Vestmanlands Läns Tidning (VLT) skrev under onsdagen om att två av Nordiska motståndsrörelsens medlemmar – Anna Jonsson och Robin Billing från Näste 1 – tränar och tävlar kampsport för Västerås Fight Club. I syfte att smutskasta medlemmarna och sätta press på Västerås Fight Clubs klubbledning drar VLT upp ett antal några år gamla domar. Bland annat nämns att Jonsson är dömd för brott mot knivlagen och vapenbrott – däremot missar VLT att nämna att det var under en period då Jonsson företrädde Svenskarnas Parti (SvP) och kontinuerligt trakasserades av vänsterextremister som också dömdes för vissa av brotten som Jonsson utsattes för. Klubbens sekreterare Jörgen Hamberg faller dock inte för VLT:s tal om “våldsbrott” och “nazism”, utan meddelar att man som medlem “får ha full frihet att tycka och tänka vad man önskar”. Han fortsätter med att lovorda karaktären hos Motståndsrörelsens kampsportsutövare: — De är med i verksamheten och selekterar ingen oavsett hudfärg eller bakgrund. De peppar

Nyheter Kampsport Västerås Yttrandefrihet

Kursen hölls i privat regi och pågick under en intensiv helg med start på fredag kväll och avslut sent på söndag. Förutom rent självförsvar tog kursledaren upp en del livsfilosofiska tankar och hur rätt mental inställning är viktigt i alla sammanhang, inklusive situationer där man kämpar på liv och död. Håll alltid koll på potentiella angripare. Slagteknik övades långsamt för att få in tekniken och hitta balansen innan man gick över till att slå på mitsar. Vad gäller självförsvar lärdes bland annat följande ut: Hur gör du för att undvika att hamna i bråk? Vad gör du när det inte går att undvika att slåss? Vilken våldsanvändning är befogad i olika situationer? Vad är skillnaden mellan kampsport och självförsvar i verkligheten? Hur ska du slå för att göra maximal skada på fienden och samtidigt undvika att skada dina egna händer? Vart ska du rikta dina slag och varför? Vart och hur bör du sparka på en fiende? Hur oskadliggör du en fiende som brottat ner dig? Vad gör du om någon angriper

Reportage

8. Återinföra allmän värnplikt och utöka försvaret. Alla som fullgjort sin värnplikt behåller sitt vapen och sin utrustning. Varje medborgare ska kunna bidra till försvaret av nationen mot såväl yttre som eventuella inhemska hot. Det är en självklarhet att en stat måste kunna försvara sig från främmande hot. Än mer självklart blir det om vi betraktar vår omvärld och ser de enorma problem den brottas med och tillåter oss spekulera i hur saker kan förvärras i framtiden. Jordens resurser är inte oändliga och förr eller senare kommer rovgiriga stater och andra intressen tvinga sig till resurser från dem som inte kan försvara sig. Sådana krig rasar redan och de kommer med all säkerhet att öka i framtiden. Det här är en oundviklig utveckling med en sinande global oljetillgång och en skenande befolkningsökning. Nämnas i sammanhanget kan att planetens population på 1960-talet uppgick till ungefär tre miljarder och har med andra ord mer än fördubblats sedan dess. Nämnas kan också at

Vår väg

Partiets namn är Nordiska motståndsrörelsen Vårt parti är inget parti enligt klassiska mått utan istället en parlamentarisk gren av vår redan befintliga organisation. Vi har redan i organisationen en mycket väl upparbetad struktur och ett arbetssätt som fungerar. Vår parlamentariska gren kommer att vara ett komplement till denna organisation snarare än ett helt eget fristående parti. Detta innebär också att organisationens medlemmar är partiets medlemmar. Alla organisationens stödmedlemmar blir nu per automatik partimedlemmar. Organisationens ledning och chefer är partiets ledning och chefer. Partinamnet kan komma att ändras efter hand, men då det inte är val än på tidigast några år så kommer detta arbetsnamn att användas. Partiets politiska punkter Partiets ideologi grundar sig på nio stycken programpunkter. Var och en av dessa kommer längre fram att förklaras genomgående i skrift här på Nordfront då de rymmer en hel del, men i sin enkelhet kommer dem här: Nordiska motståndsrörelsen v

Artiklar Uttalanden Uttalanden & Kommentarer

För ungefär tjugo år sedan – då jag själv började betrakta mig själv som nationell – var i princip alla nationella också socialister och kallade sig just nationalsocialister. Huvuddelen av den tidens nationella var arbetare och kunde i många fall relatera till sociala frågor. Det var en tid av privatiseringar under regeringen Carl Bildt och därefter fortsatta privatiseringar under de regeringar, särskilt de under Göran Persson, som leddes av ”arbetarpartiet” Socialdemokraterna. Alla var inte insatta i vad det innebar att vara nationell socialist, men de flesta hade hjärtat på rätta stället. Idag är långt fler insatta i vad nationalsocialism handlar om samtidigt som denna ideologi är på uppgång. Men den nationella socialismen har tappat mark gentemot de inom den nationalistiska eller invandringskritiska miljön som ser socialism som en barlast eller helt enkelt inte bryr sig. Vi kan vara på väg att bli utkonkurrerade i antal. Med tanke på att ”bara” 57 procent är natione

Artiklar Kommentarer Fredrik Vejdeland

Söndagen den 10 maj anordnade Näste 1 ett föredrag i Stockholm med Pär Öberg från Motståndsrörelsens riksledning. Efter att folk åkt från samlingsplatsen till lokalen följde en stunds mingel och prat och Nordfront förlag passade på att sälja litteratur och annat under tiden. Trots att föredraget inte hade utannonserats offentligt syntes en del nya ansikten till som inte tidigare varit på ett föredrag i Motståndsrörelsens regi. Efter en stund var det då dags för föredrag och efter att alla hälsats välkomna tog Öberg till orda. Öberg inledde med en kort kommentar apropå DN:s reportage som publicerades under söndagen och som uppmärksammades i flera medier. Förutom att påpeka mediernas sedvanliga svartmålning av organisationen och deras förmåga att måla fan på väggen nämndes de subtila propagandaknep som massmedierna använder sig av när de vill vinkla saker och ting på ett visst sätt. Även Ludvikas kommunchef fick sig en känga då han bland annat tramsat om att Motståndsrörelsen “vill döda

Reportage

Lördagen den 31 januari anordnade Näste 2 ett föredrag utanför Göteborg med Pär Öberg från Motståndsrörelsens riksledning. Efter att folk åkt från samlingsplatsen till lokalen följde en stunds mingel och prat och Nordfront förlag passade på att sälja litteratur och annat under tiden. Trots att föredraget inte hade utannonserats offentligt syntes en hel del nya ansikten och deltagarna var uppemot 50-talet. Efter en stund var det då dags för föredrag och efter en inledande presentation av nästeschef Jimmy Andersson tog Öberg till orda. Öberg började med att konstatera att alla verkar ha olika teorier om vad det är som hotar vårt folk, vilket inte minst märks i fikarummen ute i landet där ämnet gärna debatteras. Även om mycket av det som nämns bland folk i allmänhet utgör faktiska hot är det sällan prioritetsordningen för dessa hot är optimal och vissa hot är folk inte ens medvetna om, eller till och med aktivt förnekar. Då föredraget var ett sådant som vem som helst skulle kunna ha möjli

Reportage

Under fredagen stod Fredrik Vejdeland anklagad för ”hets mot folkgrupp” vid Göta Hovrätt i Jönköping. Vejdeland hade som ansvarig utgivare dömts för “hets mot folkgrupp” för ett antal kommentarer och en artikel. De kriminaliserade uttrycken var bland annat: ”Leve nationalsocialismen”, ”Leve Hitler”, ”Död åt Zog”, ”Krossa Sion” och “Adolf Hitler, den störste folkhjälten i modern tid”. JK:s åklagare Fredrik Ingblad byggde sitt åtal på halmgubbar, “tolkningsfakta” och andra retoriska knep som han lyckades manipulera tingsrätten med. Ingblad gav sig själv tolkningsföreträde över vad nationalsocialismen står för i syfte att på osakliga grunder övertyga rätten att Nordfront står för rashat, rasförföljelser och utrotning eftersom vi delar samma -ism som andra som påstås ha stått för detta. När uttrycken nu fick ny prövning vid Hovrätten valde Vejdeland att hålla ett längre anförande för att förklara vad nationalsocialismen står för men också vad Nordfront representerar, står för och menar med

Ideologi & politik Uttalanden Uttalanden & Kommentarer

För två år sedan när jag först kom i kontakt med er genom en av era nästeschefer, mest av en slump, så visste inte många vilka SMR var. Tänker då så klart på människor som inte har ett aktivt intresse av den nationella arenan. Idag står vi här och saker ser helt annorlunda ut. Ni omnämns ofta i dagspressen och det har även gjorts en finsk dokumentär om er. Men det är ju framför allt efter det som skedde i Kärrtorp som satt ert namn på kartan. Inte många som idag inte åtminstone hört talas om Svenska Motståndsrörelsen. Jag som har följt er från demonstrationen i Bollnäs fram till Kärrtorp har ju sett den förändring som skett. Det är knappt så jag själv hunnit med riktigt hur har den här tiden varit för er? Själv ser jag det litet som att mediauppmärksamhet kommer och går, däremellan glömmer faktiskt rätt många. Olika medier har däremot kontaktat oss angående just Kärrtorp i högre utsträckning än vad vi sett tidigare. Efter Bollnäs hade inte jag några svårigheter med att utan tvekan hävd

Intervjuer Reportage Pär Öberg

Vi i Motståndsrörelsen baktalas ofta som otaktiska med vår, ibland hårdföra retorik och i våra ordval, för att vi är rättframma och inte skräder orden. Radikal, fanatiker, propaganda, revolution, nationalsocialism m.fl. är ord som mycket riktigt kanske låter illa i människors öron bland sådana som helst väljer att blunda för vansinnet och som blivit vana vid politikernas vassa tungor och säljande klyschor. Vissa som tror sig veta bättre tycker därför istället att vi borde prata i mer mjuka termer som bättre går hem bland folket. Jag är tvärtom övertygad om att vi måste använda de mer rättframma och hårdföra ordvalen om vi vill komma någonstans i längden, för att på riktigt distansera oss från den rådande regimen och på så sätt visa att vi är en stark kraft och en motpol till dem som styr idag, inte bara en lite blankare sida av samma mynt. Vi har inget att dölja och inget att skämmas över. Nej vi använder sanningen som vapen och detta vapen är fint nog utan

Artiklar Ideologi & politik Kommentarer Simon Lindberg

År 1941 skrev juden Theodore N. Kaufmann en bok med titeln ”Germany Must Perish”, där han bland annat förespråkar att tyskarna måste utrotas genom kastrering. Vidare uppmanade judarna till bojkott av tyska varor och tjänster internationellt. Det finns inga tvivel om att judarna besatt viktiga nyckelpositioner, både vad gäller det intellektuella livet, akademiska, bankväsen, finans och i det politiska livet; både i Tyskland och i andra länder. Så när de internationella judarna (Judea) hotade med konkurser, refinansiering, bojkott och blockader av handelsvägar, var detta både reellt och väldigt allvarligt. När Hitler nämnde dessa ämnen i sina tal så blir de i efterhand tolkade som ren och skär ondska och inget annat än ren propaganda. Men detta var inget som bara var taget ur luften. I Daily Express (1933) kunde man läsa följande rubrik: ”Judea Declare War On Germany” och 1938 blev den tyske diplomaten Ernst Eduard vom Rath brutalt likviderad av juden Herschel Grynszpan (i F

Artiklar Artiklar om ideologi & politik Ideologi & politik Utvalda artiklar