När det skrivs om Nordiska motståndsrörelsen i systemmedia är det helt vedertaget att inga pressetiska regler gäller, att inga krav på någon sanningshalt gäller – snarare gäller det omvända: ju mer förljuget, desto bättre. Man kan fråga sig om det ens finns något exempel på en ärlig och korrekt artikel när det gäller denna politiska organisation.
Denna gång är det den förgrening av lögnpressen som kallas Blekinge Läns Tidning, BLT, som har vilsefört sina läsare med en propagandaartikel som innehåller alla standardingredienser, inklusive antivita Expo som källa för ”expertisen”. Rubriken till lögnartikeln lyder ”Karlskrona ny bas för dömda aktivister – Expo varnar för aktivism under valrörelsen”.
Innan vi går in på själva lögnerna är det värt att bara fråga sig vad artikeln ens handlar om. Vad som går att utläsa bortom propagandaspråket är att två medlemmar i Motståndsrörelsen ska ha flyttat till Karlskrona, och därför varnar Expo att aktivism kan komma att förekomma under valrörelsen. Nordiska motståndsrörelsen är ett registrerat parti, så om vi översätter vi detta till något annat parti för åskådlighetens skull, exempelvis Moderaterna, är det som att säga att två aktiva moderater har flyttat till Karlskrona, vilket innebär att det kan hända att dessa kommer att bedriva valarbete där. Vilket sensation!
Till denna ”stoppa pressarna-nyhet” har man använt två helsidor, sida 4 och 5, där en huvudnyhet ska ha sin plats. Utrymmet är framforcerat genom att använda flera bilder. Det lyser dock igenom att det inte finns något av nyhetsvärde här, både i svaret från den intervjuade polismannen, men också i att stora delar av artikeln pratar om saker som inte har något alls med Nordiska motståndsrörelsen att göra. Till största del går den ut på att måla upp de två aktuella medlemmarna som farliga brottslingar.
De misshandelsfall som tillskrivs ”38-åringen” beskrivs helt ensidigt till dennes nackdel, som oprovocerat våld, trots att detta inte var hur domstolarna såg på saken, och ännu mindre var det vad som verkligen hände. Vad gäller saker som inte har med Motståndsrörelsen att göra så har man för att svartmåla, klämt in polismorden i Malexander, samt ett stycke som är så pass fult så att det måste citeras:
Nu är Nordiska motståndsrörelsen, NMR, den ledande nazistsorganisationen. Den är terrorstämplad av utrikesdepartementet i USA och på fredagen blev det känt att en nazist i 20-årsåldern häktats för terrorbrott i Sverige.
Det sistnämnda är en händelse som inte på något sätt har med Nordiska motståndsrörelsen eller något annat i artikeln att göra, det är en helt orelaterad händelse som man bara har klämt in. Det beror enbart på att BLT inte vill missa möjligheten att skriva ”terror” så många gånger som möjligt i sin iver att skapa negativa associationer. Fyra gånger lyckas man klämma in ordet, trots att Nordiska motståndsrörelsen aldrig har genomfört eller aldrig har avsett att begå någon terrorhandling – kort sagt, organisationen har inte något alls med terrorism att göra.
Att organisationen terrorklassades beror på att USA anser det rimligt att terrorklassa vissa åsiker – medans man själva ställer till elände och lidande över hela planeten som inget annat land och regelbundet kränker andra länders suveränitet – vilket bara under den senaste korta tiden Venezuela och nu även Iran har fått känna på.
För mer detaljer om hur BLT byggde sin artikel på lögner och faktafel så kan man lyssna på detta avsnitt av podden Mer än ord. Det fanns inte ens en fjäder när BLT gjorde en höna.
Men i slutändan bör vi nog ändå vara tacksamma mot BLT, som genom artikeln tydligt visade sitt rätta ansikte. Det underlättar för att deras läsare ska kunna börja fråga sig vad det egentligen är som man får i brevlådan. Då sanningshalten var nära noll i denna artikel, hur står det då till med sanningshalten i resten av tidningen? Och vad betyder det för BLTs verkliga politiska hemvist att man använder Expo som oberoende expertis? Och du som inte har BLT och bor någon annanstans i landet – tror du att det är bättre ställt med din lokaltidning?
”Man har rätt att ha vilka åsikter man vill”, sa den intervjuade polismannen i artikeln. Men denna med ojämna mellanrum återkommande artikel i olika tidningar, som egentligen alltid är densamma med små variationer, har ju som enda syfte att inskärpa hos allmänheten vilka åsikter som inte är acceptabla. Att genomskåda hur detta maskineri fungerar är att på samma gång börja förstå vad som är sann politisk opposition.
