Musikalisk inledning

Strax efter klockan 15 hade alla gäster anlänt till den rustika, men samtidigt vackra och välstädade lokalen. Efter ett kort välkomnande av kvällens konferencier riktades blickarna mot en svensk kompositör och musiker som satt redo vid sitt piano. Musikern som har varit aktiv inom musiken sedan 1977 och har under årens lopp hunnit arbeta både som kyrkoorganist och klassisk pianist bjöd på ett egenkomponerat klassiskt stycke som uppskattades mycket.

Det var episkt och intensivt, men innehöll även lugnare och mer tekniskt präglade partier. Under kvällen spelade mannen även under pauserna och framförde bland annat flera välkända klassiska stycken av äldre europeiska kompositörer.

Justin Barrett – Clann Éireann

Det hade nu blivit dags för dagens första talare. Upp på scenen steg den irländske nationalsocialisten Justin Barrett, tidigare ledare för National Party och nuvarande ledare för Clann Éireann. Talet höll en hög nivå av inlevelse, med inslag av både humor och mer komplexa politiska resonemang.

Han gick igenom sin bakgrund som nationalsocialist och hur ideologin formade honom som ung. Barrett talade även om Adolf Hitlers betydelse enligt honom och riktade skarp kritik mot vad han beskrev som sionisters agerande i både Palestina och Europa. Efter att ha presenterat flera av sina nationalsocialistiska ståndpunkter och idéer avslutade irländaren med att förklara hur han ser på kampen och vad det innebär att kämpa.

Fredrik Vejdeland – Nordiska motståndsrörelsen

Nästa talare på tur var ingen mindre än Nordiska motståndsrörelsens ledare Fredrik Vejdeland. Han inledde sitt anförande med att förklara varför han ansåg att konferensen var viktig att besöka och vilket syfte han menade att den kan fylla, med fokus på den kulturella och intellektuella delen.

Därefter avhandlade han bland annat organisationen och dess strategi. Ämnen som terrorstämplingen, rollen som revolutionär och ideologiska frågor togs upp. Åhörarna fick också ta del av geopolitiska iakttagelser och mer allmänna politiska spaningar inför framtiden. Något som uppskattades av många var att Vejdeland försvarade gatuaktivism och bemötte argument som ofta används av dem som kritiserar aktivism.

Avslutningsvis uppmanade han publiken att vara radikala, kreativa och djärva, och citerade ett klassiskt uttalande av Hitler, vilket fick många i publiken att reflektera.

Således lyder frågan om återvinnandet av Tysklands makt inte: Hur tillverkar vi vapen? utan: Hur skapar vi den anda, som sätter ett folk i stånd att bära vapen? När denna anda behärskar ett folk, finner viljan tusen vägar, av vilka var och en slutar med ett vapen! Man kan däremot ge en feg pultron tio pistoler, och han kommer ändå inte att bli i stånd att avfyra ett enda skott, om han blir angripen. De är värdelösare för honom än en vanlig knölpåk för den modige mannen.

Hitler, A. (2020). Min kamp (första upplagan s. 301-302). Greenpilled förlag.

Opera

Under talpausen, både den här och den tidigare, fick deltagarna lyssna på a cappella-opera av en inbjuden tenor. Förutom ett stycke på tyska framfördes ’Sverige’ av Heidenstam, i den tolkning som Jussi Björling gjort. Framträdandet var mycket imponerande, och många blev överraskade över hur mäktig opera kan vara på nära håll.

Tuukka Kuru – Blåsvarta rörelsen

Nu var det dags för kvällens näst sista talare, den finska Blåsvarta rörelsens grundare och ledare Tuukka Kuru. Hans tal var mer föredragslikt, då han med en presentation visade en film som presenterade hans organisation samt en mängd andra bilder och kortare filmer som var relevanta för det han hade att säga.

Sammanfattningsvis kan man säga att Kuru i sin presentation på ett detaljerat sätt beskrev vad den blåsvarta rörelsen är och hur de arbetar politiskt i Finland. Detta inkluderade allt från mer kulturella och abstrakta termer till mycket konkreta politiska och parlamentariska metoder. Till exempel förklarades skillnaden mellan en politisk strategi baserad på infiltration och en strategi som Kuru kallade ”rockwelliansk”, där den senare förespråkades.

Middag och samkväm

Vid det här laget hade konferensen pågått ett tag, och det blev dags för middag. Det hårt arbetande kökslaget serverade pulled pork med ris, inlagd rödlök, kål och haricots verts i generösa portioner. Ingen gick hungrig under kvällen, och de som frågade fick till och med en andra portion.

Povl Riis-Knudsen

Evenemangets sista talare, dansken Povl Riis-Knudsen äntrade nu scen. Troligen mest känd för Motståndsrörelsens medlemmar som författaren av skriften Nationalsocialismen – den biologiska världsåskådningen som ingår i organisationens informationspaket till nya medlemmar.

Riis-Knudsen berättade att han växte upp i ett nationalsocialistiskt hem och att ideologin därför kändes naturlig för honom. Han förklarade att fadern hade bott i Weimarrepubliken och att han själv länge hade accepterat faderns version av historien utan större ifrågasättande.

Under sitt anförande kommenterade han DNSB och riktade viss kritik mot rörelsen. Han gjorde även jämförelser mellan dagens politiska situation och de utmaningar som fanns under andra världskriget, samt mellan olika strategiska inriktningar. Liksom vid Motståndsrörelsens konferens i Danmark tidigare i år tog han upp flera punkter kopplade till ”Förintelsen”.

Han tog även upp korruption i Ukraina och berömde Tuukka Kurus föredrag. Därefter diskuterade han kriget i Ukraina och framhöll vad han uppfattade som ironier i koppling till amerikanska militärbaser. Avslutningsvis berättade han om Sovjetunionens fall och sina egna erfarenheter från regionen under den perioden.

Paneldiskussion

Konferensen avrundades med ett panelsamtal i form av en ”Hey Buddy”-special. Deltagare på plats beskrev denna del som särskilt underhållande och intressant, med många skratt och applåder från publiken.

Justin Barrett kommenterade den virala Ezra Levant-händelsen och redogjorde på ett utförligt sätt för sitt ställningstagande att inte tala med judar. Tuukka Kuru beskrev sina erfarenheter av det finska parlamentariska systemet och lyfte fram vad han uppfattar som centrala motsägelser inom finsk politik. Fredrik Vejdeland tog upp de försök som gjorts genom åren att förbjuda Nordiska motståndsrörelsen samt diskuterade sin personliga ”terrorklassning”.

I den öppna diskussionen återkom Barrett till immigrationen till Irland och den irländska statens agerande. Han framförde också påståendet att ”national socialism makes sacrifices for you”. Kuru talade vidare om den demografiska situationen i Finland och den aktuella immigrationen. Riis-Knudsen kommenterade synen på återvandring i Danmark och menade att detta, enligt honom, ”bara är prat”.

Panelsamtalet avslutades i en mer informell ton, där deltagarna delade olika anekdoter.

Konferensen hade vid det här laget pågått i omkring nio timmar, med relativt korta pauser och en kort middagsrast. Kökslaget hade nu påbörjat städningen av köket och baren, och gästerna började dra sig hemåt – trötta men fyllda av politisk information och europeisk kultur. Flera av deltagarna beskrev evenemanget som mycket lyckat och uttryckte att de gärna återkommer nästa år om möjligheten ges.