1. Motståndsrörelsen - Sedan 1997

Nordiska motståndsrörelsen .se

  • Genom att besöka vår webbsida godkänner du delar av vår Datapolicy
  • Ja, det är ok
  • Nej, jag godkänner inte den
  • Jag vill läsa mer
  • Jag bryr mig inte (Ja)
Här kommer det åttiosjunde avsnittet av podcasten Ledarperspektiv. Medverkande är Nordiska motståndsrörelsens ledare Simon Lindberg och Fredrik Vejdeland från organisationens riksledning i Sverige. Diskussionsämnen: Alternativ för Sveriges stora misstagLindbergs betraktelse: Om att komma utanför bubblanPåståendet: Alternativ för Sveriges påståenden om Nordiska motståndsrörelsenBonuspåstående: Vänsterpartiet “visade nassarna” i Munkedal?Ideologisk/taktisk/filosofisk fråga: Valspurten Diskussionsunderlag: Nordiska motståndsrörelsens valsida Ledarperspektiv #85: #NMR2022 – Valkamp och kampsport Tio anledningar att rösta på Nordiska motståndsrörelsen Nordiska motståndsrörelsen, inte AfS, enda alternativet för svenska nationalister?! Från och med idag kan du förtidsrösta på Nordiska motståndsrörelsen Filmer från Motståndsrörelsens bemötande av antirasistdemonstrationen i Munkedal Öppen föreläsning med Simon Lindberg i Ludvika den 3 september
Ledarperspektiv Riksledningen AfS Fredrik Vejdeland Munkedal NMR Nordiska motståndsrörelsen Simon Lindberg Val
Den 25 juli skickade Nordiska motståndsrörelsen en officiell förfrågan till partiet Alternativ för Sverige (nedan AfS) om att få dessa att ställa upp i en debatt med oss. Vi ansåg att detta vore väldigt viktigt, och även högst rimligt, för att få klarhet kring om AfS faktiskt utgör ett verkligt alternativ för svenska nationalister eller om de bara är ännu ett Sverigedemokraterna med nytt partinamn och som därför aldrig kommer kunna åstadkomma något av värde för den här nationen, annat än att möjligtvis och i bästa fall bromsa ned förfallet något, men utan att ha en chans att stoppa det. Vi önskade därför debattera invandring och repatriering, huruvida detta, om AfS fick bestämma, kommer baseras på etnisk grund och ett verkligt intresse av att värna Sverige och svenskarna eller om AfS istället stödjer ”öppen svenskhet” och menar att invandring och repatriering uteslutande är en fråga om integration. Vi ville ta debatten om det judiska inflytandet över västvärlden och globalt samt
Artiklar Ideologi & politik Kommentarer Riksledningen Uttalanden & Kommentarer AfS NMR2022 Val 2022
Under lördag morgon 6 augusti begav sig aktivister från Näste 1 till Rålambshovsparken i Stockholm för att där, med affischer och klistermärken sprida organisationens budskap i samband med att partiet Alternativ för Sverige skulle komma att hålla ett valmöte under dagen. När affischeringen var avklarad observerades en grupp antifascister som drog på sig maskering i utkanten av parken. Aktivisterna valde att på avstånd hålla koll på dessa och dess förehavanden för att se till att de inte tog ned den nyligen uppsatta propagandan. Det visade sig snabbt att de röda hade samma ärende som Motståndsrörelsens aktivister fast precis tvärtom, då de började hänga upp banderoller i utkanten av parken med mångkulturella och AfS-fientliga budskap. Aktivisterna iakttog dem under en stund och när de började röra sig in mot parken drogs snabbt de nyligen uppsatta banderollerna ned, då Alternativ för Sverige är ett nationalistiskt parti så valde Motståndsrörelsens aktivister att även ta ned
Aktivism Film Media AfS Antifa Film Näste 1
23/7 skrev Nordiska motståndsrörelsens valkandidat i Örkelljunga, Marcus Hansson, en kommentar för Nordfront under rubriken Ljuger Alternativ för Sverige? Hansson tog bland annat fasta på att Alternativ för Sverige hävdar att de är det enda partiet som har ”aktiv återvandring på sitt program” och en ”heltäckande politik för att rädda det svenska folket”. Alternativ för Sveriges retorik är i bästa fall vilseledande, i värsta fall direkt lögnaktig, varför Hansson i sin artikel föreslog en debatt mellan Nordiska motståndsrörelsen och Alternativ för Sverige för att reda ut denna och andra frågor. Behov av att reda ut frågetecken Nordiska motståndsrörelsen anser att det finns ett behov av att Alternativ för Sverige redogör för sina ståndpunkter där de är otydliga eller mångtydiga. Vi anser också att de har ett ansvar att klargöra vad de vill inför de nationella som avser att eventuellt rösta på dem eller på andra sätt lägger tid och resurser på dem. Det
Artiklar Nyheter Uttalanden AfS Debatt NMR2022