1. Motståndsrörelsen - Sedan 1997

Nordiska motståndsrörelsen .se

  • Genom att besöka vår webbsida godkänner du delar av vår Datapolicy
  • Ja, det är ok
  • Nej, jag godkänner inte den
  • Jag vill läsa mer
  • Jag bryr mig inte (Ja)
Här kommer det sjuttiotredje avsnittet av podcasten Ledarperspektiv. Medverkande är Nordiska motståndsrörelsens ledare Simon Lindberg och Fredrik Vejdeland från organisationens riksledning i Sverige. Diskussionsämnen: Vinnare och förlorareLindbergs betraktelse: P3-lyssnandePåståendet: ”Organisationen är i kris”Ideologisk/taktisk fråga: NS-staten Diskussionsunderlag: Nordfront besegrade Svenska Akademien! RN EXTRA: Om den självklara segern över Svenska Akademien Vår väg, punkt 4 Ledarperspektiv #11: Varför vill systemet förbjuda Motståndsrörelsen? Demokrati och vad det ska ersättas med Den nationalsocialistiska rättsstaten
Ideologi & politik Ledarperspektiv Riksledningen Expo Fredrik Vejdeland Ledarperspektiv Simon Lindberg Svenska Akademien
Media, politiker och kändisar i Sverige, ja alltså hela etablissemanget, talar inte allt för sällan om den brist på ”demokrati” som råder i många andra länder. De pratar fördömande om totalitära stater och medborgare som inte får tycka och tänka som de vill, om opposition mot de sittande regimerna som behandlas nesligt och om polis som med våld slår tillbaka folkliga protester och granskande journalister. Vi hör det om Ryssland, Syrien, Venezuela, Iran och Kina, liksom vi hörde det förut om exempelvis Libyen och Irak. Den här artikeln ska inte redogöra för förhållandena i ovanstående stater eller överhuvudtaget resonera kring sanningshalten i etablissemangets rapportering gällande dessa. Istället ska vi titta på hur läget ser ut i Sverige. Det här landet är nämligen inte i närheten så frihetligt som systemet vill ge sken av. Dina fri- och rättigheter som oliktänkande svensk medborgare är rejält decimerade. De senaste åren har nämligen den svenska yttrandefriheten begr
Artiklar Artiklar om organisationen Uttalanden & Kommentarer Utvalda artiklar Simon Lindberg
Det var en besviken åklagare Jonas Martinsson som kommenterade sitt nederlag under fredagen då domen i den uppmärksammade Göteborgsrättegången kungjordes. Även om fem personer dömdes för våldsamt upplopp lyckades inte Martinsson få en enda person dömd för hets mot folkgrupp, vilket var hans huvudpoäng under hela ärendet. Domen har dock hyllats av bland annat yttrandefrihetsexperten Nils Funcke, som beskriver den som “välmotiverad”. — Demonstrationsrätten syftar till att säkerställa den fria åsikten och ska skydda även de som uttrycker vidriga och avskyvärda åsikter, kommenterar han till SVT Nyheter. Han delar tingsrättens uppfattning om att man inte begår ett brott bara för att man deltar i en nationalsocialistisk demonstration. — Hur mycket man än avskyr en organisation eller politiskt parti måste man sätta yttrande- åsikts- och föreningsfriheten högre än den avskyn, säger Funcke. Han kritiserar även polisens försök att stoppa demonstrationen i förväg och menar att det inte är polisen
Nyheter Göteborgsrättegången Nils Funcke Oisín Cantwell
Här kommer det fjärde avsnittet av podcasten Ledarperspektiv. Medverkande är Nordiska motståndsrörelsens ledare Simon Lindberg och Fredrik Vejdeland från organisationens riksledning i Sverige. Diskussionsämnen: Motoffensiv mot bankerna Simon Lindbergs arbetsvecka. Personlig fråga om repressalier. Åsiktsförtrycket under det nuvarande systemet. Yttrandefrihet i det nya Norden. Diskussionsunderlag: Folkrörelse mot det korrupta bankväldet Politikern Ursula Haverbeck åter fängslad för tankebrott Vår väg, punkt 4 Lyssna nedan: Listen to ”Ledarperspektiv #4: Är nationalsocialismen för yttrandefrihet? Hets mot folkgrupp och religion” on Spreaker. Om Ledarperspektiv Ledarskapsperspektiv är en podcast för att nå ut med Nordiska motståndsrörelsens ståndpunkter, ideologi och strategier i framförallt stora men också små frågor. Fredrik Vejdeland, riksrådsmedlem, beskriver ämnen och ställer upp problemformuleringar medan Simon Lindberg, Nordiska motståndsrörels
Ledarperspektiv Radio Fredrik Vejdeland Simon Lindberg
I dagens samhälle är det olagligt att visa på vetenskaplig fakta och tala sanning om detta ”kränker” eller ”missaktar” någon minoritet. Yttrandefrihet har i Sverige kommit att bli något som allt mer bara gäller för de som delar etablissemangets åsikter och som ständigt stryps åt för oppositionella röster. Detta i kombination med social stigmatisering genom hetskampanjer i media leder till monolog istället för debatt då många inte längre vågar yttra sig. Yttrandefrihet ska vara en rättighet, dock inte utan förpliktelser. Givetvis finns det gränser och även under Nordiska motståndsrörelsens styre skulle exempelvis hot och förtal vara olagligt. En gräns som ofta överträds idag och det utan straff, är när personer i maktposition medvetet missbrukar yttrandefriheten för att sprida lögner eller aktivt propagerar för de nordiska folkens utrotning. Därför vill vi: Avskaffa hets mot folkgrupp-lagen som används för att tysta dissidenter. Skapa en samhällskultur där sakli
Politik på riksplan
Sidan Change.org, som namninsamlingen var upplagd hos, skriver på onsdag eftermiddag i ett e-post till organisationen att de tagit bort vår sida med hänvisning till att den innehåller “hate speech” och att den bryter mot deras regler om att inga texter som publiceras på sidan får “attackera eller baktala hela grupper av människor baserat på deras ålder, hudfärg, handikapp, etnicitet, könsidentitet, nationalitet, ursprung, ras, religion, kön, sexuell läggning, medicinskt tillstånd eller social ställning.” Någon motivering till vad det var i texten som på något vis bröt mot detta framgår inte och än så länge har inget svar mottagits efter att detta ifrågasatts. Namninsamlingen hade hunnit komma upp i över 1500 namn innan den stoppades. Nu startar vi en ny insamling på en annan sida och uppmuntrar alla yttrandefrihetsälskande människor där ute att visa vad ni tycker om detta censurbeteende genom att dels skriva på själva igen, men också genom att övertala en vän a
Nyheter Utanför Sverige
Som juridisk representant för sitt försök att förbjuda Nordiska motståndsrörelsen har finska polisstyrelsen valt advokat Markku Fredman, som även har skrivit under talan som inlämnats till Birkalands tingsrätt. Finska Wikipedia skriver följande om Fredman: Fredman är känd som en människorättsjurist och för sitt försvar av olika minoriteter. Han är en av grundarna till Pakolaisneuvonta ry (Flyktingrådgivning) och var dess förste ordförande. Ironiskt nog har Fredman skrivit sin pro gradu-avhandling om ämnet ”yttrandefrihet”, som han nu gör sitt bästa för att förstöra. Till den kommande rättegången har Antti Niemi, Antti Lehto, Otto Rutanen, Paavo Laitinen, Tomi Tiihonen och Jesse Torniainen kallats för att föra organisationens talan. Polisstyrelsen vill upplösa Nordiska motståndsrörelsen samt föreningen Pohjoinen Perinne (som ger ut den antisionistiska och invandringskritiska tidningen Magneettimedia, ö.a.). Anledningen är enligt polisstyrelsen att ”Nordiska motståndsrörelsen agerar väse
Nyheter Utanför Sverige
Vem är Marcus Hansson? Vem är du?  Jag är en man som skall fylla 34 år. Trots alla min brister och imperfektioner så kämpar jag hela tiden för att nå högre nivåer av kunskap och färdigheter. Detta är en av nationalsocialismens essenser eftersom naturens lagar favoriserar de som vågar ta för sig och kämpa för det. Jag trivs att leva smått och därmed lockas jag inte till politiken för köttgrytornas skull utan för att jag genuint vill förändra det nuvarande samhället till det bättre för vårt folk.   När blev du medlem i Nordiska motståndsrörelsen?  Jag blev medlem någon gång i början av januari 2017 om jag minns rätt. Varför beslutade du dig att kämpa för den nordiska rasens överlevnad och frihet? Det var primärt tre saker som gjorde att jag valde att engagera mig. Den första var att jag trivdes i högre utsträckning att umgås med nordiska, men även europeiska människor än utomeuropeiska personer. Därmed finns en önskan i mig om att bevara de nordiska fol
Intervjuer marcus hansson NMR2022 Örkelljunga
Lördagen den 16 juli samlades aktivister och medlemmar i Skellefteå för att hålla ett torgmöte i staden. Anledningen till detta var den fasansfulla och brutala våldtäkten och mordförsöket en afrikan begick mot en 10-årig flicka, som fortfarande ligger nedsövd på intensivvårdsavdelningen till följd av attacken. En djupt tragisk händelse som väckt många känslor i samhället, och ett kvitto på de depraverade och förgörande konsekvenser massinvandringen för med sig i sina mörka svallvågor. Flygbladet som delades ut. Man samlades i de centrala delarna av Skellefteå med fanbärare och delade ut speciellt framtagna flygblad om händelsen. För att väcka uppmärksamhet hos de förbipasserande spelade man även upp nationell musik ur högtalare, med Motståndrörelsens egna trubadur Henrik Pihlström som den mest utmärkande artisten. Nästeschef Daniel Byström höll ett brandtal inför den mängd Skellefteåbor som befann sig på platsen. Inledningsvis handlade talet om att han själv, som många andr
Aktivism Bild Film Skellefteå
Under tisdagskvällen den 14 juni samlades Eksjös folkförrädare till politiker under ett tält på stora torget mitt i staden för att genomföra ett offentligt skådespel föreställandes en debatt. Representanter från samtliga partier i kommunen gick en efter en upp på scen för att häva ur sig floskler och tjafsa med varandra om småsaker som inte har någon som helst betydelse när folkets själva överlevnad står på spel. Näste 7 begav sig till torget och ställde upp sig precis intill folkförrädarnas tält med fana och en banderoll med texten ”Ett revolutionärt val”. Syftet med aktionen var med bryta illusionen av debatt för folkförrädarna och alla åskådare till deras spektakel. Mycket riktigt uppstod genast en stämning av samförstånd bland folkförrädarna så fort Motståndsrörelsen ställt upp och det blev tydligt för alla var den verkliga skiljelinjen mellan makthavare och opposition verkligen ligger. Inom bara några minuter dök polisen upp efter att ha fått motta tr
Aktivism Eksjö Folkförrädare Näste 7