Skip to content
Här kommer det sjuttiotredje avsnittet av podcasten Ledarperspektiv. Medverkande är Nordiska motståndsrörelsens ledare Simon Lindberg och Fredrik Vejdeland från organisationens riksledning i Sverige.
Diskussionsämnen:
Vinnare och förlorareLindbergs betraktelse: P3-lyssnandePåståendet: ”Organisationen är i kris”Ideologisk/taktisk fråga: NS-staten
Diskussionsunderlag:
Nordfront besegrade Svenska Akademien!
RN EXTRA: Om den självklara segern över Svenska Akademien
Vår väg, punkt 4
Ledarperspektiv #11: Varför vill systemet förbjuda Motståndsrörelsen? Demokrati och vad det ska ersättas med
Den nationalsocialistiska rättsstaten
Media, politiker och kändisar i Sverige,
ja alltså hela etablissemanget, talar inte allt för sällan om den brist
på ”demokrati” som råder i många andra länder. De pratar fördömande om
totalitära stater och medborgare som inte får tycka och tänka som de
vill, om opposition mot de sittande regimerna som behandlas nesligt och
om polis som med våld slår tillbaka folkliga protester och granskande
journalister. Vi hör det om Ryssland, Syrien, Venezuela, Iran och Kina,
liksom vi hörde det förut om exempelvis Libyen och Irak.
Den här artikeln ska inte redogöra för förhållandena i ovanstående
stater eller överhuvudtaget resonera kring sanningshalten i
etablissemangets rapportering gällande dessa. Istället ska vi titta på
hur läget ser ut i Sverige. Det här landet är nämligen inte i närheten
så frihetligt som systemet vill ge sken av. Dina fri- och rättigheter
som oliktänkande svensk medborgare är rejält decimerade.
De senaste åren har nämligen den svenska yttrandefriheten begr
Den 24/9 fick 150 hushåll i Åhus ta del av flygblad.
Den 28/8 fick Sjöbo kommun i Näste 3 ta del av 250 st flygblad.
Tisdagen den 2/7 delades en del flygblad ut till hushållen i Färjestaden och i Algutsrum (Mörbylånga kommun) den 3/7.
Med lite tur hoppas vi i Näste 7 att Ölandsfolket öppnar sina ögon och ser vad som händer med vårt Sverige.
Medlemsgruppen i Näste 8 satte upp klistermärken i Örebro 25-26 februari. Aktiviteten blev genomförd i lugn och ro.
Du som instämmer i märkenas budskap och våndas över Nordens förfall, vad väntar du på? Anslut dig till Nordiska motståndsrörelsen, den enda sanna oppositionen.
Trelleborgs och Vellinge kommun fick två banderoller vardera uppsatta under sen kväll den 5 februari.
Budskapen kommer överraska pendlarna morgonen därefter och förhoppningsvis kommer fler att ansluta sig till motståndet mot åsiktsterror och mångkultur.
Är du trött på mångkultur och censurlagar som HMF? Anslut dig till Nordiska motståndsrörelsen och gör din plikt!
Här kommer det fjärde avsnittet av podcasten Ledarperspektiv. Medverkande är Nordiska motståndsrörelsens ledare Simon Lindberg och Fredrik Vejdeland från organisationens riksledning i Sverige.
Diskussionsämnen:
Motoffensiv mot bankerna
Simon Lindbergs arbetsvecka.
Personlig fråga om repressalier.
Åsiktsförtrycket under det nuvarande systemet.
Yttrandefrihet i det nya Norden.
Diskussionsunderlag:
Folkrörelse mot det korrupta bankväldet
Politikern Ursula Haverbeck åter fängslad för tankebrott
Vår väg, punkt 4
Lyssna nedan:
Listen to ”Ledarperspektiv #4: Är nationalsocialismen för yttrandefrihet? Hets mot folkgrupp och religion” on Spreaker.
Om Ledarperspektiv
Ledarskapsperspektiv är en podcast för att nå ut med Nordiska motståndsrörelsens ståndpunkter, ideologi och strategier i framförallt stora men också små frågor.
Fredrik Vejdeland, riksrådsmedlem, beskriver ämnen och ställer upp problemformuleringar medan Simon Lindberg, Nordiska motståndsrörels
I dagens samhälle är det olagligt att visa på vetenskaplig fakta och tala sanning om detta ”kränker” eller ”missaktar” någon minoritet. Yttrandefrihet har i Sverige kommit att bli något som allt mer bara gäller för de som delar etablissemangets åsikter och som ständigt stryps åt för oppositionella röster. Detta i kombination med social stigmatisering genom hetskampanjer i media leder till monolog istället för debatt då många inte längre vågar yttra sig.
Yttrandefrihet ska vara en rättighet, dock inte utan förpliktelser. Givetvis finns det gränser och även under Nordiska motståndsrörelsens styre skulle exempelvis hot och förtal vara olagligt. En gräns som ofta överträds idag och det utan straff, är när personer i maktposition medvetet missbrukar yttrandefriheten för att sprida lögner eller aktivt propagerar för de nordiska folkens utrotning.
Därför vill vi:
Avskaffa hets mot folkgrupp-lagen som används för att tysta dissidenter.
Skapa en samhällskultur där sakli
Det hon stod åtalad för var en bild i artikeln Välbevakad förintelsekonferens möttes av nationalsocialistisk laser föreställandes texten ”Förintelsen är en bluff!” projicerad med laser på Malmö Synagoga, samt en film där samma bild visades.
Åklagaren menade att enbart budskapet ”Förintelsen är en bluff!” inte är olagligt (än så länge) men att budskapet på en synagoga är att se som att man ”hånar, skymfar och förnedrar det judiska folket” och således är olagligt enligt den svenska åsikts-förtryckarlagen. Publiceras dessutom bilden på en nationalsocialistisk sida så måste det enligt åklagaren ses som ännu värre än om det skulle publicerats någon annanstans.
Emma Karlsson med sin advokat inför rättegången
Advokaten å andra sidan påpekade att aktionen främst var att se som en politisk motreaktion mot det förintelse-jippo som ägde rum under dagen och som förutom Stefan Löfven också samlade några av världens mäktigaste människor och att den sålede
Ursprungligen publicerad 2017-05-19.
Nordiska motståndsrörelsen är fientlig till demokratin och bör därför förbjudas av svenska staten. Detta är ett resonemang som brukar framföras i tidningar och på sociala medier efter att någon politiskt korrekt individ blivit kränkt och upprörd över att ha sett Motståndsrörelsens aktivister dela ut flygblad i dennes hemstad. Resonemanget framförs ibland av väldigt politiskt primitiva amatörtyckare, ibland av ledarskribenter och andra proffstyckare.
”Ni skulle inte låta oss göra detta i ert samhälle, därför ska inte ni få göra det i vårt samhälle”, är ett enkelt resonemang att förstå oavsett politisk bildningsnivå. Att det inte är särskilt genomtänkt är en annan sak. Man kan till exempel konstatera att våra belackare här inte gör anspråk på att ställa sig över oss moraliskt, utan det är ”öga för öga, tand för tand” som gäller; våra fiender vill förtrycka oss samtidigt som de anklagar oss för att vara potentiella förtryckare. Det är ett hyck
Ursprungligen publicerad 2015.04.03.
Hur många gånger har man inte hört människor som är sympatiskt inställda till Motståndsrörelsen säga att vi är för “extrema” och för radikala? För om vi inte liberaliseras, med andra ord avradikaliseras, och kompromissar med våra viktigaste frågor har vi ingen möjlighet att kunna påverka den rådande politiken och samhällsutvecklingen, brukar det ofta påstås. Även att man måste dansa efter massmedias pipa för att inte hamna i dålig dager får man höra ibland och att man ska “accepteras” och kanske till och med bli en del av etablissemanget. Detta är mycket felaktiga resonemang eftersom folket instinktivt letar efter en stark och stabil kraft att samlas kring, och denna kraft måste vara radikal och kompromisslös för att vara stark. Något som vårt folk förgäves försöker att finna hos de etablerade partierna i riksdagen.
De människor som motsätter sig en radikal och kompromisslös kamp tror jag inte är riktigt medvetna om de allvarliga hot vi id
