1. Motståndsrörelsen - Sedan 1997

Nordiska motståndsrörelsen .se

  • Genom att besöka vår webbsida godkänner du delar av vår Datapolicy
  • Ja, det är ok
  • Nej, jag godkänner inte den
  • Jag vill läsa mer
  • Jag bryr mig inte (Ja)
Här kommer det sjuttiotredje avsnittet av podcasten Ledarperspektiv. Medverkande är Nordiska motståndsrörelsens ledare Simon Lindberg och Fredrik Vejdeland från organisationens riksledning i Sverige. Diskussionsämnen: Vinnare och förlorareLindbergs betraktelse: P3-lyssnandePåståendet: ”Organisationen är i kris”Ideologisk/taktisk fråga: NS-staten Diskussionsunderlag: Nordfront besegrade Svenska Akademien! RN EXTRA: Om den självklara segern över Svenska Akademien Vår väg, punkt 4 Ledarperspektiv #11: Varför vill systemet förbjuda Motståndsrörelsen? Demokrati och vad det ska ersättas med Den nationalsocialistiska rättsstaten
Ideologi & politik Ledarperspektiv Riksledningen Expo Fredrik Vejdeland Ledarperspektiv Simon Lindberg Svenska Akademien
Media, politiker och kändisar i Sverige, ja alltså hela etablissemanget, talar inte allt för sällan om den brist på ”demokrati” som råder i många andra länder. De pratar fördömande om totalitära stater och medborgare som inte får tycka och tänka som de vill, om opposition mot de sittande regimerna som behandlas nesligt och om polis som med våld slår tillbaka folkliga protester och granskande journalister. Vi hör det om Ryssland, Syrien, Venezuela, Iran och Kina, liksom vi hörde det förut om exempelvis Libyen och Irak. Den här artikeln ska inte redogöra för förhållandena i ovanstående stater eller överhuvudtaget resonera kring sanningshalten i etablissemangets rapportering gällande dessa. Istället ska vi titta på hur läget ser ut i Sverige. Det här landet är nämligen inte i närheten så frihetligt som systemet vill ge sken av. Dina fri- och rättigheter som oliktänkande svensk medborgare är rejält decimerade. De senaste åren har nämligen den svenska yttrandefriheten begr
Artiklar Artiklar om organisationen Uttalanden & Kommentarer Utvalda artiklar Simon Lindberg
Det var en besviken åklagare Jonas Martinsson som kommenterade sitt nederlag under fredagen då domen i den uppmärksammade Göteborgsrättegången kungjordes. Även om fem personer dömdes för våldsamt upplopp lyckades inte Martinsson få en enda person dömd för hets mot folkgrupp, vilket var hans huvudpoäng under hela ärendet. Domen har dock hyllats av bland annat yttrandefrihetsexperten Nils Funcke, som beskriver den som “välmotiverad”. — Demonstrationsrätten syftar till att säkerställa den fria åsikten och ska skydda även de som uttrycker vidriga och avskyvärda åsikter, kommenterar han till SVT Nyheter. Han delar tingsrättens uppfattning om att man inte begår ett brott bara för att man deltar i en nationalsocialistisk demonstration. — Hur mycket man än avskyr en organisation eller politiskt parti måste man sätta yttrande- åsikts- och föreningsfriheten högre än den avskyn, säger Funcke. Han kritiserar även polisens försök att stoppa demonstrationen i förväg och menar att det inte är polisen
Nyheter Göteborgsrättegången Nils Funcke Oisín Cantwell
Här kommer det fjärde avsnittet av podcasten Ledarperspektiv. Medverkande är Nordiska motståndsrörelsens ledare Simon Lindberg och Fredrik Vejdeland från organisationens riksledning i Sverige. Diskussionsämnen: Motoffensiv mot bankerna Simon Lindbergs arbetsvecka. Personlig fråga om repressalier. Åsiktsförtrycket under det nuvarande systemet. Yttrandefrihet i det nya Norden. Diskussionsunderlag: Folkrörelse mot det korrupta bankväldet Politikern Ursula Haverbeck åter fängslad för tankebrott Vår väg, punkt 4 Lyssna nedan: Listen to ”Ledarperspektiv #4: Är nationalsocialismen för yttrandefrihet? Hets mot folkgrupp och religion” on Spreaker. Om Ledarperspektiv Ledarskapsperspektiv är en podcast för att nå ut med Nordiska motståndsrörelsens ståndpunkter, ideologi och strategier i framförallt stora men också små frågor. Fredrik Vejdeland, riksrådsmedlem, beskriver ämnen och ställer upp problemformuleringar medan Simon Lindberg, Nordiska motståndsrörels
Ledarperspektiv Radio Fredrik Vejdeland Simon Lindberg
I dagens samhälle är det olagligt att visa på vetenskaplig fakta och tala sanning om detta ”kränker” eller ”missaktar” någon minoritet. Yttrandefrihet har i Sverige kommit att bli något som allt mer bara gäller för de som delar etablissemangets åsikter och som ständigt stryps åt för oppositionella röster. Detta i kombination med social stigmatisering genom hetskampanjer i media leder till monolog istället för debatt då många inte längre vågar yttra sig. Yttrandefrihet ska vara en rättighet, dock inte utan förpliktelser. Givetvis finns det gränser och även under Nordiska motståndsrörelsens styre skulle exempelvis hot och förtal vara olagligt. En gräns som ofta överträds idag och det utan straff, är när personer i maktposition medvetet missbrukar yttrandefriheten för att sprida lögner. Därför vill vi: Avskaffa hets mot folkgrupp-lagen som används för att tysta dissidenter. Skapa en samhällskultur där sakliga diskussioner uppmuntras. Bestraffa politiker och journa
Politik på riksplan
Sidan Change.org, som namninsamlingen var upplagd hos, skriver på onsdag eftermiddag i ett e-post till organisationen att de tagit bort vår sida med hänvisning till att den innehåller “hate speech” och att den bryter mot deras regler om att inga texter som publiceras på sidan får “attackera eller baktala hela grupper av människor baserat på deras ålder, hudfärg, handikapp, etnicitet, könsidentitet, nationalitet, ursprung, ras, religion, kön, sexuell läggning, medicinskt tillstånd eller social ställning.” Någon motivering till vad det var i texten som på något vis bröt mot detta framgår inte och än så länge har inget svar mottagits efter att detta ifrågasatts. Namninsamlingen hade hunnit komma upp i över 1500 namn innan den stoppades. Nu startar vi en ny insamling på en annan sida och uppmuntrar alla yttrandefrihetsälskande människor där ute att visa vad ni tycker om detta censurbeteende genom att dels skriva på själva igen, men också genom att övertala en vän a
Nyheter Utanför Sverige