1. Motståndsrörelsen - Sedan 1997

Nordiska motståndsrörelsen .se

  • Genom att besöka vår webbsida godkänner du delar av vår Datapolicy
  • Ja, det är ok
  • Nej, jag godkänner inte den
  • Jag vill läsa mer
  • Jag bryr mig inte (Ja)
Här kommer det sjuttiotredje avsnittet av podcasten Ledarperspektiv. Medverkande är Nordiska motståndsrörelsens ledare Simon Lindberg och Fredrik Vejdeland från organisationens riksledning i Sverige. Diskussionsämnen: Vinnare och förlorareLindbergs betraktelse: P3-lyssnandePåståendet: ”Organisationen är i kris”Ideologisk/taktisk fråga: NS-staten Diskussionsunderlag: Nordfront besegrade Svenska Akademien! RN EXTRA: Om den självklara segern över Svenska Akademien Vår väg, punkt 4 Ledarperspektiv #11: Varför vill systemet förbjuda Motståndsrörelsen? Demokrati och vad det ska ersättas med Den nationalsocialistiska rättsstaten
Ideologi & politik Ledarperspektiv Riksledningen Expo Fredrik Vejdeland Ledarperspektiv Simon Lindberg Svenska Akademien
Media, politiker och kändisar i Sverige, ja alltså hela etablissemanget, talar inte allt för sällan om den brist på ”demokrati” som råder i många andra länder. De pratar fördömande om totalitära stater och medborgare som inte får tycka och tänka som de vill, om opposition mot de sittande regimerna som behandlas nesligt och om polis som med våld slår tillbaka folkliga protester och granskande journalister. Vi hör det om Ryssland, Syrien, Venezuela, Iran och Kina, liksom vi hörde det förut om exempelvis Libyen och Irak. Den här artikeln ska inte redogöra för förhållandena i ovanstående stater eller överhuvudtaget resonera kring sanningshalten i etablissemangets rapportering gällande dessa. Istället ska vi titta på hur läget ser ut i Sverige. Det här landet är nämligen inte i närheten så frihetligt som systemet vill ge sken av. Dina fri- och rättigheter som oliktänkande svensk medborgare är rejält decimerade. De senaste åren har nämligen den svenska yttrandefriheten begr
Artiklar Artiklar om organisationen Uttalanden & Kommentarer Utvalda artiklar Simon Lindberg
Det var en besviken åklagare Jonas Martinsson som kommenterade sitt nederlag under fredagen då domen i den uppmärksammade Göteborgsrättegången kungjordes. Även om fem personer dömdes för våldsamt upplopp lyckades inte Martinsson få en enda person dömd för hets mot folkgrupp, vilket var hans huvudpoäng under hela ärendet. Domen har dock hyllats av bland annat yttrandefrihetsexperten Nils Funcke, som beskriver den som “välmotiverad”. — Demonstrationsrätten syftar till att säkerställa den fria åsikten och ska skydda även de som uttrycker vidriga och avskyvärda åsikter, kommenterar han till SVT Nyheter. Han delar tingsrättens uppfattning om att man inte begår ett brott bara för att man deltar i en nationalsocialistisk demonstration. — Hur mycket man än avskyr en organisation eller politiskt parti måste man sätta yttrande- åsikts- och föreningsfriheten högre än den avskyn, säger Funcke. Han kritiserar även polisens försök att stoppa demonstrationen i förväg och menar att det inte är polisen
Nyheter Göteborgsrättegången Nils Funcke Oisín Cantwell
Här kommer det fjärde avsnittet av podcasten Ledarperspektiv. Medverkande är Nordiska motståndsrörelsens ledare Simon Lindberg och Fredrik Vejdeland från organisationens riksledning i Sverige. Diskussionsämnen: Motoffensiv mot bankerna Simon Lindbergs arbetsvecka. Personlig fråga om repressalier. Åsiktsförtrycket under det nuvarande systemet. Yttrandefrihet i det nya Norden. Diskussionsunderlag: Folkrörelse mot det korrupta bankväldet Politikern Ursula Haverbeck åter fängslad för tankebrott Vår väg, punkt 4 Lyssna nedan: Listen to ”Ledarperspektiv #4: Är nationalsocialismen för yttrandefrihet? Hets mot folkgrupp och religion” on Spreaker. Om Ledarperspektiv Ledarskapsperspektiv är en podcast för att nå ut med Nordiska motståndsrörelsens ståndpunkter, ideologi och strategier i framförallt stora men också små frågor. Fredrik Vejdeland, riksrådsmedlem, beskriver ämnen och ställer upp problemformuleringar medan Simon Lindberg, Nordiska motståndsrörels
Ledarperspektiv Radio Fredrik Vejdeland Simon Lindberg
I dagens samhälle är det olagligt att visa på vetenskaplig fakta och tala sanning om detta ”kränker” eller ”missaktar” någon minoritet. Yttrandefrihet har i Sverige kommit att bli något som allt mer bara gäller för de som delar etablissemangets åsikter och som ständigt stryps åt för oppositionella röster. Detta i kombination med social stigmatisering genom hetskampanjer i media leder till monolog istället för debatt då många inte längre vågar yttra sig. Yttrandefrihet ska vara en rättighet, dock inte utan förpliktelser. Givetvis finns det gränser och även under Nordiska motståndsrörelsens styre skulle exempelvis hot och förtal vara olagligt. En gräns som ofta överträds idag och det utan straff, är när personer i maktposition medvetet missbrukar yttrandefriheten för att sprida lögner eller aktivt propagerar för de nordiska folkens utrotning. Därför vill vi: Avskaffa hets mot folkgrupp-lagen som används för att tysta dissidenter. Skapa en samhällskultur där sakli
Politik på riksplan
Sidan Change.org, som namninsamlingen var upplagd hos, skriver på onsdag eftermiddag i ett e-post till organisationen att de tagit bort vår sida med hänvisning till att den innehåller “hate speech” och att den bryter mot deras regler om att inga texter som publiceras på sidan får “attackera eller baktala hela grupper av människor baserat på deras ålder, hudfärg, handikapp, etnicitet, könsidentitet, nationalitet, ursprung, ras, religion, kön, sexuell läggning, medicinskt tillstånd eller social ställning.” Någon motivering till vad det var i texten som på något vis bröt mot detta framgår inte och än så länge har inget svar mottagits efter att detta ifrågasatts. Namninsamlingen hade hunnit komma upp i över 1500 namn innan den stoppades. Nu startar vi en ny insamling på en annan sida och uppmuntrar alla yttrandefrihetsälskande människor där ute att visa vad ni tycker om detta censurbeteende genom att dels skriva på själva igen, men också genom att övertala en vän a
Nyheter Utanför Sverige
Som juridisk representant för sitt försök att förbjuda Nordiska motståndsrörelsen har finska polisstyrelsen valt advokat Markku Fredman, som även har skrivit under talan som inlämnats till Birkalands tingsrätt. Finska Wikipedia skriver följande om Fredman: Fredman är känd som en människorättsjurist och för sitt försvar av olika minoriteter. Han är en av grundarna till Pakolaisneuvonta ry (Flyktingrådgivning) och var dess förste ordförande. Ironiskt nog har Fredman skrivit sin pro gradu-avhandling om ämnet ”yttrandefrihet”, som han nu gör sitt bästa för att förstöra. Till den kommande rättegången har Antti Niemi, Antti Lehto, Otto Rutanen, Paavo Laitinen, Tomi Tiihonen och Jesse Torniainen kallats för att föra organisationens talan. Polisstyrelsen vill upplösa Nordiska motståndsrörelsen samt föreningen Pohjoinen Perinne (som ger ut den antisionistiska och invandringskritiska tidningen Magneettimedia, ö.a.). Anledningen är enligt polisstyrelsen att ”Nordiska motståndsrörelsen agerar väse
Nyheter Utanför Sverige
Under Organisationsdagarna 2024 meddelades det att den förre nästeschefen Hampus Maijala stiger åt sidan och släpper fram den flerårige aktivisten Victor Johansson. Här nedan följer en intervju med den nye chefen för Näste 7. Berätta lite om dig själv! Jag föddes 1999 och är idag 24 år gammal. Jag växte upp i en arbetarfamilj i villa och min barndom var väl helt normal fram tills tonåren. Hur var din ideologiska resa som ledde till nationalsocialismen? Som barn så trodde jag att invandring och homofiler var bra och att människor som tyckte annorlunda var onda, för jag hade aldrig hört något annat. När jag var 14 år hade Svenskarnas Parti en demonstration i Jönköping som jag såg via nätet. Jag minns att jag blev genuint förvånad när jag såg att det var de ”goda” antirasisterna som betedde sig våldsamt och kastade gatsten medan de ”onda nazisterna” mestadels var lugna och använde bara våld för att försvara sig. Det var tvärtemot allt som skolan och media sa. Jag började
Artiklar Intervjuer Näste 7
Ursprungligen publicerat på Nordfront.se. En menlös titel kan man tycka, då det är många med namnet Vera som reser. Författaren är min bror, ett försök till psykologiskt angrepp på min person. Min person är inte alls märkvärdig om man har den sunda inställningen att man ska hålla sitt edsvurna löfte. Men som ni förstår så har demokratin ingen förståelse för några moralpatos. Där skulle naturligtvis ett svek mot en nationalsocialistisk ideologi bli betraktat som en merit. Nu är jag inte en löftesbrytare och konstigt nog på grund av det ett ökänt monster. Kan ni förstå det? Vi som har genomskådat deras avoga inställning till fosterlandskärlek, rastillhörighet, nationsstolthet och moral är naturligtvis medvetna om denna förgörande indoktrinering mot vårt folk. Angreppen är många och de på min person i stort sett ointressanta. Jag ångrar att jag i min bok ”När flaggstängerna blommade” inte vidare förklarade min fars beteende. Under 30-talet var det rätt vanligt att föräldrar agade si
Artiklar Kommentarer Vera Oredsson
I den yttrandefrihetsvänliga podcasten, som även låter kontroversiella gäster prata till punkt utan att avbrytas eller censureras, genomförs en lång intervju med gatukämpen, chefredaktören och den tidigare vinnaren av Årets nordman. Idag har den första av två delar publicerats på bland annat Spotify och här får Saxlind berätta om sin bakgrund, Nordiska motståndsrörelsen, lagen hets mot folkgrupp och den nationella nyhetssidan Nordfront. Programledaren Alexander ”Guldtand” Sahlin skriver på sin Instagram att det är en av de bästa intervjuerna han genomfört under sina tre år som poddare. Motståndsrörelsen.se har varit i kontakt med Martin Saxlind för att ställa några frågor om intervjun. Motståndsrörelsen är känd för att vara mycket skeptisk till att delta i olika intervjuer och medieprojekt utanför den rent nationella sfären. Hur kan det komma sig att du tackade ja till denna? Jag fick klartecken av ledningen att ställa upp på intervjun om jag tyckte att det var en
Intervjuer Media Radio Guldtand Martin Saxlind Podcast