Skip to content
Foto: Säljesta bygdegård. Kjell Jönsson/Wikimedia.
Alltid samma modus operandi från en vidrig journalistkår som naturligtvis mycket väl vet varför dissidenter inte alltid kan hyra lokaler i eget namn – och som i allra högsta grad är en del av problemet.
Poängen media vill göra med dessa artiklar är att ingen vill hyra ut till Nordiska motståndsrörelsen och att organisationens medlemmar är klandervärda som måste ljuga för att hålla möten. Verkligheten ser dock lite annorlunda ut.
Varför hyr vi lokaler under falsk flagg?
Då inte alla är vaccinerade mot medias lögner, halvlögner eller utelämnande av relevant information, vill vi klargöra följande om varför vi ibland hyr lokaler under så kallad falsk flagg:
1. Det finns ingen som helst anledning att i förväg tipsa systemet och dess affilierade grupper – vare sig det handlar om polisen eller extremvänstern – var vi ska befinna oss.
Det är en tråkig verklighet vi lever i där polismyndigheten, vars högsta chefer är korrupta
När Nordfront uppmärksammade sina läsare om att Nordendagarna var på gång beskrevs det av tidningen som sommarens höjdpunkt. Jag vill påstå att det här är årets höjdpunkt, förutsatt att det blir lika bra eller ännu bättre än förra årets arrangemang.
När Nordendagarna anordnades förra året blev det en gigantisk succé. Vi såg en mängd olika aktiviteter, återkommande som nya sådana, såsom Årets Nordman, marknad och namngivningsceremoni. Det var musik, fest och väldigt god mat. Över 200 personer på plats, fler än 50 barn som hade hoppborg, knattedisco och allt det där.
När jag säger årets höjdpunkt är det kanske för att jag är jävig, partisk för att jag själv är familjefar. Mina barn älskade förra årets tappning av Nordendagarna och fick nya kompisar som de har kontakt med än idag. Kompisar som i framtiden förhoppningsvis blir kamrater. Lyckat med andra ord.
Jag träffade själv på folk som jag inte träffat på många år och flera av dem uttryckte att Nordendagarna visar a
Riskkapitalisten, bankiren och EXPO-finansiären Gabriel Urwitz skrev i veckan en debattartikel i Dagens industri med rubriken ”Sverige måste anpassas till sin nya demografi”.
I artikeln radar han faktiskt upp flera intressanta fakta och tankar som annars bara brukar gå att finna i alternativ media, men där han sedan totalt verklighetsfrånvänt hävdar att allt går att lösa med bättre integration. Eller rättare sagt; ANNORLUNDA integration, där det är Sverige och svenskarna som ska anpassa sig istället för främlingarna.
Skärmdump från Dagens industri.
Skrämmande fakta och intressanta tankar som radas upp i debattartikeln är bland annat följande:
Sverige är det land i hela Europa som har högst andel utlandsfödda människor.25% av Sveriges befolkning är antingen födda utomlands eller har två utlandsfödda föräldrar.Folkutbytet har gått oerhört fort och har ökat i fart mer och mer hela tiden sedan åtminstone 1980.Sverige lider idag av flera strukturella problem, exempelvis inom sk
Det är inte direkt var dag jag åker över 80 mil tur och retur för att delta på en fest. Och det är också ganska sällsynt att jag skriver en renodlad hyllningsartikel tillägnad en person överhuvudtaget (undantaget nekrologer för personer som avlidit). Men nu när Pär Öberg fyller 50 år idag och hade en 50-årsfest i helgen så har jag gjort undantag i bägge fallen.
Pär Öberg öppnar presenter efter att ha överraskats med en födelsedagsfest i hans ära.
Jag träffade Pär Öberg första gången när jag var 17 år (vilket innebär att årtalet borde ha varit 95-96 och att Öberg själv måste ha varit runt 24 år vid den tidpunkten) under en konsert i Sundsvall där Pär som en representant för Riksfronten hade ett försäljningsbord. Jag var där för att spela musik, Pär för att försöka få fulla skinnskallar att börja göra något vettigt.
Det var nog första gången jag träffade en kändis inom den nationella rörelsen som inte var musiker utan en del av den politiska kampen. Det var den första riktiga &#
Pär Öberg är förmodligen ett väldigt välkänt namn för de flesta av våra läsare. Förutom att han är en fast del i ensemblen i Radio Nordfront varje söndag är han också känd för att vara otroligt social och en kamrat som ställer upp i vått och torrt. Han är också en van talare och föredragshållare, samt en av rörelsens tveklöst bästa politiska debattörer – antagligen den allra bästa.
Öberg har runt 30 år bakom sig i den nationella kampen, varav 20 år i Motståndsrörelsens riksledning. Innan Motståndsrörelsen var han bland annat engagerad i organisationen Riksfronten.
Han var också en av de första personerna som uppmärksammades när han blev avskedad med anledning av sina politiska åsikter då han fick sluta arbeta som datalärare på en skola under 90-talet.
Historia skrevs när han som första person någonsin fick representera Nordiska motståndsrörelsens parlamentariska gren i kommunfullmäktige från åren 2014 – 2018.
Födelsedagen firas med barn och fru i Dalarna. Stort
I slutet av juni segrade motståndsmannen Tobias Lindberg i Högsta förvaltningsdomstolen och återfick de vapen som polisen tidigare tagit i beslag från honom. Det var en lika banbrytande som logisk och självklar dom – den fastslog att ett medlemskap i det fullt legala och registrerade politiska partiet Nordiska motståndsrörelsen inte ska leda till att man per automatik bedöms olämplig som vapenägare.
Tobias Lindberg håller föredrag på ett möte arrangerat av Motståndsrörelsen.
Tobias Lindberg berättade, i en otroligt intressant intervju på denna sida tidigare i veckan, att han redan fått tillbaka sina vapen. Jag kan också personligen berätta att jag varit i kontakt med fler medlemmar som också fått tillbaka sina. Dessa trakasserier som systemet utsatt oss som oliktänkande för i många år har med domen nått sitt slut. Det är därför domen är banbrytande.
Författaren George Orwell skrev att ’i en tid av bedrägeri är det en revolutionär handling att tala sanning.’. I en t
Som vi kunde läsa i förra veckan så har motståndsrörelsen.se en ny chefredaktör i Simon Lindberg. I ärlighetens namn så borde denna artikel faktiskt kommit först, då kutym brukar vara att den gamla presenterar den nya. Anledningen att min artikel kommer efter Lindbergs är dock av exakt samma orsak till varför jag valde att avsäga mig arbetet med sidan, helt enkelt av en svår brist av tillgänglig tid.
När jag blev tillfrågad om jag ville axla rollen som chefredaktör för den ännu inte lanserade webbsidan, som då var under en uppbyggnadsfas vilken jag själv varit minimalt inblandad i, var jag tvungen att ta mig en funderare. Var jag verkligen rätt man för jobbet? Att leda arbetet med en sajt som motståndsrörelsen.se avkräver en hel del ansvar på personen. När jag kommit fram till att jag nog skulle kunna leda arbetet var nästa fråga till mig själv, har jag nog med tid för att göra ett adekvat arbete? Denna fråga till mig själv gav dock inte ett lika glasklart svar, då jag vid tillfäll
Motståndsrörelsen.se lanserades för snart ett och ett halvt år sedan. Verksamheten runt såväl Nordiska motståndsrörelsen som dess tidigare hem, Nordfront.se, hade vuxit så pass mycket att det ansågs omöjligt att husera de båda på en och samma sida på ett bra sätt. Vidare fanns det (och finns fortfarande) massvis av idéer kring organisationens närvaro på nätet som hade varit ogenomförbara med det tidigare upplägget.
Redan på lanseringsdagen för sidan fanns massvis av nytt material publicerat på Motståndsrörelsen.se – artiklar som bland annat avsåg att förklara enklare och tydligare vilka vi i Nordiska motståndsrörelsen är, vad vi gör och vad det innebär att vara ansluten till oss. Tidlöst material som inte alls på samma vis kunnat finnas lättillgängligt på den tidigare plattformen. Det fanns också redan från start hundratals artiklar och tusentals kamprapporter som flyttats över från Nordfront.se.
Skärmdump från lanseringsdagen.
Det var med visst vemod som jag, efter att ha let
I senaste avsnittet av Ledarperspektiv tog vi upp vad Nordiska motståndsrörelsens officiella inställning till konflikten mellan Israel och Palestina är, samt att vi kom in på ämnena sionism och contra-jihadism. I segmentet ”Lindbergs betraktelse” pratade jag som vanligt ur ett mer personligt perspektiv och om något helt annat än huvudämnena för avsnittet och kom då denna gång in på saker som alternativa teorier, kosthållning och renlevnad. Vad jag ville få fram var bland annat att för det första är ingen perfekt och att man därför måste välja sina strider och för det andra att detta, ”vad som är perfekt” i många, men inte alla frågor, kan ses ur olika perspektiv och med all rätt se annorlunda ut för olika människor.
Då en lyssnare hörde av sig och var skeptisk till det jag sagt och hade lite funderingar kring detta sista ämne tänkte jag att denna artikel ska handla om en upprepning av det och att jag även behöver förtydliga vissa saker. Det visade sig nämligen att lyssna
Här kommer det sjuttiofemte avsnittet av podcasten Ledarperspektiv. Medverkande är Nordiska motståndsrörelsens ledare Simon Lindberg och Fredrik Vejdeland från organisationens riksledning i Sverige.
Diskussionsämnen:
Radiouppdateringar m.m.Nationella som tillgodoser sig alternativa teorierPåståendet: ”Länge Leve Norden! Länge Leve Palestina! Död åt Israel!”Ideologisk/taktisk fråga: Sionism och counterjihadism
Diskussionsunderlag:
Påfrestande vandring – blöta fötter och mentala prövningar
Protestaktion mot terrorstaten Israel
SD tar avstånd från uttalande om att svenskar har högre intelligens än andra grupper
Ledarperspektiv #12: Varför fokuserar Motståndsrörelsen på judar istället för på muslimer? Världsherravälde och sionism
Här kommer det sjuttiofjärde avsnittet av podcasten Ledarperspektiv. Medverkande är Nordiska motståndsrörelsens ledare Simon Lindberg och Fredrik Vejdeland från Organisationens riksledning i Sverige.
Diskussionsämnen:
Aktivism och aktivisterÄrlighet och transparensPåståendet: Uthängningar i VLTIdeologisk/taktisk fråga: Organisationsförbud
Diskussionsunderlag:
Motståndsrörelsen 3.0
Motståndsrörelsen räds inte regimens hot
MÄO#126: Motorburen fanatism
Nordiska motståndsrörelsens 1 maj 2021!
Internationell opinionsundersökning: USA och big tech större hot mot demokratin än Ryssland och Kina
Under gårdagen gick justitieminister Morgan Johansson ut i en presskonferens och meddelade att man vill stoppa deltagande i så kallade rasistiska organisationer inför valet 2022. Med andra ord först och främst Nordiska motståndsrörelsen och därefter alla andra organisationer som motsätter sig folkutbytet och annan kriminell verksamhet som den socialdemokratiska regimen med anhang ägnar sig åt.
LÄS ÄVEN: Förslaget: Slakta föreningsfriheten för att stoppa oliktänkande innan valet
Morgan Johansson kännetecknar i alla avseenden en lakej – undergiven och ryggradslös. Men den hänsynslöshet med vilken han är beredd att slakta alla friheter för att tillfredsställa sina hussar, betyder inte alltid att han är framgångsrik – tvärtom.
I den här artikeln vill jag förklara varför han kommer att misslyckas – igen. Med igen menar jag att justitieministern och regeringen var inblandade i, via lejda mellanhänder, attacken på Tyrrunan och Nordiska motståndsrörelsens demonstrationsrät
Nordiska motståndsrörelsens ledare Simon Lindberg, tillsammans med Robert Eklund, Fredrik Vejdeland och Pär Öberg – samtliga medlemmar av det svenska riksrådet – kommer under morgondagen att göra direktsänd webbtvsändning här på Motståndsrörelsen.se. Sändningen inleds klockan 12:00.
Ledningen kommer bland annat kommentera Motståndsrörelsens aktiviteter kring 1:a maj, hylla den vita arbetaren och diskutera allehanda andra nyheter och utspel från dagen. Förutom denna kvartett kommer programmet även att gästas av flertalet personer.
Här kommer det sjuttiotredje avsnittet av podcasten Ledarperspektiv. Medverkande är Nordiska motståndsrörelsens ledare Simon Lindberg och Fredrik Vejdeland från organisationens riksledning i Sverige.
Diskussionsämnen:
Vinnare och förlorareLindbergs betraktelse: P3-lyssnandePåståendet: ”Organisationen är i kris”Ideologisk/taktisk fråga: NS-staten
Diskussionsunderlag:
Nordfront besegrade Svenska Akademien!
RN EXTRA: Om den självklara segern över Svenska Akademien
Vår väg, punkt 4
Ledarperspektiv #11: Varför vill systemet förbjuda Motståndsrörelsen? Demokrati och vad det ska ersättas med
Den nationalsocialistiska rättsstaten
Lördagen den 20 mars deltog jag i en livesänd poddkonferens på temat ”Tillståndet på konflikten i Syrien”. Detta tillsammans med den brittiske nationalisten Mark Collett (Patriotic Alternative), fransmannen Daniel Conversano (Les Braves) och Tarek al Ahmad från det syriska socialnationalistiska partiet SSNP. Initiativtagare var den nederländska tankesmedjan Erkenbrand.
Under konferensen ställdes frågor till al Ahmad av Collet gällande bland annat SSNP, kriget i Syrien, Israels inblandning, Putin och Trump och det nuvarande tillståndet i landet. Dessa frågor varvades med att Collet själv berättade om sin syn på saker och frågade mig och Conversano om våran, samt om tillståndet i Storbritannien, Frankrike och Sverige idag.
Tyvärr är infrastrukturen i Syrien undermålig efter krigets skador och därför var kvalitén ibland bristfällig gällande al Ahmads kommunikation. Trots detta belystes en hel del mycket intressanta frågor och stort fokus kom naturligt att hamna på sionismen, globali
