Skip to content
Som vi kunde läsa i förra veckan så har motståndsrörelsen.se en ny chefredaktör i Simon Lindberg. I ärlighetens namn så borde denna artikel faktiskt kommit först, då kutym brukar vara att den gamla presenterar den nya. Anledningen att min artikel kommer efter Lindbergs är dock av exakt samma orsak till varför jag valde att avsäga mig arbetet med sidan, helt enkelt av en svår brist av tillgänglig tid.
När jag blev tillfrågad om jag ville axla rollen som chefredaktör för den ännu inte lanserade webbsidan, som då var under en uppbyggnadsfas vilken jag själv varit minimalt inblandad i, var jag tvungen att ta mig en funderare. Var jag verkligen rätt man för jobbet? Att leda arbetet med en sajt som motståndsrörelsen.se avkräver en hel del ansvar på personen. När jag kommit fram till att jag nog skulle kunna leda arbetet var nästa fråga till mig själv, har jag nog med tid för att göra ett adekvat arbete? Denna fråga till mig själv gav dock inte ett lika glasklart svar, då jag vid tillfäll
Motståndsrörelsen.se lanserades för snart ett och ett halvt år sedan. Verksamheten runt såväl Nordiska motståndsrörelsen som dess tidigare hem, Nordfront.se, hade vuxit så pass mycket att det ansågs omöjligt att husera de båda på en och samma sida på ett bra sätt. Vidare fanns det (och finns fortfarande) massvis av idéer kring organisationens närvaro på nätet som hade varit ogenomförbara med det tidigare upplägget.
Redan på lanseringsdagen för sidan fanns massvis av nytt material publicerat på Motståndsrörelsen.se – artiklar som bland annat avsåg att förklara enklare och tydligare vilka vi i Nordiska motståndsrörelsen är, vad vi gör och vad det innebär att vara ansluten till oss. Tidlöst material som inte alls på samma vis kunnat finnas lättillgängligt på den tidigare plattformen. Det fanns också redan från start hundratals artiklar och tusentals kamprapporter som flyttats över från Nordfront.se.
Skärmdump från lanseringsdagen.
Det var med visst vemod som jag, efter att ha let
I senaste avsnittet av Ledarperspektiv tog vi upp vad Nordiska motståndsrörelsens officiella inställning till konflikten mellan Israel och Palestina är, samt att vi kom in på ämnena sionism och contra-jihadism. I segmentet ”Lindbergs betraktelse” pratade jag som vanligt ur ett mer personligt perspektiv och om något helt annat än huvudämnena för avsnittet och kom då denna gång in på saker som alternativa teorier, kosthållning och renlevnad. Vad jag ville få fram var bland annat att för det första är ingen perfekt och att man därför måste välja sina strider och för det andra att detta, ”vad som är perfekt” i många, men inte alla frågor, kan ses ur olika perspektiv och med all rätt se annorlunda ut för olika människor.
Då en lyssnare hörde av sig och var skeptisk till det jag sagt och hade lite funderingar kring detta sista ämne tänkte jag att denna artikel ska handla om en upprepning av det och att jag även behöver förtydliga vissa saker. Det visade sig nämligen att lyssna
Här kommer det sjuttiofemte avsnittet av podcasten Ledarperspektiv. Medverkande är Nordiska motståndsrörelsens ledare Simon Lindberg och Fredrik Vejdeland från organisationens riksledning i Sverige.
Diskussionsämnen:
Radiouppdateringar m.m.Nationella som tillgodoser sig alternativa teorierPåståendet: ”Länge Leve Norden! Länge Leve Palestina! Död åt Israel!”Ideologisk/taktisk fråga: Sionism och counterjihadism
Diskussionsunderlag:
Påfrestande vandring – blöta fötter och mentala prövningar
Protestaktion mot terrorstaten Israel
SD tar avstånd från uttalande om att svenskar har högre intelligens än andra grupper
Ledarperspektiv #12: Varför fokuserar Motståndsrörelsen på judar istället för på muslimer? Världsherravälde och sionism
Här kommer det sjuttiofjärde avsnittet av podcasten Ledarperspektiv. Medverkande är Nordiska motståndsrörelsens ledare Simon Lindberg och Fredrik Vejdeland från Organisationens riksledning i Sverige.
Diskussionsämnen:
Aktivism och aktivisterÄrlighet och transparensPåståendet: Uthängningar i VLTIdeologisk/taktisk fråga: Organisationsförbud
Diskussionsunderlag:
Motståndsrörelsen 3.0
Motståndsrörelsen räds inte regimens hot
MÄO#126: Motorburen fanatism
Nordiska motståndsrörelsens 1 maj 2021!
Internationell opinionsundersökning: USA och big tech större hot mot demokratin än Ryssland och Kina
Under gårdagen gick justitieminister Morgan Johansson ut i en presskonferens och meddelade att man vill stoppa deltagande i så kallade rasistiska organisationer inför valet 2022. Med andra ord först och främst Nordiska motståndsrörelsen och därefter alla andra organisationer som motsätter sig folkutbytet och annan kriminell verksamhet som den socialdemokratiska regimen med anhang ägnar sig åt.
LÄS ÄVEN: Förslaget: Slakta föreningsfriheten för att stoppa oliktänkande innan valet
Morgan Johansson kännetecknar i alla avseenden en lakej – undergiven och ryggradslös. Men den hänsynslöshet med vilken han är beredd att slakta alla friheter för att tillfredsställa sina hussar, betyder inte alltid att han är framgångsrik – tvärtom.
I den här artikeln vill jag förklara varför han kommer att misslyckas – igen. Med igen menar jag att justitieministern och regeringen var inblandade i, via lejda mellanhänder, attacken på Tyrrunan och Nordiska motståndsrörelsens demonstrationsrät
Nordiska motståndsrörelsens ledare Simon Lindberg, tillsammans med Robert Eklund, Fredrik Vejdeland och Pär Öberg – samtliga medlemmar av det svenska riksrådet – kommer under morgondagen att göra direktsänd webbtvsändning här på Motståndsrörelsen.se. Sändningen inleds klockan 12:00.
Ledningen kommer bland annat kommentera Motståndsrörelsens aktiviteter kring 1:a maj, hylla den vita arbetaren och diskutera allehanda andra nyheter och utspel från dagen. Förutom denna kvartett kommer programmet även att gästas av flertalet personer.
Här kommer det sjuttiotredje avsnittet av podcasten Ledarperspektiv. Medverkande är Nordiska motståndsrörelsens ledare Simon Lindberg och Fredrik Vejdeland från organisationens riksledning i Sverige.
Diskussionsämnen:
Vinnare och förlorareLindbergs betraktelse: P3-lyssnandePåståendet: ”Organisationen är i kris”Ideologisk/taktisk fråga: NS-staten
Diskussionsunderlag:
Nordfront besegrade Svenska Akademien!
RN EXTRA: Om den självklara segern över Svenska Akademien
Vår väg, punkt 4
Ledarperspektiv #11: Varför vill systemet förbjuda Motståndsrörelsen? Demokrati och vad det ska ersättas med
Den nationalsocialistiska rättsstaten
Lördagen den 20 mars deltog jag i en livesänd poddkonferens på temat ”Tillståndet på konflikten i Syrien”. Detta tillsammans med den brittiske nationalisten Mark Collett (Patriotic Alternative), fransmannen Daniel Conversano (Les Braves) och Tarek al Ahmad från det syriska socialnationalistiska partiet SSNP. Initiativtagare var den nederländska tankesmedjan Erkenbrand.
Under konferensen ställdes frågor till al Ahmad av Collet gällande bland annat SSNP, kriget i Syrien, Israels inblandning, Putin och Trump och det nuvarande tillståndet i landet. Dessa frågor varvades med att Collet själv berättade om sin syn på saker och frågade mig och Conversano om våran, samt om tillståndet i Storbritannien, Frankrike och Sverige idag.
Tyvärr är infrastrukturen i Syrien undermålig efter krigets skador och därför var kvalitén ibland bristfällig gällande al Ahmads kommunikation. Trots detta belystes en hel del mycket intressanta frågor och stort fokus kom naturligt att hamna på sionismen, globali
Här kommer det sjuttioandra avsnittet av podcasten Ledarperspektiv. Medverkande är Nordiska motståndsrörelsens ledare Simon Lindberg och Fredrik Vejdeland från organisationens riksledning i Sverige.
RSS för Ledarperspektiv: https://nordiskradio.se/?format=mp3-rss&show=ledarperspektiv
Diskussionsämnen:
Svenska Akademien och systemrepressionLindbergs betraktelse: Motståndsrörelsens bästa aktionPåståendet: ”Att vara passiv är den bästa strategin”Ideologisk/taktisk fråga: Plikt, heder och ära
Diskussionsunderlag:
Torgmöte i Vetlanda
Är du för eller mot mångkulturella våldsdåd?
RN DIREKT#193: Svenska akademien, Melodifestivalen och Corona
Så har det hänt igen. Förra veckan gick en afghansk medborgare till vansinnesattack med kniv i den småländska orten Vetlanda och högg sju personer. Det mångkulturella våldet drabbar dagligen personer i Sverige och inte bara i ghettona eller storstäderna utan också långt ut i småorterna.
Detta är mannen som högg sju personer i Vetlanda.
Även om vansinnesdåd som detta fortfarande är relativt ovanligt, är det varken första eller sista gången det sker. Jag minns exempelvis tillbaka till den eritreanska man som oprovocerat knivmördade en mamma och hennes son på ett Ikea-varuhus i Västerås 2015. Givetvis minns jag också det mer regelrätta terrordådet i Stockholm 2017 när en uzbekisk man körde en lastbil rakt in i en folkmassa och fem personer dog.
Gärningsmannen vid terrorattacken på Drottninggatan 2017.
Mord utförda av rasfrämlingar med svenskar som offer förekommer annars titt som tätt. Det räcker att titta tillbaka till förra året för att hitta uppmärksammade fall som Tommie L
Här kommer det sjuttioförsta avsnittet av podcasten Ledarperspektiv. Medverkande är Nordiska motståndsrörelsens ledare Simon Lindberg och Fredrik Vejdeland från organisationens riksledning i Sverige.
Ny RSS för Ledarperspektiv: https://nordiskradio.se/?format=mp3-rss&show=ledarperspektiv
Diskussionsämnen:
Kreativ aktivismLindbergs betraktelse: VinterPåståendet: ”Aktivism är meningslöst”Ideologisk/taktisk fråga: Värdegrunder
Diskussionsunderlag:
Laseraktion mot förintelsebluffen i Göteborg!
Vår väg: Punkt 7
Studio Bothnia tog för ett tag sedan upp en intressant fråga; huruvida nationella bör gå på universitet eller inte. Det är en fråga som även förtjänar att tas upp i skrift.
NATIONELL KULTURREVOLUTION?
En sak som självfallet togs upp var vänsterns långa marsch genom institutionerna och huruvida den nationella rörelsen skulle kunna kopiera denna taktik för att på sikt sitta på maktpositionerna och därmed ändra diskursen i samhället. En lovvärd tanke, men precis som herrar Eklund och Holmqvist påpekade orealistisk och smått naiv.
68-vänsterns taktik att infiltrera samhällsinstitutionerna resulterade som bekant i att vänsterextremister blev lärare, journalister, akademiker, professorer, forskare, myndighetspersonal och så vidare vilket alltså innebar att de hamnade på positioner där de kunde sätta agendan i samhället. Listigt, och det gjordes som herrar Eklund och Holmqvist mycket riktigt påpekade helt öppet.
Om den nationella rörelsen skulle försöka sig på ett sådant företag h
Här kommer det sjuttionde avsnittet av podcasten Ledarperspektiv. Medverkande är Nordiska motståndsrörelsens ledare Simon Lindberg och Fredrik Vejdeland från organisationens riksledning i Sverige.
Diskussionsämnen:
Världsläget just nuLindbergs betraktelse: FilmtipsPåståendet: ”En av världens farligaste människor”Ideologisk/taktisk fråga: Motivet till vår kamp
Diskussionsunderlag:
Kampåret 2020
Nordens farligaste man har ordet
Simon Lindbergs nyårstal 2020
PeerTube
Nordisk Radio 2020
Listen to ”Ledarperspektiv #70: Motivet till vår kamp, världens farligaste man och Big tech” on Spreaker.
Om Ledarperspektiv
Ledarskapsperspektiv är en podcast för att nå ut med Nordiska motståndsrörelsens ståndpunkter, ideologi och strategier i framförallt stora men också små frågor. Fredrik Vejdeland, riksrådsmedlem, beskriver ämnen och ställer upp problemformuleringar medan Simon Lindberg, Nordiska motståndsrörelsens ledare, förklarar organisatione
I veckan blev jag uthängd i en av världens största tidningar, brittiska the Sun, som en av planetens farligaste människor. På listan, som senare har återpublicerats av Expressen, hade jag sällskap av framträdande personer inom militanta och terroristklassificerade organisationer som bland annat IS, Hizbollah, Hamas och al-Qaida.
Nordiska motståndsrörelsen är en civil och legal motståndsrörelse. Vi har även ett registrerat politiskt parti och ställer upp i val. Organisationen har aldrig utfört några terrordåd.
Jag är en helt offentlig och öppen person med både arbete och familj och jag har aldrig dömts för något brott som krävt att jag ens behövt avtjäna fängelsestraff.
Hur kunde jag hamna på denna lista? Det är en helt klart berättigad och mycket given fråga. För att svara på den måste man se till vad som, trots de enorma olikheterna hos personerna på listan, ändå förenar oss: Vi utgör alla ett hot mot det liberaldemokratiska kapitalistiska systemet och den globalistiska värld
