Skip to content
Demonstrationen gick under temat Stoppa främlingsinvasionen! Hur ska vi lyckas med det?
Det räcker nämligen inte med att vi demonstrerar. Inte ens om vi
samlade 10 000 stolta män och kvinnor i våra led skulle
främlingsinvasionen stoppas per automatik. Det räcker inte heller att vi
vet varför invasionen pågår, hur den genomförts eller att vi känner
till de onda krafter som ligger bakom den. Sionisterna kommer nämligen
att fortsätta söndra och härska trots att vi dragit fram dem i solen,
och främlingarna kommer att fortsätta att välla in hur mycket vi än
pratar om saken.
Det är absolut inte så att demonstrationer är meningslösa – tvärtom
visade demonstrationen den 12 november och kommande demonstrationer i
framtiden att det finns ett folkligt motstånd och att det växer. Att vi
utgör en kraft som blir större, starkare och än mer högljudd. Detta till
trots kommer inte demonstrationer ensamt att lösa situationen.
Hur löser vi då problemet? Alla ni som läser detta har säk
8. Återinföra allmän värnplikt och utöka försvaret. Alla som fullgjort sin värnplikt behåller sitt vapen och sin utrustning. Varje medborgare ska kunna bidra till försvaret av nationen mot såväl yttre som eventuella inhemska hot.
Det är en självklarhet att en stat måste kunna försvara sig från främmande hot. Än mer självklart blir det om vi betraktar vår omvärld och ser de enorma problem den brottas med och tillåter oss spekulera i hur saker kan förvärras i framtiden.
Jordens resurser är inte oändliga och förr eller senare kommer rovgiriga stater och andra intressen tvinga sig till resurser från dem som inte kan försvara sig. Sådana krig rasar redan och de kommer med all säkerhet att öka i framtiden.
Det här är en oundviklig utveckling med en sinande global oljetillgång och en skenande befolkningsökning. Nämnas i sammanhanget kan att planetens population på 1960-talet uppgick till ungefär tre miljarder och har med andra ord mer än fördubblats sedan dess. Nämnas kan också at
Man valde att inta position vid en bro som går över E18 i Västerås. Det var en behaglig vårkväll och det var en hel del trafik när kamraterna vecklade ut både fanor och banderoll.
Omgående efter att aktiviteten påbörjats började man höra uppmuntrande tutningar, man såg ett par ungdomar som hängde ut från de öppna bilfönstren och hälsade, man kunde urskilja flera stiliga högerarmar som vinklades olagligt perfekt, samt tummar upp.
Det dröjde inte många minuter innan man började se de första polisbilarna svänga av från E18. Snart stod en liten uppsättning konstaplar runt kamraterna. Kanske hade de inga mord att lösa, inga våldtäkter att stoppa och inga gängkriminella att ta in till stationen? Hur som haver valde de att stanna till just här och just då.
I och med polisens närvaro vågade sig en skeptisk rasfrämling fram. Han försökte ivrigt leta reaktioner från kamraterna, men fick istället sakliga svar och blev förhoppningsvis lite klokare, när han blev informerad om varför ha
Affischer, flygblad och klistermärken har tryckts med budskap som tydligt tar ställning mot den folkfientliga unionen och för det enda rimliga alternativet – ett fritt Norden!
Den nytryckta propagandan hänvisar till Nordiska motståndsrörelsens kampanjsida om EU som nu nylanseras. De artiklar som redan fanns på frittnorden.nu har gåtts över och uppdaterats och ett par nya har lagts till. På sidan får läsaren på ett pedagogiskt sätt det förklarat varför EU är otroligt skadligt för vårt folk och varför den enda värdiga framtiden kan skapas för de nordiska folken är genom ett nationalsocialistiskt och enat Norden.
I propagandan och på sidan proklameras också Nordiska motståndsrörelsens svar på frågan vem du ska rösta på i EU-valet:
Vill du bekämpa EU på riktigt är ditt enda val att organisera dig i Nordiska motståndsrörelsen så att vi kan avancera organisationen och på sikt nå ut med vår vision om ett fritt Norden. Gör dig inga illusioner; EU kommer kunna lämnas först efter a
Ursprungligen publicerad 2016-12-23.
Det är ofta som jag har hört nationellt sinnade personer säga att det inte är lönt att kämpa då det är för sent att göra något åt främlingsinvasionen och den kris vårt folk befinner sig i. Därför anser de att det är lika bra att leva i bekvämlighet som en lydig slav under det sionistiska systemet tills allt är över och den vita rasen gått under.
Varför kämpa och leva ett ”spartanskt” liv när vi ändå inte kommer att segra? Är det inte lika bra att gotta sig i materiellt överflöd och leva som solkungen själv gjorde? Ungefär så här resonerar de nationellt sinnade som inte har någon tro. Med andra ord är det defaitister vi talar om.
Även om jag föraktar defaitism i allmänhet så måste jag ändå medge att de har rätt i att det för närvarande inte ser ljust ut för vårt folk. Men de är också ett bevis för en annan tänkvärd sak. Nämligen att man måste bygga upp ett starkt och pålitligt psyke för att kunna kämpa.
Utan ett starkt psyke går det inte
Nordiska motståndsrörelsens ledare Simon Lindberg höll i sluttampen av valet en föredragsturné där han besökte Vetlanda, Ludvika och Munkedal. Denna text baserar sig på den öppna föreläsning som hölls i Munkedal dagen före valdagen. Bilderna i artikeln är också från detta tillfälle.
Min tanke från början och innan jag hört föredraget var att skriva en klassisk rapport, men då föredraget i sin helhet med dess många konstruktiva detaljer gjorde alltsammans så onekligen innehållsrikt fann jag det svårt att urskilja och lyfta fram de viktigaste beståndsdelarna. Istället blev det denna text som fritt och sömlöst blandar sådant Lindberg sa med mina egna tankar kring det hela. En unik och förhoppningsvis intressant text, men som ändå inte avslöjar allt och tar bort hela nöjet för dig utifall du får tillfället att höra det själv någon gång i framtiden.
I första delen av Lindbergs föredrag utgjordes en djupare och tydliggörande analys av hur den mångåriga fortlöpande massinvandringen av
Simon Lindberg, vill du börja med att göra en kort presentation av dig själv ?
Jag är en fyrabarnspappa boendes i Grängesberg i Ludvika kommun. Jag har varit engagerad i den nationella kampen i hela mitt vuxna liv samt i större delen av mina tonår. Sedan år 2015 är jag ledare för Nordiska motståndsrörelsen.
Nordiska motståndsrörelsen ställer i år upp i riksdagsval samt i val till kommunfullmäktige i fyra kommuner. Vilka val kandiderar du i?
Jag ställer inte upp i någon kommun utan endast i riksdagsvalet. Där är jag Nordiska motståndsrörelsens förstanamn.
Vilka är Motståndsrörelsens kärnfrågor i valet?
Våra viktigaste frågor i höstens val är den ständigt aktuella, och med tiden till och med ännu mer alarmerande frågan, om invandring och repatriering, den närmast lika allvarliga frågan om miljö och natur, samt den i samband med Covid 19 och Ukraina-kriget extremt aktualiserade frågan om självständighet.
Invandringen av rasfrämlingar måste stoppas och en omfattande hemsk
Ursprungligen publicerad 2015-12-17.
Nordiska motståndsrörelsen är den enda radikala organisation i norra Europa som erbjuder ett realistiskt alternativ till det nuvarande system som bygger på mångkulturell finansiell kapitalism. Grunden till vår politiska modell är nordisk enighet.
Militärt och ekonomiskt samarbete – liksom kulturellt utbyte – har mellan de nordiska länderna funnits så länge som Norden varit bebodd, även om det skett avbrott och konflikter. Det gemensamma genetiska, historiska och kulturella arvet gör att ett stärkt samarbete mellan de nordiska länderna inte skulle leda till rivalitet mellan konkurrerande etniska intressen. Ofta varierar den genetiska sammansättningen bland människor mer inom ett visst nordiskt land än mellan de faktiska staterna.
Men även om den genetiska och kulturella grunden för en enad nationalsocialistisk nordisk stat är fast, kräver ett starkt samarbete gemensam lagstiftning och förenade ekonomiska intressen.
Redan nu finns det
I senaste Ledarperspektiv pratade jag och Simon Lindberg om avhopp och förräderi med anledning av att Jimmy Thunlind blivit polisinformatör och förrädare. Detta förklaras i avsnittet men också i denna artikel. Ämnet har sedan dess tagits upp av flera nationella aktörer som i stort sett alla verkat för att röka ut förrädaren. Detta är något som vi tackar för och som även hedrar dem som tagit det beslutet.
Syftet med denna artikel är att reda ut vad som skiljer en avhoppare från en förrädare och ge exempel på när avhoppet övergått till förräderi. När har avhopparens felsteg blivit av sådan art att avhopparen inte bara gjort sig omöjlig för all framtid i den egna organisationen utan också i den nationella rörelsen som helhet?
Först och främst ska det påpekas att vi är väldigt återhållsamma när det kommer till att utmåla någon som förrädare och att vi aldrig gör det utan solida bevis för påståendet. Även om man kan ogilla en avhoppares eventuella skitsnackande till andra nationella
Nu när ytterligare ett år gått till ända har jag traditionsenligt lagt ganska många timmar på att gå igenom alla Motståndsrörelsens aktiviteter under året, sammanställa statistik och dra slutsatser. Precis som 2020 var 2021 kantat av oproportionerliga Covid 19-restriktioner som åtminstone stundvis satt sin prägel på delar av verksamheten.
2021 har också varit ett år som kommer se ganska annorlunda ut i denna rapport då vi i ganska hög grad frångått basaktivismen, alltså flygblad i brevlådor och klistermärkesuppsättningar och dylikt, för att istället lägga ännu mer tid och energi på att genomföra riktigt, riktigt bra, genomtänkta och välplanerade aktioner. Vi har med det sagt inte, och kommer inte heller överge denna del av verksamheten helt och hållet då det trots allt är ett enkelt sätt att kunna få alla medlemmar att bidra med något till kampen, men vi har de senaste åren mer och mer ändrat fokus och det syns på siffrorna från 2021.
En annan sak som märks av om man känner till
I senaste avsnittet av Ledarperspektiv tog vi upp vad Nordiska motståndsrörelsens officiella inställning till konflikten mellan Israel och Palestina är, samt att vi kom in på ämnena sionism och contra-jihadism. I segmentet ”Lindbergs betraktelse” pratade jag som vanligt ur ett mer personligt perspektiv och om något helt annat än huvudämnena för avsnittet och kom då denna gång in på saker som alternativa teorier, kosthållning och renlevnad. Vad jag ville få fram var bland annat att för det första är ingen perfekt och att man därför måste välja sina strider och för det andra att detta, ”vad som är perfekt” i många, men inte alla frågor, kan ses ur olika perspektiv och med all rätt se annorlunda ut för olika människor.
Då en lyssnare hörde av sig och var skeptisk till det jag sagt och hade lite funderingar kring detta sista ämne tänkte jag att denna artikel ska handla om en upprepning av det och att jag även behöver förtydliga vissa saker. Det visade sig nämligen att lyssna
