Från Facebook-sidan blev intervjun på engelska direkt bannad tillsammans med kontot tillhörande en av ledarna för organisationen, Mario Machado. På bloggen ligger den dock kvar på både engelska och portugisiska. Här kommer intervjun översatt till svenska. Mario Machado. God dag från Nova Ordem Social (Nya sociala ordern)! Vi portugisiska nationalister är väldigt glada över att få göra denna intervju med dig och därmed bekanta oss med er verklighet i Norden. Kan du börja med att ge oss en introduktion till Nordiska motståndsrörelsens historia, målsättningar och ideologi! Ok! Nordiska motståndsrörelsen grundades 1997, alltså för tjugo år sen nu. Eftersom att det då fanns en hel del subkulturella inslag i den nationella rörelsen grundades Motståndsrörelsen för att ge vårt folk ett mer sunt och seriöst radikalt alternativ som varken var en skinhead-rörelse eller en ”hollywood-nazistisk” organisation. Vi är nationalsocialister och vill inte bli kallade för, eller etiketterade, som något

Intervjuer Simon Lindberg

Det handlar mycket om Nordiska motståndsrörelsen nu. Det går inte en vecka utan att lögnpressen runtom i vårt land rasar och förfasar sig över våra farliga aktiviteter. Och för inte länge sedan hade Agenda i Sveriges Television ett långt inslag om hur farlig Nordiska motståndsrörelsen egentligen är för det demokratiska samhället. Givetvis utan att någon representant från den rörelse som behandlades inbjöds att svara på påståendena. Jag känner mig oerhört stolt över att få vara en del av denna fantastiska rörelse. Inte i första hand för att vi uppfattas som farliga, utan för att vi nu utan tvekan tas på allvar, som en kraft att räkna med. Etablissemanget ser oss inte längre som några vilsna extremister som man kan ignorera. Etablissemanget ser oss som en kraft som växer med en målmedvetenhet och en stolthet som skrämmer dem till vansinne. Ändå finns det de som ibland tvivlar på att Motståndsrörelsen skulle kunna bli en maktfaktor. Det är sant att vi inte är någon massrörelse idag, men v

Artiklar Ideologi & politik

Att stoppa främlingsinvasionen innebär att gå emot globalisteliten, vilket enligt globalisttrogna tidningar är detsamma som att vara en del i ryska påverkansoperationer. I artikeln Intent on Unsettling E.U., Russia Taps Foot Soldiers From the Fringe skriver New York Times hur Ryssland använder sig av nationella eller invandringskritiska grupper i Europa för att destabilisera EU och västerländska “demokratier”. Att det är Rysslands och Putins fel att nationella rörelser växer är en allt vanligare (bort-)förklaring från mainstream-media och politiker som inte vill ta ansvar för den folkmordspolitik de bedrivit under årtionden och som eskalerat de senaste åren. Nationella rörelsers kamp mot globalisteliten – och den massinvandring och mångkultur denna elit understödjer för att destabilisera och förslava de europeiska folken – skulle inte ha ägt rum utan Ryssland, menar den internationella globalistvurmande tidningen. Artikeln handlar i huvudsak om ungerska rörelser

Nyheter Utanför Sverige

Demonstrationen gick under temat Stoppa främlingsinvasionen! Hur ska vi lyckas med det? Det räcker nämligen inte med att vi demonstrerar. Inte ens om vi samlade 10 000 stolta män och kvinnor i våra led skulle främlingsinvasionen stoppas per automatik. Det räcker inte heller att vi vet varför invasionen pågår, hur den genomförts eller att vi känner till de onda krafter som ligger bakom den. Sionisterna kommer nämligen att fortsätta söndra och härska trots att vi dragit fram dem i solen, och främlingarna kommer att fortsätta att välla in hur mycket vi än pratar om saken. Det är absolut inte så att demonstrationer är meningslösa – tvärtom visade demonstrationen den 12 november och kommande demonstrationer i framtiden att det finns ett folkligt motstånd och att det växer. Att vi utgör en kraft som blir större, starkare och än mer högljudd. Detta till trots kommer inte demonstrationer ensamt att lösa situationen. Hur löser vi då problemet? Alla ni som läser detta har säk

Artiklar Artiklar om medlemskap Ideologi & politik Utvalda artiklar Simon Lindberg

Detta partiprogram skrevs under ett antal intensiva månader i slutet av 2015. Det är författat av de fyra personer som vid tillfället utgjorde Nordiska motståndsrörelsens riksråd i Sverige. Varje riksrådsmedlem har tilldelats de ämnesområden som bäst motsvarar deras expertis och punkterna har därefter avhandlats i grupp under åtskilliga möten. Arbetet leddes av organisationens chefsorganisatör Simon Lindberg. Betydligt fler personer än så har dock varit inblandade i processen. När riksrådet ansåg sig vara klar med arbetet skickades programmet ut på remiss till nästeschefer, mångåriga medlemmar i organisationen och ett fåtal andra utvalda partimedlemmar vilka kommit med invändningar och förslag som riksrådet sedan tagit ställning till. Ledande personer i Norge och Finland har också granskat innehållet och kommit med synpunkter. Resultatet är ett mycket grundligt utarbetat partiprogram där bokstavligen talat varje ord i den har synats. Det är också ett omfattande verk där såväl Nordiska

Artiklar Ideologi & politik Fredrik Vejdeland

5. Att vår massmedia ska ägas av medborgare i det nya Norden. Utländsk såväl som inhemsk media som agerar folkfientligt ska kunna förbjudas. Ett alltför koncentrerat ägande måste motverkas. I den liberala demokrati vi lever i är det en så kallad frihet att en liten och dold elit av människor med kommersiella och till och med folkfientliga intressen kan äga svensk media och styra folkets tankar i den riktning de vill genom monopol på det skrivna ordet. Det är ett faktum att merparten av ”svensk” massmedia styrs av agendajudar, antingen genom familjeklaner som Bonnier eller via banker från USA. Det är likaledes ett faktum att dessa mediemoguler genom massiv propaganda indoktrinerar svenskarna med mångkulturella och på andra sätt subversiva och folkfientliga idéströmningar, allt för att gynna sina sionistiska intressen. Deras makt måste för all framtid brytas om vårt folk ska överleva. Lagar mot folkfientlig propaganda Media propagerar för massinvandring och integration, lju

Vår väg

6. Skapa ett modernt samhälle i harmoni med naturens lagar. Våra djurskyddslagar ska vara framtagna med tonvikten på etik istället för profit. Naturen och dess resurser ska brukas med förnuft och framtiden i åtanke. Allemansrätten ska värnas. Gemensamt för alla de ideologier och system som accepteras av de styrande idag är att de i sina grundvalar förnekar naturen eller anser att människan står över den. Såväl ”mångkultur” som det gränslösa kapitalets rovdrift på naturens resurser utgör brott mot den naturliga ordningen och straffas hänsynslöst när naturen slår tillbaka. Ett pris som efterkommande generationer får betala i form av havererade ekosystem, överbefolkning och svält, förbrukade naturresurser m.m. Vi nationalsocialister inser att människan är en del av naturen och därför också måste leva i enlighet med den och följa dess lagar. Nordiska motståndsrörelsen är det enda politiska alternativ i Norden som verkligen på allvar värnar naturen – även när det kommer t

Vår väg

7. Införa ett nationellt socialistiskt samhälle där resurserna fördelas så att vi tar hand om hela folket, såväl starka som svaga, och där alla ska ha möjligheten att nå sin fulla potential. Det ska finnas ett socialt skyddsnät som ger medborgaren rättigheter, men också skyldigheter. Staten ska kontrollera grundläggande infrastruktur av allmännyttiga intressen då detta kräver ett större ansvarstagande än vad ett företag klarar av. Samtidigt ska företagande och innovationsanda uppmuntras. Den nationella socialism som Nordiska motståndsrörelsen företräder skiljer sig avsevärt från den internationella och marxistiska socialismen som kommunismen och socialdemokratin står bakom och har lyft fram i Norden. Vår socialism är nationell och grundar sig i folkgemenskap och inte klasskamp. I vårt samhälle kommer intellektuella och välutbildade såväl som handens grovarbetare, de från mer välbärgade familjer såväl som de från sämre förhållanden, de ur samhällets elit såväl som de svaga och uts

Vår väg

9. Införa en rättsstat där alla medborgare är lika inför lagen. Utbildade jurister ska döma i domstolarna. En folkdomstol ska upprättas med syfte att pröva de svåra fallen av folkförräderi. ”Vi måste försvara demokratin” är en fras som varje systemtrogen politiker och journalist hasplar ur sig i tid och otid. I själva verket är Sverige ingen demokrati utan en demokratur där åsiktsfrihet rent formellt existerar, men där det i praktiken råder åsiktsförtryck som ofta är dolt och drabbar dem som utmanar maktens doktriner. Vi lever i ett system där medborgarna är olika inför lagen, där stor rättsosäkerhet råder och där medborgarna kan bli uthängda, socialt stigmatiserade eller förlora arbeten om de inte ställer sig bakom ”mångkultur”, ”alla människors lika värde” och andra folkfientliga idéströmningar. Nordiska motståndsrörelsen vill införa den rättsstat som ursprungligen formulerades i grundlagen och genom en folkdomstol neutralisera den folkförrädarkår som utövat åsiktsförtryck mot

Vår väg

Norden och vårt folk står inför enorma utmaningar. Förödande massinvandring, ekonomiskt slaveri under den internationella storfinansen och en massmedia som propagerar för vårt folks undergång är de största hoten vi måste avvärja vid ett nationalsocialistiskt maktövertagande i Norden. Men hur ska vi som folk gemensamt kunna besegra våra fiender när vi inte ens känner någon samhörighet med varandra? Dagens samhälle är ett uppdelat samhälle som genomsyras av egoism och folksplittrande agendor. Staden har vänts mot landsbygden, arbetaren mot arbetsgivaren, kvinnan mot mannen och vice versa. De kämpar mot varandra för sina egna egocentriska intressen samtidigt som de antingen inte är medvetna om eller helt enkelt inte bryr sig om folkets gemensamma intressen. Man ser bara till sig själva, till sin egen klass eller yrkesgrupp. Istället för att gemensamt lösa de sociala orättvisorna i samhället så försöker man roffa åt sig en bit av kakan på den andres bekostnad. Klasserna

Artiklar Ideologi & politik Sebastian Elofsson

För ungefär tjugo år sedan – då jag själv började betrakta mig själv som nationell – var i princip alla nationella också socialister och kallade sig just nationalsocialister. Huvuddelen av den tidens nationella var arbetare och kunde i många fall relatera till sociala frågor. Det var en tid av privatiseringar under regeringen Carl Bildt och därefter fortsatta privatiseringar under de regeringar, särskilt de under Göran Persson, som leddes av ”arbetarpartiet” Socialdemokraterna. Alla var inte insatta i vad det innebar att vara nationell socialist, men de flesta hade hjärtat på rätta stället. Idag är långt fler insatta i vad nationalsocialism handlar om samtidigt som denna ideologi är på uppgång. Men den nationella socialismen har tappat mark gentemot de inom den nationalistiska eller invandringskritiska miljön som ser socialism som en barlast eller helt enkelt inte bryr sig. Vi kan vara på väg att bli utkonkurrerade i antal. Med tanke på att ”bara” 57 procent är natione

Artiklar Kommentarer Fredrik Vejdeland