Skip to content
Ursprungligen publicerad på Nordfront.se.
Expressen publicerade i måndags (den 3 juni reds. anm) en debattartikel av Jimmie Åkesson där han berörde frågan om folkutbytet. Den antisvenske aktivistforskaren Christer Mattsson publicerade ett svar till SD-ledaren i samma Bonnier-blaska.
Om vi börjar med Åkessons artikel har jag tre reaktioner på den:
Det är valfläsk. Ett lite radikalt utspel som får SD att sticka ut från mängden och höras genom bruset. Något som är tänkt att motivera mer nationalistiska väljare att gå och rösta på partiet i EU-valet.
Även om artikeln är en populistisk testballong från SD:s håll får man ändå säga att detta utspel i viss mån flyttar ramarna för den politiska debatten i Sverige och normaliserar begreppet ”folkutbyte”, som de facto är vår tids stora ödesfråga. Så det är positivt att utspelet gjordes.
Artikeln är försiktigt formulerad. Rubriken säger att ”man kan hävda att det pågår ett folkutbyte” och Åkesson inleder med att citera ordboksdefin
23/7 skrev Nordiska motståndsrörelsens valkandidat i Örkelljunga, Marcus Hansson, en kommentar för Nordfront under rubriken Ljuger Alternativ för Sverige? Hansson tog bland annat fasta på att Alternativ för Sverige hävdar att de är det enda partiet som har ”aktiv återvandring på sitt program” och en ”heltäckande politik för att rädda det svenska folket”.
Alternativ för Sveriges retorik är i bästa fall vilseledande, i värsta fall direkt lögnaktig, varför Hansson i sin artikel föreslog en debatt mellan Nordiska motståndsrörelsen och Alternativ för Sverige för att reda ut denna och andra frågor.
Behov av att reda ut frågetecken
Nordiska motståndsrörelsen anser att det finns ett behov av att Alternativ för Sverige redogör för sina ståndpunkter där de är otydliga eller mångtydiga. Vi anser också att de har ett ansvar att klargöra vad de vill inför de nationella som avser att eventuellt rösta på dem eller på andra sätt lägger tid och resurser på dem.
Det
År 2018 förbjöds Nordiska motståndsrörelsen i Finland efter att ett kryphål i föreningsfriheten nyttjats på ett fult sätt av den finska polismakten. Med det förbjöds organisationen också att arrangera någon demonstration på den finska självständighetsdagen – något som vid detta laget var tradition sedan flera år tillbaka. Även om mycket i domen var oklart då (och en del faktiskt fortfarande än idag är luddigt) och öppet för tolkning tydde också en del uttalanden som gjorts av polisen på att tyrrune-fanan förbjöds att användas organiserat i samband med förbudet av Motståndsrörelsen.
Istället för att gå i förbjudna Motståndsrörelsens tåg den 6 december uppmuntrades alla före detta medlemmar och sympatisörer att sluta upp på den organisations-obundna nationalsocialistiska demonstrationen som gick under parollen ”För frihet!”. Längst fram i tåget där det brukat vara tyrrune-fanor under Motståndsrörelsens demonstrationer användes det under den oberoende nationalsocialis
Lördagen den 7 februari hade Näste 7 månadsmöte. Dagen började med högläsning av första kapitlet i Vår väg. Alla fick komma fram och läsa ett stycke var. Efter högläsningen delade man in sig i två grupper, en grupp som skulle argumentera för det som precis lästs upp och en grupp som skulle argumentera emot.
Efter det åt man mat och sedan hölls månadsmötet.
Tisdagen den 15 oktober samlades kamrater för en studiecirkel med temat debatt och juridik. Det blev även fika och många goda skratt på det.
Kamrater samlades den 22/2 för att öva på sin debatteknik. Kvällen flöt på mycket bra där tydliga förbättringar inom debatt och val av ämne visade sig.
Efter detta var det dags för högläsning från Aktivisthandboken och man gick igenom de grundläggande reglerna. Efter aktiviteten blev det kaffe och mycket trevligt prat.
Tisdagen den 22:a januari bestämde sig två stycken sympatisörer till Nordiska motståndsrörelsen för att dela ut flygblad i alla skåp på Linnéaskolan i Umeå, detta efter att man blivit försedda med både flygblad och klistermärken.
Man delade ut flygblad till omkring tvåhundra skåp. För att effektivisera det hela delade man upp sig och sympatisörerna var färdiga efter elva minuter. Sympatisörerna kan nu i efterhand berätta hur en del NPC-tjejer betedde sig väldigt absurt som rev sönder flygblad och uttalade sig om hur Motståndsrörelsens flygblad inte borde få delas.
Även lärare på Linnéaskolan sa att man skulle ge dem flygbladen och att de inte skulle läsas. Man gick även så långt att man bröt upp andra elevers skåp för att hitta resterande flygblad.
Sammanfattningsvis ser sympatisörerna flygbladsutdelningen som positiv. Flygbladen resulterade i en inbjudan till politisk debatt.
Är du sympatisör och vill hjälpa Kampgrupp 602 i Umeå? Skicka då in en ansökan och hjälp oss skifta Umeås röda
Kvällen den 11/1 samlades kamrater samt en sympatisör för att träna debatteknik. Material ur Aktivisthandboken samt egna frågor användes för övningen.
– Vad är en svensk?
– Vad är nationalsocialism?
– Varför hatar ni människor på grund av deras hudfärg?
En stor mängd frågor ställdes och kamraterna gav svar på tal. Detta kombinerades med olika debattekniker.
Kvällen var riktigt lyckad och vi i Borås kommer satsa mycket på dessa aktiviteter då det är viktigt att vara stark både mentalt som fysiskt.
Nordiska motståndsrörelsen är en civil och legal motståndsrörelse vars främsta utåtriktade verksamhet är att sprida fysisk propaganda till folket. Detta görs genom allt från flygbladsutdelning och affischering, till demonstrationer och andra mer spektakulära aktioner.
Mycket av vår propaganda är positiv och upplyftande för vår sak, men som motståndsrörelse använder vi också mer riktad och aggressiv propaganda mot våra fiender.
Positiv och upplyftande propaganda.
Vad menas med ”psykologisk krigföring”?
Om vi utgår från den kontexten skulle jag definiera ”psykologisk krigföring” som användningen av propaganda, desinformation, symbolik och andra metoder för att påverka politiska motståndares tankar, känslor och beteenden i syfte att uppnå politiska mål.
Man kan säga att det handlar om att konfrontera systemet och dess medlöpare utan att använda våld som ger ockupationsmakten juridisk möjlighet att utdöma långa fängelsestraff eller höga skadestånd. Det kan handla om att bry
Under lördagen sammanstrålade aktivister i Växjö för att närvara vid stadsfestivalen Karl-Oskardagarna. Med sig hade medlemmarna en banderoll där det stod Svenskar först – judar sist.
Innan du hetsas av budskapet rekommenderas du att ta del av det i sin kontext genom att läsa flygbladet som finns längst ned i artikeln.
Uppställningen skedde centralt precis intill gågatan och genast drog banderollen blickarna till sig från besökarna. Ett stenkast från där man stod uppställda hade Socialdemokraterna ett tält. De tog inte debatten (för det kan de inte) utan sprang genast till polisen som snabbt var på plats och förespråkade förbud att visa upp budskapet genom att hävda hets mot folkgrupp. De var inte ensamma, personer med Pro-palestinska tröjor var också på plats och instämde med såsseriet (skäms).
Flygbladsutdelare delade ut flygblad och inledde diskussioner på plats med besökarna. Samtidigt dök det upp invandrande människor som sympatiserade med budskapet, en gick och del
Observera att syftet med artikeln inte är att hetsa mot eller kränka några andra sexuella minoriteter än pedofiler och att kritiken i artikeln riktas mot två föreningar och dess företrädare i egenskap av just detta, inte mot generella deltagare i Pridetågen eller allmänna förespråkare av lobbyism för homofili. Huruvida de senare är mer eller mindre benägna att vara pedofiler låter vi i denna artikel vara osagt.
Under prideveckan sattes det upp affischer i Stockholm av medlemmar och aktivister från Näste 1 med en bild på barn, viftandes med prideflaggor, och med texten Även barn behöver kärlek – avskaffa byxmyndighetsåldern. Som avsändare stod Stockholm pride och RFSL. Detta är något som genomfördes för att uppmärksamma dessa föreningars pedofila kopplingar under flera års tid. Som ett exempel kan nämnas Kjell Rindar, en öppen förespråkare av pedofili, som fick vara inledningstalaren under Stockholm Pride år 2011. Inledningstalet var en ära för hans långa engagemang och han ha
1 maj 2024 höll Näste 7 en protestaktion i Gislaved. Onsdagen den 4 juni infann sig tio personer åtalade för brott mot ordningslagen i Jönköpings tingsrätt, där åklagaren yrkade på att samtliga åtalade i samförstånd med varandra störde Socialdemokraternas 1 maj-”firande”. Hennes bevis för att detta skedde i samförstånd var att flera av de åtalade gemensamt gick till platsen och sedan efteråt lämnat i sina egna bilar.
Dagar innan rättegången var medlemmar och aktivister ute och satte upp propaganda i Jönköping där man även passade på att pryda området vid ingången till tingsrätten med nationalsocialistiska budskap för att påvisa att man inte tar denna politiska rättegång på allvar utan mest skrattar åt den.
Aktionen som åtalet berörde var en som fick mycket spridning i såväl lokal som rikstäckande media, då motståndsmännen påstods ha stört Strandhälls tal och gått till attack mot en gammal tant. Tanten fick komma fram i flera mediekanaler, men Motståndsrörelsens syn på
Denna traditionella bilkulturfest drog tusentals entusiaster från hela landet, och även i år valde aktivisterna att delta för att sprida sina budskap till allmänheten. Cruisingen skulle starta klockan 17:00, och vädret var idealt för utomhusaktivitet – strålande sol och en temperatur på cirka 18 grader.
Redan vid 14-tiden började aktivisterna att förbereda sig. De satte upp flera banderoller över E6 med tydliga budskap som ”STOPPA FOLKUTBYTET” och ”MOTSTÅNDSRÖRELSEN.SE”. Detta var ett medvetet försök att väcka debatt och få förbipasserande att reflektera över aktuella samhällsfrågor.
När banderollerna var på plats tog man en paus för att åka till den lokala motorklubben som arrangerade cruisingen. Där samlades många bilentusiaster, och aktivisterna passade på att äta något samt att beundra de många deltagande bilarna. Det var en varierad uppsättning – från nyare modeller till äldre, välpolerade amerikanska muskelbilar samt rostiga, nedsänkta så kallad
