Sökresultat för: Förbud

Aktivister ur Nordiska motståndsrörelsen har vid återkommande tillfällen besökt huvudstaden Sofia i anslutning till ”Lukovmarschen” som går av stapeln i februari. År 2023 blev första gången som den traditionella marschen för att hedra och minnas general Hristo Lukov stoppades. Av antalet närvarande poliser att döma fick man intrycket att denna uppvisning var frågan om att visa högljudda judiska lobbygrupper och aktörer från EU-apparaten, att deras klagosång har hörsammats av de bulgariska myndigheterna. En medlem från BNS, Bulgarisk Nationell Samling, menade på att polisnärvaron aldrig har varit så stor: ”Det är hela Bulgariens poliser”. Egentligen var det fråga om en juridisk teknikalitet, där demonstrationstillståndet hade överklagats, vilket gjorde att beslutet skulle dröja längre än det utlysta datumet, lördagen den 25 februari. I praktiken var därför marschen förbjuden även om det i efterhand kan visa sig att demonstrationstillstånd borde ha utfärdats. Både för att fö

Aktivism Artiklar Utanför Sverige

Under de så kallade Göteborgsrättegångarna försökte systemet genom en anmälan från politruken Erik Nord, chef över Göteborgspolisen, att göra det olagligt för Nordiska motståndsrörelsen att bedriva offentlig aktivism och således i praktiken att förbjuda organisationen. Erik Nord gick ut i media och försökte skrämma bort allmänheten från att delta på Nordiska motståndsrörelsens tillståndsgivna demonstration i september 2017 genom att hota folk med att de skulle göra sig skyldiga till hets mot folkgrupp genom att delta. — Uppmaningen till de som demonstrerar är att om du inte vill bryta mot lagen så uppträd inte i uniform, marschera inte taktfast och ropa inte gemensamma hälsningsfraser. Vi kommer gripa de på plats som gör sig skyldiga till hets mot folkgrupp. En demonstration är ingen frizon, Erik Nord i uttalande till SVT. — Det kan handla om uniform klädsel eller klädsel av visst snitt och färg, vissa attribut eller emblem och om uniformt uppträdande som att till exempel ta

Här kommer det sjuttiofjärde avsnittet av podcasten Ledarperspektiv. Medverkande är Nordiska motståndsrörelsens ledare Simon Lindberg och Fredrik Vejdeland från Organisationens riksledning i Sverige. Diskussionsämnen: Aktivism och aktivisterÄrlighet och transparensPåståendet: Uthängningar i VLTIdeologisk/taktisk fråga: Organisationsförbud Diskussionsunderlag: Motståndsrörelsen 3.0 Motståndsrörelsen räds inte regimens hot MÄO#126: Motorburen fanatism Nordiska motståndsrörelsens 1 maj 2021! Internationell opinionsundersökning: USA och big tech större hot mot demokratin än Ryssland och Kina

Ledarperspektiv Riksledningen Uttalanden & Kommentarer 1 maj Fredrik Vejdeland Ledarperspektiv Motståndsrörelsen 3.0 organisationsförbud Simon Lindberg

Bakgrund Nyligen avslutades rättegången i Hovrätten för Västra Sverige. Rättegången är ett efterspel rörande Motståndsrörelsens uppmärksammade demonstration som hölls i Göteborg 2017. Efter demonstrationen lämnades en anmälan in av Civil Rights Defenders (CRD). En politisk lobbyorganisation under täckmantel av hjälporganisation för mänskliga rättigheter. CRD har även samarbetat med Judiska församlingen. Den mäktiga lobbyorganisationen Judiska världskongressen (WJC) som ständigt försöker förbjuda nationella organisationer i hela världen har uppvaktat såväl justitieminister Morgan Johansson som statsminister Stefan Löfven med orderliknande ”uppmaningar”. Många menar att organisationer som WJC tillhör den så kallade djupa staten. Alltså makthavare som inte är folkvalda men som har sådant inflytande på de folkvalda att de i realiteten är de som styr. Trots det politiska trycket blev alla i tingsrätten friade från anklagelserna som rörde hets mot folkgrupp (HMF). Några blev dock orätt

Riksledningen Förbud Juridik

Här kommer det sextiosjunde avsnittet av podcasten Ledarperspektiv. Medverkande är Nordiska motståndsrörelsens ledare Simon Lindberg och Fredrik Vejdeland från organisationens riksledning i Sverige. Diskussionsämnen: Introduktion om saknad introduktionLindbergs betraktelse: FörbudsprocesserPåståendet: ”Kampen är bara till för vissa”Ideologisk/taktisk fråga: Folkföraktet Diskussionsunderlag: Alla behövs i kampen Finland: Högsta domstolen förbjuder Nordiska motståndsrörelsen Gyllene gryning förbjuds! Cultured Thug’s amazing awakening! Ledarperspektiv #48:Vad är kulturmarxism? Genus och egen media Lyssna nedan: Listen to ”Ledarperspektiv #67: Alla behövs i kampen! Folkförakt och förbud” on Spreaker. Om Ledarperspektiv Ledarskapsperspektiv är en podcast för att nå ut med Nordiska motståndsrörelsens ståndpunkter, ideologi och strategier i framförallt stora men också små frågor. Fredrik Vejdeland, riksrådsmedlem, beskriver ämnen och

Ledarperspektiv Riksledningen Uttalanden & Kommentarer Finland Fredrik Vejdeland Grekland Gyllene gryning Ledarperspektiv Simon Lindberg

I ett öppet brev till Stefan Lövfen skriver World Jewish Congress att Sverige måste förbjuda nazister och ta andra konkreta steg för att öka judarnas säkerhet i landet. Den mäktiga Amerikabaserade judisk makt-organisationen har noterat Motståndsrörelsens lyckade 1 maj-demonstrationer i Kungälv och Ludvika. Att just den 1 maj valdes som dag för demonstrationerna menar WJC inte alls har att göra med att det är arbetarens hyllningsdag. Istället har Motståndsrörelsen medvetet valt att provokativt göra detta på Jom Hashva, som är en judisk minnesdag över förintelsen. Inte heller att detta var fjärde året i rad det arrangerades demonstrationer av Motståndsrörelsen den 1 maj, men att man aldrig tidigare gjort någon speciell aktion under Jom Hashva (som sker på olika dagar varje år) tycks vara relevant. WJC:s chef, Robert Singer, som undertecknat brevet till statsministern, skriver om de ”skrämmande marscherna av uniformerade medlemmar i Motståndsrörelsen som ägde rum på Jom Hashva”. Vidare s

Manifestation för yttrande- och föreningsfrihet i Finland, 28 november 2018, Helsingfors. Högsta domstolen (HD) i Finland meddelade på torsdagen att Nordiska motståndsrörelsen beviljas besvärstillstånd i det ärende som gäller upplösning av organisationen i landet. Detta innebär att det beslut om upplösning, som Polisstyrelsen i Finland har krävt och som både tingsrätten och hovrätten har godkänt, nu tas upp till prövning i HD. Samtidigt beslutade HD att Motståndsrörelsens verksamhet tillfälligt förbjuds och att dess verksamhet ska upphöra tills HD har avgjort ärendet slutligt. Det tillfälliga förbudet var ett krav från Polisstyrelsen. Så här skriver HD i sitt meddelande om grunderna för prövningen: Enligt Polisstyrelsen finns det förutsättningar att upplösa NMR, eftersom föreningen utövar verksamhet som väsentligt strider mot lag och god sed bland annat genom att sprida hatretorik om invandrare, sexuella minoriteter och judar, ifrågasätta förintelsen och glorifiera fascister samt godkä

Nyheter Utanför Sverige Åsiktsförbud Finland högsta domstolen

Åbo hovrätt fastställde i sin historiska dom den 27 september att Nordiska motståndsrörelsens finska gren ska förbjudas då verksamheten enligt rätten bryter mot en parentes om “god sed” i den finska föreningslagen. Domen är överklagad till högsta domstolen, men verkställs i väntan på avgörande från och med idag. LÄS ÄVEN: Nordiska motståndsrörelsen förbjuds i Finland På flera håll i Norden har aktivister sen i lördags uppmärksammat domen genom olika propagandaaktioner, framförallt i form av affischeringar, banderoller och sprejningar med budskapet, “Eläköön Vastarintaliike – Finlands sak är vår!”. Det första är finska för “Leve Motståndsrörelsen” och det andra är en referens till den rekryteringsslogan som användes av Finlandskommittén för att mobilisera svenskar till strid för Finland och det finska folket i samband med finska vinterkrigets utbrott. Nu går återigen budkaveln – kom med i kampen mot marxism och storfinans och kämpa för Fi

Markus Wiechel och Jennie Åfeldt (båda SD) skriver i en motion till riksdagen att man bör utreda ett förbud av Nordiska motståndsrörelsen. Foto: riksdagen.se. Det är de två sverigedemokratiska riksdagsledamöterna Markus Wiechel och Jennie Åfeldt som motionerar om att riksdagen nu bör utreda möjligheten att förbjuda bland annat Nordiska motståndsrörelsen. Motionens huvudfråga är hårdare tag mot muslimska samfund och dömda terrorister, och man föreslår bland annat att medborgarskap automatiskt ska dras in för personer som döms för terrorbrott. Dessutom vill man ge staten möjlighet att stänga ned samfund som man menar har “hårdföra tolkningar som tenderar driva människor till att begå brott eller stödja terror”, där man nämner muslimska trossamfund med kopplingar till salafism och wahabism som exempel. Dessutom vill man att staten ska börja “systematiskt häkta misstänkta resenärer till terroristkontrollerade områden” när de återkommer till Sverige, för att på så sä

Nyheter "Antifascism" Åsiktscensur Åsiktsförbud RF Riksdagen Sverigedemokraterna

Då förbudet inte träder i kraft förrän den 27 november har inte verksamheten påverkats i någon större utsträckning ännu. Aktivister och ledning i Finland låter dessutom hälsa att moralen är på topp och inte låter sig nedslås av systemets åsiktsförtryck. Förutom den lyckade överaskningsdemonstrationen i Helsingfors förra helgen med över hundra deltagare (trots att elva svenskar stoppades vid gränsen för att de bar skyddsväst, något som normalt sett inte är olagligt i Finland) har det som vanligt anordnats offentliga aktiviteter, flygbladsutdelningar, klistermärkesupsättningar och kampsportsträning. Samma dygn som domen kom sattes det upp över hundra banderoller runt om i landet med tyr-runan på. Oavsett förbud kommer det även i år traditionsenligt att arrangeras demonstrationer i Helsingfors på Finlands nationaldag den 6 december. Mer information kommer!

Utanför Sverige

Fredrikstads socialdemokratiska kommunalråd Jon-Ivar Nygård är lyrisk över det lokala demonstrationsförbudet för hans politiska motståndare. Under torsdagen förra veckan behandlades ett så kallat medborgarförslag om att förhindra Nordiska motståndsrörelsen att demonstrera i Fredikstads kommunfullmäktige. Som Nordfront tidigare kunde rapportera via Frihetskamp var förslaget i själva verket framtaget av tre kommunister från partiet Rødt. Förslaget gick ut på att Nordiska motståndsrörelsen skulle motarbetas med “alla tillgängliga medel” för att förhindra att organisationen ska kunna genomföra offentliga aktiviteter eller demonstrationer i kommunen. Förslaget kom att hyllas av folkförrädarpolitiker från partier som Sosialistisk Venstreparti, Arbeiderpartiet och Senterpartiet, men kritiserades samtidigt av representanter från bland annat Høyre och Venstre, samt norska yttrandefrihetsexperter som Anine Kierulf. — Vi kan inte förbjuda någon våra grundlagsstadgade rättigheter

Nyheter Åsiktsförbud Demonstration fredrikstad Norge

Här kommer det tjugonde avsnittet av podcasten Ledarperspektiv. Medverkande är Nordiska motståndsrörelsens ledare Simon Lindberg och Fredrik Vejdeland från organisationens riksledning i Sverige. Diskussionsämnen: Simon Lindbergs veckorapport. Personlig fråga om musik. Nyhet om förbud i Finland Ideologisk fråga: Förbudspolitik. Diskussionsunderlag: Nordiska motståndsrörelsen förbjuds i Finland JK yrkar på 8 månader för Lärkestål: ”Nordfront sysslar med allvarlig brottslighet” De allierade bokbålen Lyssna nedan: Listen to ”Ledarperspektiv #20: Vill Motståndsrörelsen förbjuda allt som är skadligt? Nordendagarna och organisationsförbud” on Spreaker.Om Ledarperspektiv Ledarskapsperspektiv är en podcast för att nå ut med Nordiska motståndsrörelsens ståndpunkter, ideologi och strategier i framförallt stora men också små frågor. Fredrik Vejdeland, riksrådsmedlem, beskriver ämnen och ställer upp problemformuleringar medan Simon Lindberg, Nordiska motstånds

Ledarperspektiv Radio bokbål Förbud Fredrik Vejdeland Simon Lindberg

Det var den 30 november i fjol som Birkaland tingsrätt meddelade sitt skandalbesked om att förbjuda Nordiska motståndsrörelsen i Finland. Beslutet kom efter vad som liknande en skenrättegång, där Polisstyrelsen med vaga argument om “god sed” hade yrkat på att organisationens verksamhet skulle avvecklas genom ett juridiskt tvång. Inledningsvis rådde en viss förvirring ifall domen hade vunnit laga kraft, eller ifall den var overksam fram till Motståndsrörelsens överklagan hade prövats i högre instans. Polisstyrelsen valde dock att begära ett så kallat tillfälligt verksamhetsförbud, vilket skulle innebära att förbudet skulle vara verksamt trots att det inte hade avgjorts ännu. Svenska yle skriver att hovrätten avslår Polisstyrelsens begäran med motiveringen att en oregistrerad förening inte kan beläggas med ett tillfälligt verksamhetsförbud. Det återstår att se när Åbo hovrätt väljer att pröva Nordiska motståndsrörelsens överklagan av förbudsdomen. Källa: Nynazistiska Nordiska

Nyheter Utanför Sverige

Ett 10-tal personer från Nordiska motståndsrörelsen i Sverige och Finland närvarade under torsdagen på den första rättegångsdagen i förbudsprocessen mot Motståndsrörelsen i Finland. Även journalister och agenter befann sig på plats. Polisstyrelsens advokat, Markku Fredman, meddelade under dagen att han i första hand vill förbjuda organisationen i Finland och i andra hand att det ska utdelas en varning. Det konstaterades att rätten inte ska utreda huruvida Motståndsrörelsen är en kriminell organisation eller inte, utan om vi bryter mot “god sed”, ett kryphål som polisstyrelsen har hittat i föreningslagen och en lag som när den skrevs inte alls var tänkt att tillämpas på det viset. Medieintresset i Finland är stort. De tre huvudpunkterna som Fredman framförde var att Motståndsrörelsen är våldsam, rasistisk och förnekar “förintelsen”. Mer specifikt hänvisade advokaten till ett antal ståndpunkter som han menar sig ha identifierat i Motståndsrörelsens politiska program samt i artiklar på vå

Nyheter Utanför Sverige

Motståndsrörelsen i Finland hotas av ett förbud av systemet. Nu har de inledande förhandlingarna börjat. På tisdagen hölls den förberedande sessionen gällande förbudet av Motståndsrörelsen i Finland. Under sessionen gick man igenom “bevisen” som man kommer att använda sig av i den egentliga rättegången i slutet av oktober. Polisstyrelsen vill förbjuda Nordiska motståndsrörelsen i Finland, eftersom organisationens verksamhet enligt polisen är “mot lag och god sed”. I verkligheten är Polisstyrelsens avsikt uppenbart politiska: Även i åtalet konstateras det att nationalsocialister inte åtnjuter yttrandefrihet. Åtalet, som lämnades in i mars, går att läsas i sin helhet HÄR. Tisdagen handlade i stort sett om ifall det på organisationens hemsida skrivits saker som kan ha sårat Polisstyrelsens känslor. Fastän vi aldrig någonsin blivit dömda för en enda artikel på hemsidan, så är våra texter tydligen så farliga att hela organisationen därför måste upplösas. I åtalet kon

Utanför Sverige Uttalanden Uttalanden & Kommentarer