Skip to content
I dagarna utkom en forskningsrapport från Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI) på 161 sidor med titeln Myndigheternas förutsättningar att arbeta mot våldsbejakande extremism och underrubriken En utvärdering med Nordiska motståndsrörelsen som belysande exempel. Rapporten har författats av Anders Strindberg och Victoria Enkvist efter att bland annat ha haft djupa samtal och intervjuer med Nordiska motståndsrörelsens ledning. Rapporten som det arbetats på under åtminstone något års tid är beställd av den statliga myndigheten Centrum mot våldsbejakande extremism (CVE), men med innehållet färdigt och publicerat är det ändå tveksamt att den kom att bli vad dessa hade hoppats på.
Det som ganska snabbt slår en som läsare av rapporten är nämligen att den är förvånansvärt objektiv, på ett vis som man borde kunna förvänta sig att all forskning skulle vara, men som i verklighetens 2023 istället utgör undantag och kanske framförallt när det kommer till kontroversiella politiska ämnen.
Här kommer det nittioförsta avsnittet av podcasten Ledarperspektiv. Medverkande är Nordiska motståndsrörelsens ledare Simon Lindberg och Fredrik Vejdeland från organisationens riksledning i Sverige.
Diskussionsämnen:
Nationella i SDLindbergs betraktelse: Tankar kring julenPåståendet: ”Bankerna hotar yttrandefriheten”Bankvälde och Motståndsrörelsen
Diskussionsunderlag:
Råd till SD:are med ”koppling till Nordiska motståndsrörelsen”
Uthängningar är papperstigrar och Sverigedemokraterna är ett hinder
Länsförsäkringar stänger av Nya Dagbladets bankkonton
Aktivist JK-anmäler polisen efter år av trakasserier
Stöd Nordiska motståndsrörelsen
Här kommer det åttiotredje avsnittet av podcasten Ledarperspektiv. Medverkande är Nordiska motståndsrörelsens ledare Simon Lindberg och Fredrik Vejdeland från organisationens riksledning i Sverige.
Diskussionsämnen:
Förföljelsen av etniska ryssar från västLindbergs betraktelse: Om läsarbrevPåståendet: Ändrat ställningstagande i UkrainakonfliktenIdeologisk/taktisk/filosofisk fråga: Nationalism och nationella
Diskussionsunderlag:
Ledarperspektiv #82: Demokratisk “frihet” och nationalsocialistisk rätt
Vilken sida står vi egentligen på i Ukraina-kriget?
Till alla nationella som funderar på att involvera sig militärt i Ukraina
Jag vill börja med att säga att jag förstår att det bultar i ett nordiskt hjärta vid tanken på att vita folkfränder dör i ett krig i vårt Europa. Altruism är en av de nordiska folkens främsta rasliga karaktärsdrag och ett annat är mod. Att då vilja ge vad man kan för att skydda andra är såklart något vackert, något som visar att du ännu är i åtminstone någorlunda kontakt med ditt inre och inte förslavats helt av materialismen.
Jag förstår med andra ord känslorna och instinkterna som ligger bakom tankarna att vilja åka ned till Ukraina för att delta i kriget. Jag har däremot betydligt svårare att förstå de som verkligen väljer att göra slag i saken och göra tankarna till verklighet, för hur mycket dina känslor och instinkter än säger det så borde det efterföljande logiska resonemanget sedan sätta stopp och få dig att inte åka.
På samma sätt förstår jag till fullo de som någon gång tänker tanken att vilja ta till vapen och skjuta ned folkförrädare eller rasfrämmande våldtäktsmän hä
Försvarshögskolan, som ser som sin uppgift att utbilda sina elever till vakthundar för globalistiska intressen i Sverige, ondgör sig i en nyligen presenterad rapport över att även ”extremister” – samarbetar ”transnationellt”.
I en artikel på sin hemsida tillkännager man att man nu på uppdrag av Center mot våldsbejakande extremism (CVE) presenterat en 115-sidig ”kunskapsöversikt” med titeln Gränslös Extremism. En studie om transnationella kopplingar till svenska radikala miljöer.
Enligt studien har Sveriges tre farligaste ”extremistmiljöer” samtliga ”kopplingar till utlandet”.
Dessa kopplingar hotar enligt studien att stärka ”den radikalislamistiska-, den radikalnationalistiska- och den autonoma miljön” genom att tillföra ”taktiska kunskaper, ideologisk inspiration och finansiering”.
— Rapporten belyser ett tidigare outforskat område i ett svenskt sammanhang och tar ett helhetsgrepp på de svenska extremistmiljöernas transnationella kopplingar, säger Magnus Ranstorp, en
Översatt från Frihetskamp.net.
Att se ett inträde i Riksdagen som den ultimata vägen till makt i dagens samhälle är ett naivt synsätt. Moderna nyliberala stater fungerar på ett sådant sätt att politiska partier, företag, media, akademier och andra institutioner alltmer bör ses som en sammanhållen enhet som samordnar sina handlingar för att upprätthålla hegemonin för den nyliberala och kosmopolitiska härskarklassen. Personliga relationer som bildas under elitens upplärningsfas går över alla dessa gränser och undergräver parlamentariska principer såsom att institutionerna ska fungera som en kontroll av varandras makt.
För att upprätthålla denna hegemoni använder den nyliberala härskande klassen en mängd olika metoder, varav de flesta är baserade på att attackera oss som splittrade, atomiserade individer. Ett system som de facto fungerar som Kinas sociala kreditpoäng då det genom uthängning i media och sociala medier spelar på arbetande människors rädsla för att inte längre kunna va
I senaste avsnittet av Ledarperspektiv tog vi upp vad Nordiska motståndsrörelsens officiella inställning till konflikten mellan Israel och Palestina är, samt att vi kom in på ämnena sionism och contra-jihadism. I segmentet ”Lindbergs betraktelse” pratade jag som vanligt ur ett mer personligt perspektiv och om något helt annat än huvudämnena för avsnittet och kom då denna gång in på saker som alternativa teorier, kosthållning och renlevnad. Vad jag ville få fram var bland annat att för det första är ingen perfekt och att man därför måste välja sina strider och för det andra att detta, ”vad som är perfekt” i många, men inte alla frågor, kan ses ur olika perspektiv och med all rätt se annorlunda ut för olika människor.
Då en lyssnare hörde av sig och var skeptisk till det jag sagt och hade lite funderingar kring detta sista ämne tänkte jag att denna artikel ska handla om en upprepning av det och att jag även behöver förtydliga vissa saker. Det visade sig nämligen att lyssna
Här kommer det sextiotredje avsnittet av podcasten Ledarperspektiv. Medverkande är Nordiska motståndsrörelsens ledare Simon Lindberg och Fredrik Vejdeland från organisationens riksledning i Sverige.
Diskussionsämnen:
MöteskapacitetLindbergs betraktelse: Tommie LindhPåståendet: Läsarbrev om Motståndsrörelsen VS. andra nationella organisationerIdeologisk/taktisk fråga: Nordiska motståndsrörelsen och nationella
Diskussionsunderlag:
RN DIREKT#163: Vila i frid Tommie Lindh
Torgmöte i Kungälv efter brutalt överfall på svensk kvinna
Minnesmanifestation i Härnösand
Vad lever du för?
Motståndsrörelsen – 20 år av revolutionär kamp
Varför göra det perfekta till det godas fiende?
Lyssna nedan:
Listen to ”Ledarperspektiv #63: Är Motståndsrörelsen bäst? Nationella organisationer och Tommie Lindh” on Spreaker.
Om Ledarperspektiv
Ledarskapsperspektiv är en podcast för att nå ut med Nordiska motståndsrörelsens ståndpunkter, ideologi och strategier i fr
Den 8 mars sattes över 100 klistermärken upp i Trelleborg för att sprida sund propaganda. På internationella kvinnodagen är det viktigt att folk får veta att nationalsocialismen är den enda sunda kraft som kan skydda kvinnor från överfall, våldtäkter, rån och annan brottslighet från rasfrämlingar.
Klistermärkena sattes bland annat upp på Söderslättsgymnasiets elskåp. En argsint och yttrandefrihetshatande lärarinna försökte riva ner klistermärkena men tillrättavisades verbalt. Hon förstod verkligen inte hur motståndsmännen kunde vara ”så elaka” och sätta upp klistermärken på ett område där så många olika nationaliteter befinner sig. Hon fick förklarat för sig att dessa olika nationaliteter skall skickas hem, vilket fick henne att bli ännu argare och gå därifrån för att ringa polisen. Tänk vilket resursslöseri även lärare håller på med!
För övrigt gick aktionen bra. Inga poliser dök upp, den yttrandefrihetshatande batikhäxan fick aldrig klistermärkena nedrivna och motståndsmä
Det här är en uppmaning till er, alla ni femtekolonnare, som sitter och gnäller om att Sverige går åt helvete. Jag har hört det om och om igen: ”Jag kommer när det blir värre,” ”Jag väntar tills situationen eskalerar.”
Sluta ljug! Ni väntar inte på någonting, ni använder era ursäkter för att rättfärdiga er feghet, för att inte behöva resa er ur er soffa. Ni glor på Hollywoods fientliga dynga, smäller i er chips och gnäller på hur samhället faller samman, men ni lyfter inte ett finger för att sätta stopp för det.
De hårda tiderna är redan här, politikerna har sålt ut vårt land. Pål Jonson sålde ut det sista av vår suveränitet till USA med DCA-avtalet, vilket ger främmande makt fri tillgång till vårt land och att göra vad de vill. De släpper in dem med öppna armar, och vi står här med byxorna nere, fastbundna för att få utstå diverse övergrepp.
Gunnar Strömmer vill förbjuda ”nazistiska organisationer” enbart för att vi utmanar systemet. De kväver oppositionen och tar bort vår f
En ny syn på våld inom den nationella rörelsen
Med framväxten av diverse klubbar och moderna ”Männerbund” ser vi en tendens där majoriteten av dessa gruppers aktiviteter kretsar kring kampsportsträning och arrangerade slagsmål. Detta kan jämföras med Nordiska motståndsrörelsen, där kampsportsträning och arrangerade slagsmål utgör en mycket mindre, men balanserad del av verksamheten. Skillnaden ligger inte bara i mängden träning, utan också i synen på våldets roll i verksamheten. Medan många grupper i Norden ofta verkar se våld som ett ändamål i sig, betraktar Motståndsrörelsen våld främst som ett verktyg för att nå politiska mål.
Den strategiska användningen av våld i organisationen bygger på tanken att det är ett av många verktyg i kampen för vårt folks överlevnad. Våld används inte som en huvudverksamhet, utan för att försvara politiska budskap och handlingar när det anses nödvändigt. Denna skillnad är viktig att belysa, särskilt i en tid då kampsportsträning har blivit en tren
