Skip to content
Ursprungligen publicerad på Nordfront.se.
I syftet att lära eleverna källkritik så hade Skolverket tagit fram material till lärarna där eleverna skulle delas in i grupper och där eleverna själva med hjälp av böcker och internet skulle leta fram bland annat tre motargument för att förintelsen inte har skett och sedan diskutera dessa.
Svante Weyler på Svenska kommittén mot antisemitism (SKMA) säger till Aftonbladet:
– Det är absolut fel sätt att använda Förintelsen, av det skälet att det finns faktiska förnekare som inte kan jämställas med stollar som anser att månlandningen inte ägt rum. Förintelsen har ägt rum, det är inget man kan inlåta sig till en diskussion kring. Det är lika dumt som att ifrågasätta multiplikationstabellen.
Weyler anser alltså att individer inte ens skall inlåta sig till en diskussion om att förintelsen inte har hänt. Personer skall alltså inte som brukligt resonera sig fram till ett svar genom att väga de olika argumenten mot varandra. Vidare säger ha
Då motståndsrörelsen.se har utgivningsbevis är sidan grundlagsskyddad och en person är utsedd som ansvarig utgivare. För att inte skrämma bort skribenter från att vilja skriva, eller kräva att alla som ska publicera en text sätter sig in i den svenska lagen, är det den ansvarige utgivaren som juridiskt anses ansvarig för allt som publiceras på sidan.
På en sant oppositionell sida som motståndsrörelsen.se kan man vara helt säker på att detta i en demokratisk diktatur som Sverige förr eller senare kommer innebära juridiska prövningar om inlägg som systemtrogna föreningar anser kanske ska kunna dömas enligt en allvarlig inskränkning i yttrandefrihetslagen som fått namnet hets mot folkgrupp.
Dessa systemtrogna föreningar så som Juridikfronten och Näthatsgranskaren är dessutom uppenbara rättshaverister som aktivt arbetar med att förändra svensk lagstiftning och som verkar för att göra undantagen från yttrandefrihetslagen allt större. Med anledning av detta innebär det att den ansvarig
Ursprungligen publicerat på Frihetskamp.net.
En ny dag har kommit och det vita folkmordet har tagit ett steg närmare sin fullbordelse då Marianne Amundsen, NAV-arbetaren som blev nedhuggen på jobbet, har gått bort minst 20 år i förtid.
Jag förstår instinkten att cyniskt rycka på axlarna och påpeka att detta är det nya normala i västvärlden. Gudarna vet att jag har haft samma reaktion otaliga gånger när jag läst om liknande fall, som när allt kommer omkring har tagit mig dit jag är idag.
Men detta är inte den korrekta reaktionen. Den korrekta reaktionen är ilska, glödande ilska. Raseri över varenda aspekt i fallet.
Abdella Ahmed H, en kvotflykting från Libyen, mördade den här kvinnan. Han mördade henne för att antivita lögnmedier hade fyllt hans huvud med idéer och krav på guld och gröna skogar från ett land han aldrig har lyft ett finger för att bygga upp.
Och när han inte fick sina krav uppfyllda ögonblickligen, kände han att det var fullständigt rättfärdigat att ta fra
Snart fyra år har gått sedan Försvarets forskningsinstitut (FOI) presenterade sin rapport Det vita hatet: Radikal nationalism i digitala miljöer. Denna studie ägnas, vilket beskrivs längre fram i denna artikel, till stor del åt att presentera en förvrängd bild av Nordiska motståndsrörelsen. Den nu aktuella rapporten som regeringen ålägger FOI att författa, ska fokusera på ”rasismen” i olika ”Sverigerelaterade digitala miljöer”. FOI ska i projektet samarbeta bland annat med den judiska intresseorganisationen Forum för levande historia.
Uppdragsgivaren regeringen menar att det idag saknas en helhetssyn på ”rasismens olika uttryck i brukarnas användning av internet i sin vardag”. Man vill därför utreda vilka mekanismer som verkar när människor ”drabbas av rasism i sin digitala verksamhet”. Myndigheten Totalförsvarets forskningsinstitut har tidigare förutom ”radikalnationalistiska miljöer” också undersökt ”digitalt hat mot journalister”. Nordfront har kommenterat dessa rapporter.
Den
Här kommer det sjuttiosjunde avsnittet av podcasten Ledarperspektiv. Medverkande är Nordiska motståndsrörelsens ledare Simon Lindberg och Fredrik Vejdeland från organisationens riksledning i Sverige.
Diskussionsämnen:
Förberedande kampverksamhetLindbergs betraktelse: Rättelse angående förra avsnittetPåståendet: ”Det är synd om nationella”Ideologisk/taktisk fråga: Från flykt till kamp. SÄPO och kamratsskap
Diskussionsunderlag:
Ledarperspektiv #76: Barn som biologisk krigföring – det stora folkutbytet och föräldraskap
Styckningsutbildning under friluftsdag i Tyresta nationalpark
Månadsmöte i Näste 4: Restaurering och live-musik i skogen
Banbrytande aktioner i centrala Kristianstad
Ge alla människor precis vad de vill ha!
Här kommer det sjuttiosjätte avsnittet av podcasten Ledarperspektiv. Medverkande är Nordiska motståndsrörelsens ledare Simon Lindberg och Fredrik Vejdeland från organisationens riksledning i Sverige.
Diskussionsämnen:
Semester och kamp under sommarenLindbergs betraktelse: Nytt nordiskt liv – naturens mirakelPåståendet: ”Pumpa ut en massa vita barn och lämna dem här och där.”Ideologisk/taktisk fråga: Barn som biologisk krigföring
Diskussionsunderlag:
Nytt nordiskt liv – naturens mirakel
Ledarperspektiv #57:Nationell barnuppfostran, minderåriga rekryter och sociala medier
Vår väg, punkt 7
Foto: Säljesta bygdegård. Kjell Jönsson/Wikimedia.
Alltid samma modus operandi från en vidrig journalistkår som naturligtvis mycket väl vet varför dissidenter inte alltid kan hyra lokaler i eget namn – och som i allra högsta grad är en del av problemet.
Poängen media vill göra med dessa artiklar är att ingen vill hyra ut till Nordiska motståndsrörelsen och att organisationens medlemmar är klandervärda som måste ljuga för att hålla möten. Verkligheten ser dock lite annorlunda ut.
Varför hyr vi lokaler under falsk flagg?
Då inte alla är vaccinerade mot medias lögner, halvlögner eller utelämnande av relevant information, vill vi klargöra följande om varför vi ibland hyr lokaler under så kallad falsk flagg:
1. Det finns ingen som helst anledning att i förväg tipsa systemet och dess affilierade grupper – vare sig det handlar om polisen eller extremvänstern – var vi ska befinna oss.
Det är en tråkig verklighet vi lever i där polismyndigheten, vars högsta chefer är korrupta
När Nordfront uppmärksammade sina läsare om att Nordendagarna var på gång beskrevs det av tidningen som sommarens höjdpunkt. Jag vill påstå att det här är årets höjdpunkt, förutsatt att det blir lika bra eller ännu bättre än förra årets arrangemang.
När Nordendagarna anordnades förra året blev det en gigantisk succé. Vi såg en mängd olika aktiviteter, återkommande som nya sådana, såsom Årets Nordman, marknad och namngivningsceremoni. Det var musik, fest och väldigt god mat. Över 200 personer på plats, fler än 50 barn som hade hoppborg, knattedisco och allt det där.
När jag säger årets höjdpunkt är det kanske för att jag är jävig, partisk för att jag själv är familjefar. Mina barn älskade förra årets tappning av Nordendagarna och fick nya kompisar som de har kontakt med än idag. Kompisar som i framtiden förhoppningsvis blir kamrater. Lyckat med andra ord.
Jag träffade själv på folk som jag inte träffat på många år och flera av dem uttryckte att Nordendagarna visar a
Riskkapitalisten, bankiren och EXPO-finansiären Gabriel Urwitz skrev i veckan en debattartikel i Dagens industri med rubriken ”Sverige måste anpassas till sin nya demografi”.
I artikeln radar han faktiskt upp flera intressanta fakta och tankar som annars bara brukar gå att finna i alternativ media, men där han sedan totalt verklighetsfrånvänt hävdar att allt går att lösa med bättre integration. Eller rättare sagt; ANNORLUNDA integration, där det är Sverige och svenskarna som ska anpassa sig istället för främlingarna.
Skärmdump från Dagens industri.
Skrämmande fakta och intressanta tankar som radas upp i debattartikeln är bland annat följande:
Sverige är det land i hela Europa som har högst andel utlandsfödda människor.25% av Sveriges befolkning är antingen födda utomlands eller har två utlandsfödda föräldrar.Folkutbytet har gått oerhört fort och har ökat i fart mer och mer hela tiden sedan åtminstone 1980.Sverige lider idag av flera strukturella problem, exempelvis inom sk
I slutet av juni segrade motståndsmannen Tobias Lindberg i Högsta förvaltningsdomstolen och återfick de vapen som polisen tidigare tagit i beslag från honom. Det var en lika banbrytande som logisk och självklar dom – den fastslog att ett medlemskap i det fullt legala och registrerade politiska partiet Nordiska motståndsrörelsen inte ska leda till att man per automatik bedöms olämplig som vapenägare.
Tobias Lindberg håller föredrag på ett möte arrangerat av Motståndsrörelsen.
Tobias Lindberg berättade, i en otroligt intressant intervju på denna sida tidigare i veckan, att han redan fått tillbaka sina vapen. Jag kan också personligen berätta att jag varit i kontakt med fler medlemmar som också fått tillbaka sina. Dessa trakasserier som systemet utsatt oss som oliktänkande för i många år har med domen nått sitt slut. Det är därför domen är banbrytande.
Författaren George Orwell skrev att ’i en tid av bedrägeri är det en revolutionär handling att tala sanning.’. I en t
Som vi kunde läsa i förra veckan så har motståndsrörelsen.se en ny chefredaktör i Simon Lindberg. I ärlighetens namn så borde denna artikel faktiskt kommit först, då kutym brukar vara att den gamla presenterar den nya. Anledningen att min artikel kommer efter Lindbergs är dock av exakt samma orsak till varför jag valde att avsäga mig arbetet med sidan, helt enkelt av en svår brist av tillgänglig tid.
När jag blev tillfrågad om jag ville axla rollen som chefredaktör för den ännu inte lanserade webbsidan, som då var under en uppbyggnadsfas vilken jag själv varit minimalt inblandad i, var jag tvungen att ta mig en funderare. Var jag verkligen rätt man för jobbet? Att leda arbetet med en sajt som motståndsrörelsen.se avkräver en hel del ansvar på personen. När jag kommit fram till att jag nog skulle kunna leda arbetet var nästa fråga till mig själv, har jag nog med tid för att göra ett adekvat arbete? Denna fråga till mig själv gav dock inte ett lika glasklart svar, då jag vid tillfäll
I senaste avsnittet av Ledarperspektiv tog vi upp vad Nordiska motståndsrörelsens officiella inställning till konflikten mellan Israel och Palestina är, samt att vi kom in på ämnena sionism och contra-jihadism. I segmentet ”Lindbergs betraktelse” pratade jag som vanligt ur ett mer personligt perspektiv och om något helt annat än huvudämnena för avsnittet och kom då denna gång in på saker som alternativa teorier, kosthållning och renlevnad. Vad jag ville få fram var bland annat att för det första är ingen perfekt och att man därför måste välja sina strider och för det andra att detta, ”vad som är perfekt” i många, men inte alla frågor, kan ses ur olika perspektiv och med all rätt se annorlunda ut för olika människor.
Då en lyssnare hörde av sig och var skeptisk till det jag sagt och hade lite funderingar kring detta sista ämne tänkte jag att denna artikel ska handla om en upprepning av det och att jag även behöver förtydliga vissa saker. Det visade sig nämligen att lyssna
Här kommer det sjuttiofemte avsnittet av podcasten Ledarperspektiv. Medverkande är Nordiska motståndsrörelsens ledare Simon Lindberg och Fredrik Vejdeland från organisationens riksledning i Sverige.
Diskussionsämnen:
Radiouppdateringar m.m.Nationella som tillgodoser sig alternativa teorierPåståendet: ”Länge Leve Norden! Länge Leve Palestina! Död åt Israel!”Ideologisk/taktisk fråga: Sionism och counterjihadism
Diskussionsunderlag:
Påfrestande vandring – blöta fötter och mentala prövningar
Protestaktion mot terrorstaten Israel
SD tar avstånd från uttalande om att svenskar har högre intelligens än andra grupper
Ledarperspektiv #12: Varför fokuserar Motståndsrörelsen på judar istället för på muslimer? Världsherravälde och sionism
Här kommer det sjuttiofjärde avsnittet av podcasten Ledarperspektiv. Medverkande är Nordiska motståndsrörelsens ledare Simon Lindberg och Fredrik Vejdeland från Organisationens riksledning i Sverige.
Diskussionsämnen:
Aktivism och aktivisterÄrlighet och transparensPåståendet: Uthängningar i VLTIdeologisk/taktisk fråga: Organisationsförbud
Diskussionsunderlag:
Motståndsrörelsen 3.0
Motståndsrörelsen räds inte regimens hot
MÄO#126: Motorburen fanatism
Nordiska motståndsrörelsens 1 maj 2021!
Internationell opinionsundersökning: USA och big tech större hot mot demokratin än Ryssland och Kina
Under gårdagen gick justitieminister Morgan Johansson ut i en presskonferens och meddelade att man vill stoppa deltagande i så kallade rasistiska organisationer inför valet 2022. Med andra ord först och främst Nordiska motståndsrörelsen och därefter alla andra organisationer som motsätter sig folkutbytet och annan kriminell verksamhet som den socialdemokratiska regimen med anhang ägnar sig åt.
LÄS ÄVEN: Förslaget: Slakta föreningsfriheten för att stoppa oliktänkande innan valet
Morgan Johansson kännetecknar i alla avseenden en lakej – undergiven och ryggradslös. Men den hänsynslöshet med vilken han är beredd att slakta alla friheter för att tillfredsställa sina hussar, betyder inte alltid att han är framgångsrik – tvärtom.
I den här artikeln vill jag förklara varför han kommer att misslyckas – igen. Med igen menar jag att justitieministern och regeringen var inblandade i, via lejda mellanhänder, attacken på Tyrrunan och Nordiska motståndsrörelsens demonstrationsrät
