Skip to content
Översatt från Frihetskamp.net.
En av de mest frustrerande aspekterna med modern politisk dialog är att den inte är meningsfull. Politiska ståndpunkter och principer packas ihop på ett sätt som är helt osammanhängande och motsägelsefulla, där varje parti i allt högre grad representerar nischade intressen, samtidigt som en fullständig och holistisk förståelse för statsbyggande har blivit ovanligt. Ingenstans är detta tydligare än när det kommer till jämförelserna mellan nationalism kontra kosmopolitiska värderingar och socialism kontra kapitalism som det överordnade ekonomiska systemet.
Under min livstid har jag sett uppkomsten av en ytligt socialistisk och aggressiv kosmopolitisk vänster och en aggressiv kapitalistisk och ytligt nationalistisk höger, båda i verkligheten något olika varianter av nyliberalism när det kommer till hur de faktiskt genomför politiska förändringar. Vad menar jag med detta?
En kosmopolit ska uppfattas som en ”världsmedborgare” som tyr sig t
Hej Andreas! Skulle du inledningsvis vilja vara så vänlig att berätta lite om dig själv för den som är obekant med ämnet?
Jo visst kan jag det! Mitt namn är Andreas Holmvall, jag är 36 år gammal, gift och har tre barn. Inbiten norrbottning som älskar skog och natur. Lite av en datanörd är jag med, intresserad av media och design.
Om vi ser till ditt engagemang inom rörelsen, skulle du kunna berätta lite om dina ansvarsområden och roller inom organisationen?
Först och främst så är jag en aktivist vilket innebär att jag håller en väldigt hög aktivitetsnivå. Det mesta av det arbetet för min del består av olika mediaprojekt, men jag försöker också närvara på så många offentliga aktiviteter som möjligt. Utöver den rollen så driver jag också en podcast som heter Nordic Frontier, en engelskspråkig podcast för rörelsen. Jag tillhör ledningen för Näste 6 och blev nyligen ansvarig för Motståndsrörelsens mediagrupp.
Stolt fanbärare under en broaktion.
Hur såg din resa in i Motstånd
Ursprungligen publicerad på Nordfront.se.
Alla som kommer organisera sig med något som har med nationalsocialismen att göra har någon familjemedlem eller vän som kommer ogilla ditt engagemang till den grad att de aktivt kommer att försöka förmå dig att upphöra med ditt motstånd mot rasfienderna. Det behöver inte vara en ensam person utan det kan vara flera inom familjen som motarbetar ditt engagemang. Deras bevekelsegrunder kan vara olika, de kanske lägger stor vikt vid hur människor socialt ser på familjen.
Kort bör dock sägas att alla som sysslar med politik kan råka ut för detta, du kan vara en socialdemokrat bland en grupp vänner som alla är moderater eller har du en fader eller moder som är moderat. Det kan gå till hätskt till även i dessa förhållanden, jag har hört historier.
De kanske har en annan politisk syn, de kanske fortfarande befinner sig i ett stadie av hjärntvätt där ett blandrassamhälle är bra och judarna är alla totalt felfria och oskyldiga. Eller så har de e
Ursprungligen publicerad på Nordfront.se.
När nationalsocialister pratar med människor i vardagslivet eller vid flygbladsutdelningar påstår människor att ”alla judar är inte dåliga, visst finns det några dåliga människor i den judiska gruppen men det har alla grupper”. För de som ogillar invandrare så låter det såhär: ”Det är inte judar som begår brott, det är muslimerna/invandrarna.” Människor som har dessa åsikter sprider inte bara dessa i offentligheten, de sprider det även på internet genom skrivande på forum, eller i kommentarsfält. Vad dessa människor menar är att det finns judar som likt svenssons går till arbetet, reser, tittar på TV, är likgiltiga över Israel eller det judiska kollektivets öde likt svenssons är över Sverige och svenskarna. De är kanske liberaler eller socialister, men det finns svenssons som är det också.
Detta är otvetydigt sant, det finns sådana här judar i Sverige och i världen. Gör detta dem till bra, eller ofarliga judar?
Mitt svar på den här frå
Ursprungligen publicerat på Nordfront.se.
Jag vill börja den här texten med att påpeka att jag själv inte har några barn, men om jag hade haft några så hade jag levt som jag lär. Det är enkelt att säga men jag känner ändå ett behov av att framföra detta.
När jag pratat med människor som har sett sig som nationalsocialister eller har varit starkt sympatiska till världsåskådningen så är det en del som har sagt att de inte vill påtvinga deras värderingar eller idéer på sina barn. ”De ska få välja själva”, säger de. Jag har alltid blivit förbryllad över hur lättvindigt de säger detta. Jag tror det är lite av en generationsfråga där äldre människor tänker i sådana banor i högre grad.
Varför jag blir förbryllad är därför att övriga människor och samhället i helhet inte har några som helst problem att skola sina egna barn och andras i ”demokratiska värderingar”. Alla barn skolas genom skolväsendet, den privata pressen (judiskättade Bonnier) och public service. De som säger att de får
Hur skulle du beskriva er organisation och dess arbete?
Nordiska motståndsrörelsen är en nationalsocialistisk kamporganisation. Vi är ett registrerat politiskt parti som ställer upp i val, men merparten av vårt arbete bedrivs utomparlamentariskt. Vi är verksamma i hela Norden och arbetar för att skapa ett enat Norden där vårt unika nordiska folk ska kunna garanteras överlevnad och frihet och nå de bäst tänkbara förutsättningarna för vidareutveckling.
Vi arbetar väldigt brett, med både interna och offentliga aktiviteter. De interna innefattar exempelvis vildmarksturer, kampsportsträning och studiecirklar. De offentliga innebär bland annat demonstrationer, städning i naturen, utdelning av mat och kläder till hemlösa, samt flygbladsutdelningar oh banderolluppsättningar. Vi driver också genom olika partners flertalet hemsidor på nätet med olika innehåll och syften, samt ett tjugotal olika podcasts.
Hur går de flesta medlemmarna med i partiet? Via familj? Rekrytering på nätet?
D
Ursprungligen publicerad på Nordfront.se.
I syftet att lära eleverna källkritik så hade Skolverket tagit fram material till lärarna där eleverna skulle delas in i grupper och där eleverna själva med hjälp av böcker och internet skulle leta fram bland annat tre motargument för att förintelsen inte har skett och sedan diskutera dessa.
Svante Weyler på Svenska kommittén mot antisemitism (SKMA) säger till Aftonbladet:
– Det är absolut fel sätt att använda Förintelsen, av det skälet att det finns faktiska förnekare som inte kan jämställas med stollar som anser att månlandningen inte ägt rum. Förintelsen har ägt rum, det är inget man kan inlåta sig till en diskussion kring. Det är lika dumt som att ifrågasätta multiplikationstabellen.
Weyler anser alltså att individer inte ens skall inlåta sig till en diskussion om att förintelsen inte har hänt. Personer skall alltså inte som brukligt resonera sig fram till ett svar genom att väga de olika argumenten mot varandra. Vidare säger ha
Då motståndsrörelsen.se har utgivningsbevis är sidan grundlagsskyddad och en person är utsedd som ansvarig utgivare. För att inte skrämma bort skribenter från att vilja skriva, eller kräva att alla som ska publicera en text sätter sig in i den svenska lagen, är det den ansvarige utgivaren som juridiskt anses ansvarig för allt som publiceras på sidan.
På en sant oppositionell sida som motståndsrörelsen.se kan man vara helt säker på att detta i en demokratisk diktatur som Sverige förr eller senare kommer innebära juridiska prövningar om inlägg som systemtrogna föreningar anser kanske ska kunna dömas enligt en allvarlig inskränkning i yttrandefrihetslagen som fått namnet hets mot folkgrupp.
Dessa systemtrogna föreningar så som Juridikfronten och Näthatsgranskaren är dessutom uppenbara rättshaverister som aktivt arbetar med att förändra svensk lagstiftning och som verkar för att göra undantagen från yttrandefrihetslagen allt större. Med anledning av detta innebär det att den ansvarig
Snart fyra år har gått sedan Försvarets forskningsinstitut (FOI) presenterade sin rapport Det vita hatet: Radikal nationalism i digitala miljöer. Denna studie ägnas, vilket beskrivs längre fram i denna artikel, till stor del åt att presentera en förvrängd bild av Nordiska motståndsrörelsen. Den nu aktuella rapporten som regeringen ålägger FOI att författa, ska fokusera på ”rasismen” i olika ”Sverigerelaterade digitala miljöer”. FOI ska i projektet samarbeta bland annat med den judiska intresseorganisationen Forum för levande historia.
Uppdragsgivaren regeringen menar att det idag saknas en helhetssyn på ”rasismens olika uttryck i brukarnas användning av internet i sin vardag”. Man vill därför utreda vilka mekanismer som verkar när människor ”drabbas av rasism i sin digitala verksamhet”. Myndigheten Totalförsvarets forskningsinstitut har tidigare förutom ”radikalnationalistiska miljöer” också undersökt ”digitalt hat mot journalister”. Nordfront har kommenterat dessa rapporter.
Den
Vi har den senaste månaden översatt och publicerat två artiklar av den norske skribenten Russleman:
Det finns ingen rätt tidpunkt att ansluta sig till kampenNationella borde inte ha övertro på det parlamentariska arbetet
Även om jag finner bägge dessa artiklar mycket läsvärda och i stort håller med om innehållet, finns det också en gemensam del i de bägge som jag eventuellt, beroende på om Russleman utelämnat detta medvetet, inte håller med om och därför tycker förtjänar en egen artikel. Det är synen på judarna som ett föredöme för vår kamp som manifesteras exempelvis i dessa bägge citat från de bägge artiklarna:
Som vita har vi en sak att lära oss av judarna och det är folklig organisering. Genom att se till att en klar majoritet av deras befolkning har varit politiskt aktiv har denna lilla grupp kunnat ta kontrollen över väst, men det enda skälet till att de har lyckats är att de är ensamma om att spela på denna nivå. Om vita började spela samma spel (som nationalsocialister
Översatt från Frihetskamp.net.
Att se ett inträde i Riksdagen som den ultimata vägen till makt i dagens samhälle är ett naivt synsätt. Moderna nyliberala stater fungerar på ett sådant sätt att politiska partier, företag, media, akademier och andra institutioner alltmer bör ses som en sammanhållen enhet som samordnar sina handlingar för att upprätthålla hegemonin för den nyliberala och kosmopolitiska härskarklassen. Personliga relationer som bildas under elitens upplärningsfas går över alla dessa gränser och undergräver parlamentariska principer såsom att institutionerna ska fungera som en kontroll av varandras makt.
För att upprätthålla denna hegemoni använder den nyliberala härskande klassen en mängd olika metoder, varav de flesta är baserade på att attackera oss som splittrade, atomiserade individer. Ett system som de facto fungerar som Kinas sociala kreditpoäng då det genom uthängning i media och sociala medier spelar på arbetande människors rädsla för att inte längre kunna va
Översatt från Frihetskamp.net.
Det har nu gått ett år sedan jag bevittnade surrealistiska videor av brinnande städer och polisstationer i USA efter att brottslingen, tillika USA:s nya skyddshelgon, George Floyd, förklarats död. BLM-upplopp i god bolsjevistisk anda representerade en eskalering av anti-vitt hat. Samma polis som rutinmässigt förtrycker fredliga vita amerikaner som demonstrerar för sina rättigheter föll på knä för anarkister och svarta radikaler.
Det var vid tiden, när dåvarande president Donald Trump gömde sig i en bunker under Vita huset samtidigt som en medieunderstödd laglöshet omfamnade ”världens friaste land”, som jag insåg att jag inte längre kunde rättfärdiga att sitta kvar vid sidan om som passiv åskådare.
Som många andra hade jag mina egna ursäkter, men i slutändan var det just det – ursäkter.
”Jag blir av med mitt jobb.””Jag blir av med mina vänner.””Jag är rädd för hur det ska drabba mina barn.”
I slutet av juni segrade motståndsmannen Tobias Lindberg i Högsta förvaltningsdomstolen och återfick de vapen som polisen tidigare tagit i beslag från honom. Det var en lika banbrytande som logisk och självklar dom – den fastslog att ett medlemskap i det fullt legala och registrerade politiska partiet Nordiska motståndsrörelsen inte ska leda till att man per automatik bedöms olämplig som vapenägare.
Tobias Lindberg håller föredrag på ett möte arrangerat av Motståndsrörelsen.
Tobias Lindberg berättade, i en otroligt intressant intervju på denna sida tidigare i veckan, att han redan fått tillbaka sina vapen. Jag kan också personligen berätta att jag varit i kontakt med fler medlemmar som också fått tillbaka sina. Dessa trakasserier som systemet utsatt oss som oliktänkande för i många år har med domen nått sitt slut. Det är därför domen är banbrytande.
Författaren George Orwell skrev att ’i en tid av bedrägeri är det en revolutionär handling att tala sanning.’. I en t
Här kommer det sjuttiofemte avsnittet av podcasten Ledarperspektiv. Medverkande är Nordiska motståndsrörelsens ledare Simon Lindberg och Fredrik Vejdeland från organisationens riksledning i Sverige.
Diskussionsämnen:
Radiouppdateringar m.m.Nationella som tillgodoser sig alternativa teorierPåståendet: ”Länge Leve Norden! Länge Leve Palestina! Död åt Israel!”Ideologisk/taktisk fråga: Sionism och counterjihadism
Diskussionsunderlag:
Påfrestande vandring – blöta fötter och mentala prövningar
Protestaktion mot terrorstaten Israel
SD tar avstånd från uttalande om att svenskar har högre intelligens än andra grupper
Ledarperspektiv #12: Varför fokuserar Motståndsrörelsen på judar istället för på muslimer? Världsherravälde och sionism
Den femtonde mars var det åter måndag och därmed samlades grupp 801 för möte och studiecirkel. Uppslutningen var denna gång närmast total, så diskussionerna under mötet blev mångröstade och livliga. Samtalen tog sin start i det mycket lyckade torgmötet i Nyköping i lördags där så många torgflanörer stannade för att lyssna på tal om att vita liv spelar roll. Många var även de som efter talet stannade för att ta emot flygblad och diskutera med Motståndsrörelsens aktivister.
Att sedan patetiska mötesstörare skramlade med nycklar och nyköpingpolisen skämde ut sig inför allmänheten med sina uppenbara trakasserier av meningsmotståndare var inget som påverkade helhetsintrycket, definitivt inte för aktivisterna och inte heller för passerande nyköpingsbor heller efter vad det verkade.
Flera av dem stannade och kommenterade sarkastiskt åsiktspolisens beteende mot aktivister som spred sitt budskap helt i enlighet med allas våra grundlagsskyddade rättigheter till opinionsbildning – och som därv
