Lördagen den 13 maj samlades aktivister ur Näste 2 för att genomföra en offentlig flygbladsutdelning i centrala Göteborg. Denna gång lades huvudvikten på att sprida flygbladen med budskapet att ”återta makten från globalisterna!”. Man tog spårvagnen in till staden och ställde sedan upp med fanbärare i korsningen Kungsgatan-Korsgatan, bredvid Domkyrkan. Genomflödet av folk var gott och det dröjde inte länge förrän förbipasserande började stanna för att samtala om allt från globalism och sionister till Motståndsrörelsen och nationalsocialism. Precis som vid en tidigare flygbladsutdelning i Borås så ledde flygbladen om globalisterna även denna gång till en hel del hätska tillrop från folk hemmahörande i arabvärlden eller Afrika. Även om inte dessa tillrop kan skrivas ut på Nordfront, så torde ändå de flesta kunna föreställa sig det minspel som återfanns hos renlärigt politiskt korrekta svenskar när en i deras ögon förtryckt stackars minoritetsflykting yttrat sådana dödsdomar över ett anna

Aktivism Göteborg Näste 2

Det handlar mycket om Nordiska motståndsrörelsen nu. Det går inte en vecka utan att lögnpressen runtom i vårt land rasar och förfasar sig över våra farliga aktiviteter. Och för inte länge sedan hade Agenda i Sveriges Television ett långt inslag om hur farlig Nordiska motståndsrörelsen egentligen är för det demokratiska samhället. Givetvis utan att någon representant från den rörelse som behandlades inbjöds att svara på påståendena. Jag känner mig oerhört stolt över att få vara en del av denna fantastiska rörelse. Inte i första hand för att vi uppfattas som farliga, utan för att vi nu utan tvekan tas på allvar, som en kraft att räkna med. Etablissemanget ser oss inte längre som några vilsna extremister som man kan ignorera. Etablissemanget ser oss som en kraft som växer med en målmedvetenhet och en stolthet som skrämmer dem till vansinne. Ändå finns det de som ibland tvivlar på att Motståndsrörelsen skulle kunna bli en maktfaktor. Det är sant att vi inte är någon massrörelse idag, men v

Artiklar Ideologi & politik

Som juridisk representant för sitt försök att förbjuda Nordiska motståndsrörelsen har finska polisstyrelsen valt advokat Markku Fredman, som även har skrivit under talan som inlämnats till Birkalands tingsrätt. Finska Wikipedia skriver följande om Fredman: Fredman är känd som en människorättsjurist och för sitt försvar av olika minoriteter. Han är en av grundarna till Pakolaisneuvonta ry (Flyktingrådgivning) och var dess förste ordförande. Ironiskt nog har Fredman skrivit sin pro gradu-avhandling om ämnet ”yttrandefrihet”, som han nu gör sitt bästa för att förstöra. Till den kommande rättegången har Antti Niemi, Antti Lehto, Otto Rutanen, Paavo Laitinen, Tomi Tiihonen och Jesse Torniainen kallats för att föra organisationens talan. Polisstyrelsen vill upplösa Nordiska motståndsrörelsen samt föreningen Pohjoinen Perinne (som ger ut den antisionistiska och invandringskritiska tidningen Magneettimedia, ö.a.). Anledningen är enligt polisstyrelsen att ”Nordiska motståndsrörelsen agerar väse

Nyheter Utanför Sverige

Hej Simon, kan du börja med att berätta lite om dig själv för våra läsare? Jag heter Simon Lindberg och är 33 år gammal. Jag har varit aktiv i den nationalsocialistiska kampen sen mina tidiga tonår. Jag är född och uppvuxen i de södra delarna av Sverige och är far till tre barn. I lite mer än ett år nu har jag varit ledare för Nordiska motståndsrörelsen och innan jag fick den positionen har jag haft flertalet andra uppdrag inom organisationen. Er rörelse är aktiv i alla nordiska länder och är också för ett enat Norden. Kan du förklara lite om detta, finns det några ideologiska tänkare ni hänvisar till och vad är ert tänkta koncept i framtiden? Ja, ett av våra viktiga mål är ett enat Norden, en sammanslagning av Sverige, Norge, Finland, Danmark, Island och möjligtvis även de baltiska länderna. Under historiens gång har landsgränserna inom Norden ritats om vid flertalet tillfällen. Bland annat har delar av det nuvarande Norge, Finland och Danmark stått under svenskt styre och det är inte

Intervjuer Der Dritte Weg Simon Lindberg

Måndagen den 5 december kl 11:00 åkte jag och en grupp kamrater upp till Stockholm ända nere från Skåne. Med färja från Stockholm tog vi oss sedan över till den finska staden Åbo. Trots ett smärre problem med ett punkterat däck lyckades vi ta oss vidare till Helsingfors. På väg in i den finska huvudstaden möttes vi av ett hav av flaggor. Överallt, på gator, torg och hustak vajade den finska flaggan ståtligt i vinden och i fönsterna stod små ljus till minne av de som stupade i kriget. En stor skillnad jämfört med hur det ser ut i Stockholm på Sveriges nationaldag. Enda gången det hänger lika många flaggor på Stockholms gator och torg är när den dekadenta homolobbyn förpestar staden varje sommar. Efter att ha kört vilse några gånger lyckades vi till slut hitta samlingsplatsen för demonstrationen. Till en början var vi de enda på plats men inom kort anlände hundratals nordiska män och kvinnor, däribland fler motståndsmän från Sverige. Janne Moilanen höll ett kortare anförande innan uppst

Aktivism Nyheter Reportage 612-rörelsen Finland

Alexey Babkin: Tycker ni inte att man måste sluta med användning av olika uniformer samt subkulturella attribut? Skrämmer man inte vanligt folk med det? Ska man inte klä sig som en medelsvensson för att kunna föra fram budskapet som något naturligt och inte subkulturellt? Svar: Jag tycker inte att uniform och subkulturell klädsel är likställda med varandra. Uniform klädsel kan i rätt sammanhang visa på enighet och styrka. Det blir också ett enkelt sätt att försäkra sig om en god klädsel bland sina mannar. Det är dock en fin balansgång. En allt för avancerad och militär uniform kan ge ett frånstötande intryck liksom om man skulle använda uniformen vid fel tillfällen. Under en demonstration som ska vara en styrkevisning är det definitivt positivt, under ett mindre möte eller en mindre aktivitet skulle det vara helt fel och bara ge ett sekteristiskt och knäppt intryck. Under ordinära aktiviteter och i vardagen håller jag alltså helt med, där bör man istället framstå som ”normal” – hel och

Intervjuer Frågor och svar Simon Lindberg

Simon Lindberg. I skrivande stund väller tiotusentals rasfrämlingar in i Norden varje vecka, vilket redan kortsiktigt kommer leda till oerhörda problem för vårt folk. Det finns kanske de som i dessa bistra tider menar att vår tid och våra resurser borde lagts på annat än att skriva ett politiskt program. Dessa eventuella kritiker har dock helt fel. Den nationella rörelsen i Norden har de senaste årtiondena till stor del bara lyckats knyta till sig aktivister bestående av unga arga män. De senaste åren i allmänhet och de senaste månaderna i synnerhet är det märkbart att intresset för våra idéer breddar sig då fler och fler ”vanliga” människor väljer att söka sig till oss. Medelåldern på de som ansöker om medlemskap blir högre och kvinnor utgör en allt högre andel. Vi får alltså inte färre ansökningar från unga män än tidigare utan bara betydligt fler ansökningar totalt sett och där ökningen inte enbart består av ännu fler unga män. Denna ökning av människor som söker sig till oss och fr

Ideologi & politik Partiprogram

Detta partiprogram skrevs under ett antal intensiva månader i slutet av 2015. Det är författat av de fyra personer som vid tillfället utgjorde Nordiska motståndsrörelsens riksråd i Sverige. Varje riksrådsmedlem har tilldelats de ämnesområden som bäst motsvarar deras expertis och punkterna har därefter avhandlats i grupp under åtskilliga möten. Arbetet leddes av organisationens chefsorganisatör Simon Lindberg. Betydligt fler personer än så har dock varit inblandade i processen. När riksrådet ansåg sig vara klar med arbetet skickades programmet ut på remiss till nästeschefer, mångåriga medlemmar i organisationen och ett fåtal andra utvalda partimedlemmar vilka kommit med invändningar och förslag som riksrådet sedan tagit ställning till. Ledande personer i Norge och Finland har också granskat innehållet och kommit med synpunkter. Resultatet är ett mycket grundligt utarbetat partiprogram där bokstavligen talat varje ord i den har synats. Det är också ett omfattande verk där såväl Nordiska

Artiklar Ideologi & politik Fredrik Vejdeland

Idag var det tänkt att Pär Öberg från Motståndsrörelsens riksledning skulle åtalas för åsiktsbrott på Twitter. Rättegången blev dock uppskjuten. Nordfront har intervjuat Öberg om dagens händelser. Kan du börja med att berätta vad du är åtalad för? — Det är gummiparagrafen hets mot folkgrupp. Sammanlagt är det 12 eller 13 inlägg på Twitter som jag åtalas för. Vad står det i inläggen? — I ett av inläggen står det ”död åt zog” och i de andra används hashtaggen ”#deathtozog”. Hur ställer du dig till anklagelsen? — Jag förnekar brott. För det första har flera tillgång till mitt Twitter-konto. För det andra, borde det inte vara olagligt att kritisera sionismen som ju faktiskt är en politisk rörelse och knappast en folkgrupp. Hela åtalet är overkligt och Orwellskt. Och idag var det alltså tänkt att det skulle vara rättegång, men det blev inte så? — Nej, förhandlingen blev inställd. Varför ställdes rättegången in? — För att åklagaren ville

Intervjuer Nyheter

Söndagen den 10 maj anordnade Näste 1 ett föredrag i Stockholm med Pär Öberg från Motståndsrörelsens riksledning. Efter att folk åkt från samlingsplatsen till lokalen följde en stunds mingel och prat och Nordfront förlag passade på att sälja litteratur och annat under tiden. Trots att föredraget inte hade utannonserats offentligt syntes en del nya ansikten till som inte tidigare varit på ett föredrag i Motståndsrörelsens regi. Efter en stund var det då dags för föredrag och efter att alla hälsats välkomna tog Öberg till orda. Öberg inledde med en kort kommentar apropå DN:s reportage som publicerades under söndagen och som uppmärksammades i flera medier. Förutom att påpeka mediernas sedvanliga svartmålning av organisationen och deras förmåga att måla fan på väggen nämndes de subtila propagandaknep som massmedierna använder sig av när de vill vinkla saker och ting på ett visst sätt. Även Ludvikas kommunchef fick sig en känga då han bland annat tramsat om att Motståndsrörelsen “vill döda

Reportage

Lördagen den 31 januari anordnade Näste 2 ett föredrag utanför Göteborg med Pär Öberg från Motståndsrörelsens riksledning. Efter att folk åkt från samlingsplatsen till lokalen följde en stunds mingel och prat och Nordfront förlag passade på att sälja litteratur och annat under tiden. Trots att föredraget inte hade utannonserats offentligt syntes en hel del nya ansikten och deltagarna var uppemot 50-talet. Efter en stund var det då dags för föredrag och efter en inledande presentation av nästeschef Jimmy Andersson tog Öberg till orda. Öberg började med att konstatera att alla verkar ha olika teorier om vad det är som hotar vårt folk, vilket inte minst märks i fikarummen ute i landet där ämnet gärna debatteras. Även om mycket av det som nämns bland folk i allmänhet utgör faktiska hot är det sällan prioritetsordningen för dessa hot är optimal och vissa hot är folk inte ens medvetna om, eller till och med aktivt förnekar. Då föredraget var ett sådant som vem som helst skulle kunna ha möjli

Reportage

Under fredagen stod Fredrik Vejdeland anklagad för ”hets mot folkgrupp” vid Göta Hovrätt i Jönköping. Vejdeland hade som ansvarig utgivare dömts för “hets mot folkgrupp” för ett antal kommentarer och en artikel. De kriminaliserade uttrycken var bland annat: ”Leve nationalsocialismen”, ”Leve Hitler”, ”Död åt Zog”, ”Krossa Sion” och “Adolf Hitler, den störste folkhjälten i modern tid”. JK:s åklagare Fredrik Ingblad byggde sitt åtal på halmgubbar, “tolkningsfakta” och andra retoriska knep som han lyckades manipulera tingsrätten med. Ingblad gav sig själv tolkningsföreträde över vad nationalsocialismen står för i syfte att på osakliga grunder övertyga rätten att Nordfront står för rashat, rasförföljelser och utrotning eftersom vi delar samma -ism som andra som påstås ha stått för detta. När uttrycken nu fick ny prövning vid Hovrätten valde Vejdeland att hålla ett längre anförande för att förklara vad nationalsocialismen står för men också vad Nordfront representerar, står för och menar med

Ideologi & politik Uttalanden Uttalanden & Kommentarer

Pär Öberg ingår i ledningen för Nordiska motståndsrörelsen och sitter sedan valet på ett SD-mandat i Ludvika kommun. I kommunen har han blivit en välkänd personlighet för sitt orädda sätt att framföra sina åsikter. Pär Öberg är har också engagerat sig i många andra lokala aktiviteter som gjort att han vunnit respekt. Bland annat var han med i skolstyrelsen i skolan där hans barn går. Social- och utbildningsnämnden i Ludvika satte senare stopp för honom, trots att han invalts i styrelsen av andra föräldrar. Nämndens beslut hade föregåtts av en hetskampanj från utomstående åsiktspoliser. Även bland folk som inte helt förstår sig på Pär Öbergs ståndpunkter och åsikter så finns det en respekt för hans person. På föredraget av Öberg i helgen på temat ”hotet mot vårt folk”, berättade han att flera blivit inbjudna: – Jag har även bjudit in meningsmotståndare. Jag tycker att det skulle vara bra om det blev debatt där någon ur publiken kunde säga emot mig. Tyvärr finns det flera som är rädda fö

Reportage

Samlingstiden för lördagens arrangemang var satt till 16:00 och när alla deltagare anlänt till samlingsplatsen begav man sig gemensamt ut till en bygdegård utanför Skellefteå där föredraget skulle hållas. Väl på plats inledde nästeschef Robert Eklund med att hälsa alla deltagare välkomna och informera om upplägget för kvällen. Därefter lämnade han över ordet till dagens föredragshållare, Pär Öberg från Motståndsrörelsens riksledning. Öberg inledde med att informera om vad hans föredrag skulle komma att handla om, det vill säga hoten mot vårt folk. Öberg förklarade vidare att människor har mycket olika uppfattningar om vad som är det största hotet mot vårt folk. Även bland nationella tycks åsikterna i denna fråga variera mycket. Islam togs upp som ett exempel på något som det är mycket vanligt att människor ser som ett hot. Öberg ansåg även han att religiösa fundamentalister i allmänhet faktiskt utgör ett hot mot oss men att detta bör ställas i proportion till att den islamistiska rörel

Reportage

För två år sedan när jag först kom i kontakt med er genom en av era nästeschefer, mest av en slump, så visste inte många vilka SMR var. Tänker då så klart på människor som inte har ett aktivt intresse av den nationella arenan. Idag står vi här och saker ser helt annorlunda ut. Ni omnämns ofta i dagspressen och det har även gjorts en finsk dokumentär om er. Men det är ju framför allt efter det som skedde i Kärrtorp som satt ert namn på kartan. Inte många som idag inte åtminstone hört talas om Svenska Motståndsrörelsen. Jag som har följt er från demonstrationen i Bollnäs fram till Kärrtorp har ju sett den förändring som skett. Det är knappt så jag själv hunnit med riktigt hur har den här tiden varit för er? Själv ser jag det litet som att mediauppmärksamhet kommer och går, däremellan glömmer faktiskt rätt många. Olika medier har däremot kontaktat oss angående just Kärrtorp i högre utsträckning än vad vi sett tidigare. Efter Bollnäs hade inte jag några svårigheter med att utan tvekan hävd

Intervjuer Reportage Pär Öberg