I denna rättssal har vi idag och igår behandlat ärendet om att förbjuda Motståndsrörelsen i Finland. Som motivering till att Polisstyrelsen har lämnat in en talan om förbud mot rörelsen har man framfört att vi ”agerat emot god sed” och att vår verksamhet går i strid med gällande lagstiftning. Om rörelsens rättigheter skall begränsas med hänseende till ”god sed”, vore det då inte skäligt att påvisa att vi brutit mot någon specifik lag, såsom exempelvis hets mot folkgrupp, även om tanken om att förbjuda en hel rörelse på grund av ett ringa brott låter mycket godtyckligt. Inte en enda av rörelsens publiceringar eller aktivister har någonsin dömts för hets mot folkgrupp [i Finland, reds. anm]. Inte ens när riksåklagaren satts till att granska våra texter. Polisstyrelsen menar trots detta att rörelsen bryter mot lagen om hets mot folkgrupp, även om man inte kunnat bringa fram några som helst bevis till stöd för detta påstående. Under Polisstyrelsens slutplädering talade man länge om hets mo

Nyheter Utanför Sverige Uttalanden Uttalanden & Kommentarer

Syftet var att uppmärksamma rättegången, där en politisk elit försöker förbjuda Motståndsrörelsen på grund av våra åsikter. Trots att exempelvis säkerhetspolisen har bestyrkt att Motståndsrörelsen inte ägnar sig åt organiserat våld så kräver makthavarna att organisationen förbjuds eftersom de anser att den radikala nationalismen utgör ett hot mot den nuvarande globalistiska ordningen. Breven orsakade mer publicitet än vad vi förväntat oss; bland andra Helsingin Sanomat (HS) publicerade en text om händelsen som har blivit dagens mest lästa nyhet. HS citerade också rikligt ur vårt politiska program, så finländarna känner nu till Motståndsrörelsens mål i ännu högre grad än tidigare. Särskilt starkt påverkade vårt program Finlands Socialdemokratiska Partis (SDP) ordförande Antti Rinne, vars parti idag åtnjuter katastrofalt dåliga opinionssiffror. HS publicerade en intervju med Rinne, där han beskriver Motståndsrörelsens politiska manifest som “skrämmande”. Det som skrämmer SDP

Nyheter Utanför Sverige

  1. Vad är det som tilltalar er hos nazismen? Till att börja med är nazism ett skällsord som uppfanns av fiender till det Tyska nationalsocialistiska arbetarpartiet. Skällsordets effekt har därefter ökats genom otaliga lögner i media, kultur- och nöjesindustrin och är idag liktydigt ungefär med ”barnätande monster som lever på knark och hat”. Detta beskriver inte på något vis vår organisation eller våra representanter utan är snarare raka motsatsen. Vi är nationalsocialister. Vad är det då som tilltalar oss med nationalsocialismen? Att vara en nationalsocialistisk organisation innebär inte att man bara är ett parti i mängden med smått annorlunda åsikter och förslag på reformer. Nej, nationalsocialismen är en komplett världsåskådning som har lösningar på alla existerande och framtida problem genom ett diametralt annorlunda tankesätt än det kapitalistiska och liberal demokratiska synsätt som idag är rådande. Nationalsocialismen är en naturlig världsåskådning som till 100% bygger på

Ideologi & politik Frågor och svar

Trots snö under den gångna veckan bjöd lördagen på äkta ”Füh­rer­wet­ter” och till en början kunde man ifrågasätta huruvida en inomhusaktivitet ens var möjlig. Dagens föredrag skulle dock visa sig vara både välbesökt och väl utformat. Innan åhörarna kom till lokalen var en grupp kamrater på plats för att möblera, förbereda ljudanläggning och så vidare. Man fick dock sällskap av en bil full med farbröder från Civilförsvarets resursgrupp som fotograferade några av de parkerade bilarna. När de blev ombedda att klargöra vad de höll på med berättade man att man ”rekar inför en eventuell framtida brandövning i området”, varpå man snart åkte från platsen. Mer eller mindre vana vid dylika konstigheter så färdigställde man lokalen och åhörarna anlände i en strid ström. Efter att ha kunnat ta te, kaffe eller saft satte sig deltagarna för att lyssna till dagens föredragshållare; ledaren för Motståndsrörelsens parlamentariska gren Pär Öberg. Föredragets tema löd ”Grunden till våra problem”. Föredr

Intervjuer Reportage

Att stoppa främlingsinvasionen innebär att gå emot globalisteliten, vilket enligt globalisttrogna tidningar är detsamma som att vara en del i ryska påverkansoperationer. I artikeln Intent on Unsettling E.U., Russia Taps Foot Soldiers From the Fringe skriver New York Times hur Ryssland använder sig av nationella eller invandringskritiska grupper i Europa för att destabilisera EU och västerländska “demokratier”. Att det är Rysslands och Putins fel att nationella rörelser växer är en allt vanligare (bort-)förklaring från mainstream-media och politiker som inte vill ta ansvar för den folkmordspolitik de bedrivit under årtionden och som eskalerat de senaste åren. Nationella rörelsers kamp mot globalisteliten – och den massinvandring och mångkultur denna elit understödjer för att destabilisera och förslava de europeiska folken – skulle inte ha ägt rum utan Ryssland, menar den internationella globalistvurmande tidningen. Artikeln handlar i huvudsak om ungerska rörelser

Nyheter Utanför Sverige

Igår skrev Nordfront om att främlingar sexuellt ofredar svenska kvinnor på bussar mellan Holmsund och Umeå. Vittnesmål talar om stora grupper syrier som ger sig på ensamma kvinnor på bussen och polisen har i vissa fall vägrat att ta upp anmälningar. Ofredanden som dessa har blivit vardagsmat i det mångkulturella paradis som våra politiker har skapat. Svenska män och kvinnor mördas, våldtas och utsätts för trakasserier dagligen. Främlingar tränger också undan den inhemska befolkningen på allt fler platser i landet. På många ställen i landet har samhällena blivit så pass otrygga att många kvinnor inte vågar röra sig fritt efter mörkrets inbrott. Är du vit svensk, man eller kvinna som tröttnat på det mångkulturella våldet och vill kunna försvara dig nästa gång mångkulturen visar sitt rätta ansikte. Motståndsrörelsen i Umeå kan från och med idag erbjuda självförsvarsträning till de personer som vill kunna försvara sig mot aggressiva främlingar. Är du intresserad av att lära dig effektivt s

Nyheter

Simon Lindberg. I skrivande stund väller tiotusentals rasfrämlingar in i Norden varje vecka, vilket redan kortsiktigt kommer leda till oerhörda problem för vårt folk. Det finns kanske de som i dessa bistra tider menar att vår tid och våra resurser borde lagts på annat än att skriva ett politiskt program. Dessa eventuella kritiker har dock helt fel. Den nationella rörelsen i Norden har de senaste årtiondena till stor del bara lyckats knyta till sig aktivister bestående av unga arga män. De senaste åren i allmänhet och de senaste månaderna i synnerhet är det märkbart att intresset för våra idéer breddar sig då fler och fler ”vanliga” människor väljer att söka sig till oss. Medelåldern på de som ansöker om medlemskap blir högre och kvinnor utgör en allt högre andel. Vi får alltså inte färre ansökningar från unga män än tidigare utan bara betydligt fler ansökningar totalt sett och där ökningen inte enbart består av ännu fler unga män. Denna ökning av människor som söker sig till oss och fr

Ideologi & politik Partiprogram

Detta partiprogram skrevs under ett antal intensiva månader i slutet av 2015. Det är författat av de fyra personer som vid tillfället utgjorde Nordiska motståndsrörelsens riksråd i Sverige. Varje riksrådsmedlem har tilldelats de ämnesområden som bäst motsvarar deras expertis och punkterna har därefter avhandlats i grupp under åtskilliga möten. Arbetet leddes av organisationens chefsorganisatör Simon Lindberg. Betydligt fler personer än så har dock varit inblandade i processen. När riksrådet ansåg sig vara klar med arbetet skickades programmet ut på remiss till nästeschefer, mångåriga medlemmar i organisationen och ett fåtal andra utvalda partimedlemmar vilka kommit med invändningar och förslag som riksrådet sedan tagit ställning till. Ledande personer i Norge och Finland har också granskat innehållet och kommit med synpunkter. Resultatet är ett mycket grundligt utarbetat partiprogram där bokstavligen talat varje ord i den har synats. Det är också ett omfattande verk där såväl Nordiska

Artiklar Ideologi & politik Fredrik Vejdeland

Jag är född och uppvuxen i Norrbottens inland och har bott på landsbygden under större delen av mitt liv. Jag har sedan barnsben levt ett aktivt naturliv som bland annat har involverat jakt, fiske och deltagande i småskaligt ekologiskt jordbruk. För att få uttala sig i frågor som rör jakt och djurskydd bör man enligt vissa ha levt sitt liv på detta sätt, annars är man bara en känslostyrd storstadsbo som egentligen är en miljöpartist i förklädnad. Jag ser mig själv som både en jägare och en stark förespråkare av djurrätt/djurskydd. Jag har under mina år som jägare stött på ett antal personer som, vad jag vill hävda, har en totalt vansinnig inställning till jakt. Dessa personers intresse för jakten sträcker sig enbart till själva dödandet av djuret. Man har visat noll och inget intresse för att tillvarata kött eller andra delar av djuret än något för troféhyllan. Detta är inget jag personligen vill likna som jakt, utan det är snarare att betrakta som lustmord. Ska dock t

Artiklar Artiklar om ideologi & politik Ideologi & politik Utvalda artiklar Robert Eklund

Söndagen den 10 maj anordnade Näste 1 ett föredrag i Stockholm med Pär Öberg från Motståndsrörelsens riksledning. Efter att folk åkt från samlingsplatsen till lokalen följde en stunds mingel och prat och Nordfront förlag passade på att sälja litteratur och annat under tiden. Trots att föredraget inte hade utannonserats offentligt syntes en del nya ansikten till som inte tidigare varit på ett föredrag i Motståndsrörelsens regi. Efter en stund var det då dags för föredrag och efter att alla hälsats välkomna tog Öberg till orda. Öberg inledde med en kort kommentar apropå DN:s reportage som publicerades under söndagen och som uppmärksammades i flera medier. Förutom att påpeka mediernas sedvanliga svartmålning av organisationen och deras förmåga att måla fan på väggen nämndes de subtila propagandaknep som massmedierna använder sig av när de vill vinkla saker och ting på ett visst sätt. Även Ludvikas kommunchef fick sig en känga då han bland annat tramsat om att Motståndsrörelsen “vill döda

Reportage

Lördagen den 31 januari anordnade Näste 2 ett föredrag utanför Göteborg med Pär Öberg från Motståndsrörelsens riksledning. Efter att folk åkt från samlingsplatsen till lokalen följde en stunds mingel och prat och Nordfront förlag passade på att sälja litteratur och annat under tiden. Trots att föredraget inte hade utannonserats offentligt syntes en hel del nya ansikten och deltagarna var uppemot 50-talet. Efter en stund var det då dags för föredrag och efter en inledande presentation av nästeschef Jimmy Andersson tog Öberg till orda. Öberg började med att konstatera att alla verkar ha olika teorier om vad det är som hotar vårt folk, vilket inte minst märks i fikarummen ute i landet där ämnet gärna debatteras. Även om mycket av det som nämns bland folk i allmänhet utgör faktiska hot är det sällan prioritetsordningen för dessa hot är optimal och vissa hot är folk inte ens medvetna om, eller till och med aktivt förnekar. Då föredraget var ett sådant som vem som helst skulle kunna ha möjli

Reportage

Under fredagen stod Fredrik Vejdeland anklagad för ”hets mot folkgrupp” vid Göta Hovrätt i Jönköping. Vejdeland hade som ansvarig utgivare dömts för “hets mot folkgrupp” för ett antal kommentarer och en artikel. De kriminaliserade uttrycken var bland annat: ”Leve nationalsocialismen”, ”Leve Hitler”, ”Död åt Zog”, ”Krossa Sion” och “Adolf Hitler, den störste folkhjälten i modern tid”. JK:s åklagare Fredrik Ingblad byggde sitt åtal på halmgubbar, “tolkningsfakta” och andra retoriska knep som han lyckades manipulera tingsrätten med. Ingblad gav sig själv tolkningsföreträde över vad nationalsocialismen står för i syfte att på osakliga grunder övertyga rätten att Nordfront står för rashat, rasförföljelser och utrotning eftersom vi delar samma -ism som andra som påstås ha stått för detta. När uttrycken nu fick ny prövning vid Hovrätten valde Vejdeland att hålla ett längre anförande för att förklara vad nationalsocialismen står för men också vad Nordfront representerar, står för och menar med

Ideologi & politik Uttalanden Uttalanden & Kommentarer

Under onsdagsförmiddagen begav sig aktivister ifrån Näste 2 till Uddevalla för att protestera mot och konfrontera riksdagsledamoten, före detta inrikesminister och ställföreträdande statsministern, Morgan Johansson. Enligt schema skulle Socialdemokraterna och Morgan Johansson samlas på torget, för att sedan tåga till Folkets hus där Morgan Johansson skulle hålla ett tal till sina partikamrater, intet ont anande om att Nordiska motståndsrörelsen redan ställt upp på deras plats. När tåget närmade sig tog aktivisten Samuel Johansson till orda och proklamerade bland annat att EU styrs av den internationella storfinansen och dess korrupta representanter inom Europakommissionen samt understöds av de medlöpare som vi kallar för politiker. Deras union handlar om att exploatera Europa och dess invånare, inte värna eller beskydda dem. När talet var färdigt och tåget hade stannat upp så brände aktivisterna upp en EU-fana, till socialdemokraternas stora förskräckelse. Efter att

Aktivism 1 maj Morgan Johansson Socialdemokraterna Uddevalla

Översatt från Nordfront.dk. Det har under lång tid pågått en debatt i den nationella rörelsen om hur vi bäst kan nå våra mål. Det är en debatt som varit särskilt het i USA, men den dyker upp då och då även här i Sverige och de andra nordiska länderna. I den här artikeln ska jag försöka förklara de två perspektiv som dominerar denna debatt, som jag menar kan klassificeras som infiltration som det första och revolution som det andra, och sedan ska jag delge mina tankar i frågan. Jag kommer inte att dölja det faktum att jag tror att revolution är den enda vägen framåt, men jag kommer ändå försöka att göra mitt bästa för att också ge en ärlig bild av och lyfta fram de starkaste argumenten också för infiltration. Innan vi kan diskutera vilken strategi som bäst uppnår våra mål måste vi vara tydliga med vad våra mål är. Så vad är målet? För Nordiska motståndsrörelsen är svaret väldigt enkelt, att realisera innehållet i Vår väg. För att göra det mer allmänt, så att det bättre beskriver d

Artiklar Ideologi & politik Adolf Hitler Sverigedemokraterna

En obesvarad fråga dyker upp varje gång vår illegitima styrande elit tillkännager ännu ett politiskt korståg för vår härliga demokrati, detta oavsett om det rör sig om ”mångfald”, mångkultur, HBTQ, ”grön” energi eller något annat. Frågan är: Exakt vem röstade på allt detta? Kanske skedde detta samtidigt som jag hade fallit i en djup och lång sömn, men jag kan åtminstone inte säga att jag kommer ihåg att vi någonsin haft någon folkomröstning om ersättningsinvandring, att nordisk identitet skulle förvandlas till ett tomt blad som vilken lycksökare som helst från tredje världen kan fylla med vad de vill, eller att vårt land måste avindustrialiseras så att vi kan bli ”gröna” (vad det nu betyder). Jag känner inte heller till något enda tillfälle där ett parti placerade någon av de frågor som nämns ovan som centrala i sin politiska plattform och sedan vann en överlägsen parlamentarisk seger som klart och tydligt visade på politiskt mandat från folket i

Artiklar Artiklar om ideologi & politik Ideologi & politik Utvalda artiklar