Skip to content
2. Med alla tillgängliga medel, på lång sikt, verka för att återta makten från den globala sionistiska elit som ekonomiskt och rent militärt ockuperat större delen av vår värld.
Hela den globala monetära infrastrukturen i världen kontrolleras av
ett relativt fåtal personer. Dessa personer är på inget sätt folkvalda,
deras makt går i arv och de ser till att hålla kvar denna makt till
varje pris inom samma maktsfär. Man kan enkelt säga att vår värld
kontrolleras av dolda makthavare som vi inte har valt och som inte vill
oss väl. Som bäst ser de oss som ett slags slavar i deras världsordning.
Eftersom denna självutsedda elit under lång tid kontrollerat större
delarna av världens penningaflöden och skapande av krediter har de
kunnat köpa allt som ger reell makt. Ett led i dessa hänsynslösa
maktintressen är att de, under mycket lång tid, har tillskansat sig
kontroll över stor krigspotential och massmedia. Nordiska
motståndsrörelsen vill göra dessa fåtal parasiter på mänskl
3. Gemensamt med de övriga nordiska länderna skapa en nordisk självförsörjande stat med gemensamt försvar, gemensam valuta och centralbank, gemensamma övergripande lagar och regler. Detta innebär också omedelbart utträde ur den Europeiska unionen och eventuella liknande folkfientliga sammanslutningar.
Norden utgörs av i första hand Danmark, Finland, Island, Norge och Sverige. Likheterna i ursprung, kultur, språk, lynne och det geografiska läget är som skapta för en lyckad sammanslagning. Man skulle kunna säga att de avvikelser som skiljer länderna emellan inte är mer främmande än till exempel de mellan Dalarna och Gästrikland. Trots att allmogekonsten skiljer dessa landskap åt, påverkas de båda inte negativt av att de angränsar. Detsamma skulle gälla länderna i Norden. Om inte vi kan enas under en folkbevarande regim, kommer Norden och dess folk upphöra att existera.
Ett enat Norden skulle säkra de nordiska folkens självständighet och enklare möjliggöra de nordiska folkens
4. Införa en stark stat med utpräglat folkstyre. Ansvarspositioner ska tilldelas efter kompetens och statens mål blir att främst arbeta för folkets väl och bevarande. Yttrandefriheten ska vara omfattande.
De allmänna förväntningarna på staten och dess uppgifter idag reduceras ofta till att upprätthålla lag och ordning, ta in skatter samt i viss mån se till att samhället är rättvist. Vår nationalsocialistiska syn på staten innebär att dessa uppgifter är underordnade den viktigare funktionen att se till att våra nordiska folk överlever och utvecklas. Detta måste vara statens absolut mest primära mål, för om vår ras förintas spelar vare sig lag och ordning, rättvisa eller någonting annat någon som helst roll.
En vanlig missuppfattning, skapad genom omfattande propaganda i
decennier, är att vi förfäktare av den nationalsocialistiska
världsåskådningen skulle vara för diktatur och mot demokrati. Vi är
otvivelaktigt motståndare till mycket av det som de senaste årtionden
kommit
5. Att vår massmedia ska ägas av medborgare i det nya Norden. Utländsk såväl som inhemsk media som agerar folkfientligt ska kunna förbjudas. Ett alltför koncentrerat ägande måste motverkas.
I den liberala demokrati vi lever i är det en så kallad frihet att en liten och dold elit av människor med kommersiella och till och med folkfientliga intressen kan äga svensk media och styra folkets tankar i den riktning de vill genom monopol på det skrivna ordet. Det är ett faktum att merparten av ”svensk” massmedia styrs av agendajudar, antingen genom familjeklaner som Bonnier eller via banker från USA. Det är likaledes ett faktum att dessa mediemoguler genom massiv propaganda indoktrinerar svenskarna med mångkulturella och på andra sätt subversiva och folkfientliga idéströmningar, allt för att gynna sina sionistiska intressen. Deras makt måste för all framtid brytas om vårt folk ska överleva.
Lagar mot folkfientlig propaganda
Media propagerar för massinvandring och integration, lju
6. Skapa ett modernt samhälle i
harmoni med naturens lagar. Våra djurskyddslagar ska vara framtagna med
tonvikten på etik istället för profit. Naturen och dess resurser ska
brukas med förnuft och framtiden i åtanke. Allemansrätten ska värnas.
Gemensamt för alla de ideologier och system som accepteras av de styrande idag är att de i sina grundvalar förnekar naturen eller anser att människan står över den. Såväl ”mångkultur” som det gränslösa kapitalets rovdrift på naturens resurser utgör brott mot den naturliga ordningen och straffas hänsynslöst när naturen slår tillbaka. Ett pris som efterkommande generationer får betala i form av havererade ekosystem, överbefolkning och svält, förbrukade naturresurser m.m.
Vi nationalsocialister inser att människan är en del av naturen och därför också måste leva i enlighet med den och följa dess lagar. Nordiska motståndsrörelsen är det enda politiska alternativ i Norden som verkligen på allvar värnar naturen – även när det kommer t
7. Införa ett nationellt socialistiskt samhälle där resurserna fördelas så att vi tar hand om hela folket, såväl starka som svaga, och där alla ska ha möjligheten att nå sin fulla potential. Det ska finnas ett socialt skyddsnät som ger medborgaren rättigheter, men också skyldigheter. Staten ska kontrollera grundläggande infrastruktur av allmännyttiga intressen då detta kräver ett större ansvarstagande än vad ett företag klarar av. Samtidigt ska företagande och innovationsanda uppmuntras.
Den nationella socialism som Nordiska motståndsrörelsen företräder skiljer sig avsevärt från den internationella och marxistiska socialismen som kommunismen och socialdemokratin står bakom och har lyft fram i Norden. Vår socialism är nationell och grundar sig i folkgemenskap och inte klasskamp. I vårt samhälle kommer intellektuella och välutbildade såväl som handens grovarbetare, de från mer välbärgade familjer såväl som de från sämre förhållanden, de ur samhällets elit såväl som de svaga och uts
Jag är född och uppvuxen i Norrbottens
inland och har bott på landsbygden under större delen av mitt liv. Jag
har sedan barnsben levt ett aktivt naturliv som bland annat har
involverat jakt, fiske och deltagande i småskaligt ekologiskt jordbruk.
För att få uttala sig i frågor som rör jakt och djurskydd bör man enligt
vissa ha levt sitt liv på detta sätt, annars är man bara en känslostyrd
storstadsbo som egentligen är en miljöpartist i förklädnad. Jag ser mig
själv som både en jägare och en stark förespråkare av
djurrätt/djurskydd.
Jag har under mina år som jägare stött på ett antal personer som, vad
jag vill hävda, har en totalt vansinnig inställning till jakt. Dessa
personers intresse för jakten sträcker sig enbart till själva dödandet
av djuret. Man har visat noll och inget intresse för att tillvarata kött
eller andra delar av djuret än något för troféhyllan. Detta är inget
jag personligen vill likna som jakt, utan det är snarare att betrakta
som lustmord. Ska dock t
