Skip to content
Lördagen den 20 mars deltog jag i en livesänd poddkonferens på temat ”Tillståndet på konflikten i Syrien”. Detta tillsammans med den brittiske nationalisten Mark Collett (Patriotic Alternative), fransmannen Daniel Conversano (Les Braves) och Tarek al Ahmad från det syriska socialnationalistiska partiet SSNP. Initiativtagare var den nederländska tankesmedjan Erkenbrand.
Under konferensen ställdes frågor till al Ahmad av Collet gällande bland annat SSNP, kriget i Syrien, Israels inblandning, Putin och Trump och det nuvarande tillståndet i landet. Dessa frågor varvades med att Collet själv berättade om sin syn på saker och frågade mig och Conversano om våran, samt om tillståndet i Storbritannien, Frankrike och Sverige idag.
Tyvärr är infrastrukturen i Syrien undermålig efter krigets skador och därför var kvalitén ibland bristfällig gällande al Ahmads kommunikation. Trots detta belystes en hel del mycket intressanta frågor och stort fokus kom naturligt att hamna på sionismen, globali
Jag kommer inte att göra någon djupdykning i den nordiska tron i den här artikeln, syftet är istället att bemöta och utradera en del av de snedvridningar och den falska information som kommit att belacka tron på Island och utomlands. Syftet med svartmålningen av den nordiska tron är att undergräva våra nordiska folks gemensamma historia och kultur genom att blanda in element av kulturmarxistiskt hjärntvätt.
Mycket är skrivet om de nordiska gudarna och det finns en hel del material att finna om detta ämne. Många saker är kända om de nordiska folkens och de germanska stammarnas seder, men det finns fortfarande också en del saker som är oklara. De flesta känner antagligen till att nordiska människor från vikingatiden trodde på asarna, mindre känt är kanske att också deras släktingar i de germanska stammarna trott på samma gudar i århundraden – kanske rent av årtusenden. Oden hette där Wotan och Tor hette Donnar.
De germanska stammarna blev tvångskristnade genom lurendrejeri och
Onsdag den 13.1 samlades kämpar i grupp 801 för studiecirkel i Nordiska motståndsrörelsens partiprogram Vår väg.
Denna dag skulle den mycket omfattande punkt 7 avhandlas. Huvudtemat i kapitlet är folkgemenskap.
I det nationalsocialistiska samhället ersätts liberalismens ”Vad är bäst för mig?” och marxismens ”Vad är bäst för min samhällsgrupp?” med nationalsocialismens ”Vad är bäst för folket?”
Läsaren får sedan se denna devis tillämpas på områden såsom arbetspolitik, sociala skyddsnät, privat företagande, forskning, kulturarbete, skola, familjepolitik och äldrepolitik.
Efter högläsning av texten ställde cirkelledaren både kniviga och mer lättbesvarade frågor till deltagarna – som samtliga var pålästa och bestod provet.
Studio Bothnia tog för ett tag sedan upp en intressant fråga; huruvida nationella bör gå på universitet eller inte. Det är en fråga som även förtjänar att tas upp i skrift.
NATIONELL KULTURREVOLUTION?
En sak som självfallet togs upp var vänsterns långa marsch genom institutionerna och huruvida den nationella rörelsen skulle kunna kopiera denna taktik för att på sikt sitta på maktpositionerna och därmed ändra diskursen i samhället. En lovvärd tanke, men precis som herrar Eklund och Holmqvist påpekade orealistisk och smått naiv.
68-vänsterns taktik att infiltrera samhällsinstitutionerna resulterade som bekant i att vänsterextremister blev lärare, journalister, akademiker, professorer, forskare, myndighetspersonal och så vidare vilket alltså innebar att de hamnade på positioner där de kunde sätta agendan i samhället. Listigt, och det gjordes som herrar Eklund och Holmqvist mycket riktigt påpekade helt öppet.
Om den nationella rörelsen skulle försöka sig på ett sådant företag h
Här kommer det sextiosjunde avsnittet av podcasten Ledarperspektiv. Medverkande är Nordiska motståndsrörelsens ledare Simon Lindberg och Fredrik Vejdeland från organisationens riksledning i Sverige.
Diskussionsämnen:
Introduktion om saknad introduktionLindbergs betraktelse: FörbudsprocesserPåståendet: ”Kampen är bara till för vissa”Ideologisk/taktisk fråga: Folkföraktet
Diskussionsunderlag:
Alla behövs i kampen
Finland: Högsta domstolen förbjuder Nordiska motståndsrörelsen
Gyllene gryning förbjuds!
Cultured Thug’s amazing awakening!
Ledarperspektiv #48:Vad är kulturmarxism? Genus och egen media
Lyssna nedan:
Listen to ”Ledarperspektiv #67: Alla behövs i kampen! Folkförakt och förbud” on Spreaker.
Om Ledarperspektiv
Ledarskapsperspektiv är en podcast för att nå ut med Nordiska motståndsrörelsens ståndpunkter, ideologi och strategier i framförallt stora men också små frågor. Fredrik Vejdeland, riksrådsmedlem, beskriver ämnen och
Begrepp som frihet och demokrati används mycket godtyckligt av olika individer, myndigheter och organisationer som säger sig företräda de samma. Det rådande etablissemanget av idag likställer begreppen med liberalism och kulturmarxism. Att homofiler får adoptera barn, att landets gränser står vidöppna för lycksökare från alla världens hörn, att rasblandning inte bara accepteras – utan dessutom uppmuntras och att barn ska tryckas i driv-vis med lyckopiller – det är bara några av de saker som numera i västvärlden betecknas som frihet och demokratiska rättigheter.
Demokrati i sin ursprungliga form har dock mycket lite med någon av dessa subversiva företeelser att göra. Istället betyder ordet demokrati folkstyre. I enlighet med vad de gamla grekerna ansåg – ja alltså de som myntade begreppet och säkerligen var bland de första också att använda sig av systemet, så avsågs inte heller alla medborgare som en del av detta folk som fick vara med och styra. Exempelvis hade varken k
Lördag den 11 juli besökte medlemmar och aktivister från Näste 1 armémuseum på Östermalm i Stockholm, som en del av vår sociala verksamhet. Syftet var att som vanligt träffa kamrater för att ha trevligt tillsammans samtidigt som vi lärde oss en hel del om historia.
Om man är intresserad av militär och politisk historia är museet ganska bra och intressant, även om det statliga museet naturligtvis inte kan undgå att försöka pracka på besökarna kulturmarxism och genusperspektiv här och där. Men man får försöka se igenom propagandan. Nordiska motståndsrörelsen finns representerat på museet. Det är på avdelningen om flaggor och fanor. Där fanns dels röda marxistfanor som skulle föreställa något positivt och sedan fanor från Motståndsrörelsen som enligt museets värdegrund är negativt då det är ”nazistiskt”. Fotot är bra och hämtat från en av Motståndsrörelsens demonstrationer. Vi tyckte trots denna kulturmarxistiska propaganda att besöket var positivt och givande.
Här kommer det sextiofjärde avsnittet av podcasten Ledarperspektiv. Medverkande är Nordiska motståndsrörelsens ledare Simon Lindberg och Fredrik Vejdeland från organisationens riksledning i Sverige.
Diskussionsämnen:
Black Lives MatterLindbergs betraktelse: Vikten av stolthetPåståendet: Läsarbrev om konspirationsteorierIdeologisk/taktisk fråga: Konspirationer
Diskussionsunderlag:
Judelobbyns nya rekryt – en man som är en kvinnlig hjort
Ledarperspektiv #49: Hur ställer sig Motståndsrörelsen till “Förintelsen”? Sionistlakejen Löfven och valframgångar
Ledarperspektiv #48: Vad är kulturmarxism? Genus och egen media
Ledarperspektiv #31: Vad är judisk makt-rörelsen? Subversiv infiltration i rörelsen och hanrejer
Ledarperspektiv #13: Vad är homolobbyn för något? RFSL-”attacken” och pedofili
Lyssna nedan:
Listen to ”Ledarperspektiv #64: Den judiska konspirationen, BLM och rymdödlor” on Spreaker.
Om Ledarperspektiv
Ledarskapsperspektiv är en podca
Näste
åttas möte den tredje maj inleddes med ett kampsportspass där
självförsvar mot angripare beväpnad med kniv eller batong ingick.
För den som följt nästets medlemmar och aktivister i tvekamp en
tid är det uppenbart att träning har givit färdighet. Den
genomsnittliga självförsvarspotentialen har helt klart höjts under
de senaste månaderna.
Självförsvar mot knivbeväpnad angripare
Nästa punkt var en studiecirkel i Sven Erikssons ”Samhällets väl före egennytta” ledd av nästeschef Jimmy Thunlind. Boken handlar huvudsakligen om den socialpolitik som drevs under Tredje Riket, där folkgemenskap var den stora ledstjärnan, men många andra aspekter av samhällslivet i Tyskland under den här tiden behandlas även. Nedan följer ett litet smakprov från genomgången av boken.
Nordiska motståndsrörelsen
förfäktar en version av nationalsocialismen som är anpassad till
de nordiska länderna och till vår tid. Vi är inte intresserade av
ett nostalgiskt tillbakablickande mot någon period i histori
Nationalsocialismen är det ursprungliga, naturliga och vetenskapliga sättet att tänka och se på världen. Det är både en återgång till våra förkristna förfäders sätt att tänka samt en högre insikt om vår plats i kosmos, en högre medvetenhet som vi har lyckats nå genom rasens ansamlade historiska erfarenheter och vetenskapliga upptäckter.
Nationalsocialismen är en total världsåskådning och fordrar därför av oss att helt anamma den. Kan vi inte det, utan endast ”tänker nationalsocialismen” utan att ”leva nationalsocialismen”, kommer vi att förbli splittrade ”demokratiska” individer.
Man kan alltså slå fast att en sann nationalsocialist inte bara är en person med en uppsättning starka åsikter; en sann nationalsocialist lever nationalsocialismen.
Detta är inte en fråga om vem som är ”rättlärd” eller inte, utan är en fråga av största praktiska vikt: Vi kan inte hoppas att kunna besegra Sion om vi inte dessförinnan kan resa oss över det nuvarande systemet. Detta innebär att vi mås
I söndags gästade Dackeinstitutets Björn Herstad Radio Nordfront för en ideologisk debatt. Det var en intressant och trevlig diskussion, men den hade som jag ser det två strukturella problem:
1) Herstad fick försöka ”dekonstruera” nationalsocialismen utan att behöva presentera någon tydlig egen position annat än att han är för ”sanningen”, vilket är diffust och därför inte går att kritisera. Det blev alltså spel mot ett mål.
2) Vi var fem personer på den nationalsocialistiska sidan och det blev därför ett något fragmenterat försvar som ställdes upp mot anfallaren. När taltiden sprids ut på så många personer blir det svårt för någon att hinna presentera längre och mer sammanhängande svar.
Patrik Forsén kommenterade i efterhand debatten på Youtube och hans kommentar lyfte fram några frågor som jag tänkte besvara i den här artikeln.
Är nationalsocialismen pragmatisk?
Ja. Jag skulle hävda att detta är ett drag nationalsocialismen till viss del delar med konservatismen.
Vad gör ni motstånd mot? Vi kämpar mot allt som är skadligt för vårt folk. Vi utgör en motståndsrörelse som befinner sig i kamp mot de krafter som medvetet eller omedvetet strävar efter att förinta vår ras och den västerländska civilisation och kultur denna har skapat. Detta innebär att vi gör motstånd mot regimen, etablissemanget och den självutnämnda elit som kommit att kontrollera större delen av vår värld. Vi gör motstånd mot företeelser och fenomen som försvagar vårt folk så som massinvandring, kulturmarxism, kapitalism och mycket mer.
Är Motståndsrörelsen socialister?Vi är nationella socialister. Den nationella socialism som Motståndsrörelsen förespråkar skiljer sig dock avsevärt från den röda och internationella socialism som socialdemokrater och kommunister står bakom.Vår socialism är nationell och grundar sig i folkgemenskap och inte klasskamp. I vårt samhälle kommer intellektuella och välutbildade såväl som handens grovarbetare, de från mer välbärgade familjer såväl s
Mitt i Linköpings ”regnbågsvecka” begav sig tre medlemmar från Näste 8 och en sympatisör till centrala Linköping.
På plats sattes det upp ett hundratal klistermärken och folkfientlig propaganda neutraliserades. Även kulturmarxistiska lokaler dekorerades med propaganda.
Därefter begav sig sällskapet till Linköpings universitet där cirka 30 affischer sattes upp på trafikerade områden. Affischer sattes även upp på den dekadenta konst som befinner sig i den närliggande parken.
Avslutningsvis spärrades institutionen för ”genusvetenskap” av för att varna folket om deras onaturliga verksamheter.
