Sökresultat för: Fängelse

Kursen hölls i privat regi och pågick under en intensiv helg med start på fredag kväll och avslut sent på söndag. Förutom rent självförsvar tog kursledaren upp en del livsfilosofiska tankar och hur rätt mental inställning är viktigt i alla sammanhang, inklusive situationer där man kämpar på liv och död. Håll alltid koll på potentiella angripare. Slagteknik övades långsamt för att få in tekniken och hitta balansen innan man gick över till att slå på mitsar. Vad gäller självförsvar lärdes bland annat följande ut: Hur gör du för att undvika att hamna i bråk? Vad gör du när det inte går att undvika att slåss? Vilken våldsanvändning är befogad i olika situationer? Vad är skillnaden mellan kampsport och självförsvar i verkligheten? Hur ska du slå för att göra maximal skada på fienden och samtidigt undvika att skada dina egna händer? Vart ska du rikta dina slag och varför? Vart och hur bör du sparka på en fiende? Hur oskadliggör du en fiende som brottat ner dig? Vad gör du om någon angriper

9. Införa en rättsstat där alla medborgare är lika inför lagen. Utbildade jurister ska döma i domstolarna. En folkdomstol ska upprättas med syfte att pröva de svåra fallen av folkförräderi. ”Vi måste försvara demokratin” är en fras som varje systemtrogen politiker och journalist hasplar ur sig i tid och otid. I själva verket är Sverige ingen demokrati utan en demokratur där åsiktsfrihet rent formellt existerar, men där det i praktiken råder åsiktsförtryck som ofta är dolt och drabbar dem som utmanar maktens doktriner. Vi lever i ett system där medborgarna är olika inför lagen, där stor rättsosäkerhet råder och där medborgarna kan bli uthängda, socialt stigmatiserade eller förlora arbeten om de inte ställer sig bakom ”mångkultur”, ”alla människors lika värde” och andra folkfientliga idéströmningar. Nordiska motståndsrörelsen vill införa den rättsstat som ursprungligen formulerades i grundlagen och genom en folkdomstol neutralisera den folkförrädarkår som utövat åsiktsförtryck mot

2013 uppstod en konfrontation när syndikalisten Anders Henriksson gick till attack mot Motståndsrörelsens aktivister under en flygbladsutdelning i Uppsala. Polisen inledde efter incidenten en utredning då Henriksson påstod sig ha blivit misshandlad. Lokalmedia passade då på att hetsa intensivt mot Motståndsrörelsen. I slutet av februari förra året lade dock polisen ner förundersökningen eftersom det inte gick att åtala någon med den informationen som fanns. — Vi kommer inte längre, sade då polisens utredare Claes Ehrning. Uppsala nya tidning, som varit en av de som hetsat mot Motståndsrörelsen i inledningsskedet var inte nöjda med polisens beslut utan producerade en rad artiklar för att genom påtryckningar tvinga polisen att återuppta förundersökningen. I artiklarna ”Se filmer från misshandeln”, ”Varför kommer de undan?, ”Har inte ställt tillräckligt kritiska frågor” och ”Ha ha, vi kommer alltid undan” hängde man ut enskilda poliser som man menade hade agerat felaktigt. Man avhumanise

Nyheter Konfrontation Medial hets Självförsvar Uppsala

Den första påstådda misshandeln ska ha inträffat 2012 då den ökände ”antifascisten” och vänsterpolitikern Dan Koivulaakso gick ut och sa att Finska motståndsrörelsens aktivist hade attackerat honom under en diskussion på konventet ”Hotet från extremhögern”. Koivulaakso har offentligt gett sitt stöd till Revolutionära fronten och har besökt Blitz-huset i Norge. Trots detta och en hel del annat har finsk media porträtterat honom som en respektabel politiker och expert på ”högerextremism”. Koivulaakso har berättat för media att han har en lista med finska ”nynazister” på sin dator och att han med hjälp av den har identifierat den som ”attackerat” honom med pepparspray. Säkerhetskamerorna från platsen stödjer dock inte hans version. Rätten dömde trots detta den finske aktivisten med anledning av att en annan ökänd finsk kommunist och Sovjetunionen-entusiast, nämligen Juha Tapio från finska Rättvisepartiet Socialisterna, helt plötsligt och från ingenstans ”kom på” att även han hade sett den

Nyheter Utanför Sverige

Under fredagen stod Fredrik Vejdeland anklagad för ”hets mot folkgrupp” vid Göta Hovrätt i Jönköping. Vejdeland hade som ansvarig utgivare dömts för “hets mot folkgrupp” för ett antal kommentarer och en artikel. De kriminaliserade uttrycken var bland annat: ”Leve nationalsocialismen”, ”Leve Hitler”, ”Död åt Zog”, ”Krossa Sion” och “Adolf Hitler, den störste folkhjälten i modern tid”. JK:s åklagare Fredrik Ingblad byggde sitt åtal på halmgubbar, “tolkningsfakta” och andra retoriska knep som han lyckades manipulera tingsrätten med. Ingblad gav sig själv tolkningsföreträde över vad nationalsocialismen står för i syfte att på osakliga grunder övertyga rätten att Nordfront står för rashat, rasförföljelser och utrotning eftersom vi delar samma -ism som andra som påstås ha stått för detta. När uttrycken nu fick ny prövning vid Hovrätten valde Vejdeland att hålla ett längre anförande för att förklara vad nationalsocialismen står för men också vad Nordfront representerar, står för och menar med

Ideologi & politik Uttalanden Uttalanden & Kommentarer

I slutet av december år 2007 dömde hovrätten i Stockholm Motståndsrörelsens aktivist Niklas Frost till fem års fängelse för försök till dråp efter en sammandrabbning med vänsterextremister vid Slussen i Stockholm. Niklas Frost dömdes som oskyldig för att ha knivhuggit en av de vänsterextremister som med gatstenar attackerade Motståndsrörelsens tidningsförsäljning. När det stod klart att det rörde sig om ett justitiemord, där Niklas Frost dömdes på grund av sina politiska åsikter, startade Motståndsrörelsen en kampanj för att få Frost frigiven och uppnå resning i målet I dagarna har advokaten Björn Hurtig – en av Sveriges främsta resningsadvokater – lämnat in en resningsansökan till Högsta domstolen för att återförvisa målet till Svea hovrätt för en förnyad prövning av skuld-, påföljd- och skadeståndsfrågorna. Under kategorin ‘Ny bevisning’ i den inlämnade resningsansökan finns nio punkter. Det mest övertygande beviset för att Niklas Frost är oskyldigt dömd är granskningen a

Nyheter Uttalanden Uttalanden & Kommentarer

För två år sedan när jag först kom i kontakt med er genom en av era nästeschefer, mest av en slump, så visste inte många vilka SMR var. Tänker då så klart på människor som inte har ett aktivt intresse av den nationella arenan. Idag står vi här och saker ser helt annorlunda ut. Ni omnämns ofta i dagspressen och det har även gjorts en finsk dokumentär om er. Men det är ju framför allt efter det som skedde i Kärrtorp som satt ert namn på kartan. Inte många som idag inte åtminstone hört talas om Svenska Motståndsrörelsen. Jag som har följt er från demonstrationen i Bollnäs fram till Kärrtorp har ju sett den förändring som skett. Det är knappt så jag själv hunnit med riktigt hur har den här tiden varit för er? Själv ser jag det litet som att mediauppmärksamhet kommer och går, däremellan glömmer faktiskt rätt många. Olika medier har däremot kontaktat oss angående just Kärrtorp i högre utsträckning än vad vi sett tidigare. Efter Bollnäs hade inte jag några svårigheter med att utan tvekan hävd

Intervjuer Reportage Pär Öberg

Som första fråga, varför ställde du upp att bli intervjuad? Jag ställde upp på att bli intervjuad för att jag är övertygad om att det vi kämpar för är rätt och värt att stå upp för i alla sammanhang, även i media. Jag tror vi har allt att vinna på att vara utåtriktade. Det ser vi tydliga resultat av, inte minst i Dalarna. Så du tror att intervjun kan leda till att de som läser tidningen får en bättre bild av nationalsocialism och Motståndsörelsen? Ja det tror jag verkligen. Detta var en fantastisk möjlighet att nå ut till människor som annars kanske aldrig hade läst något om oss. Jag tror att intervjun kommer att sätta spår i alla som läser den. Sedan är det svårt att spekulera i om det resulterar i nya rekryter eller sympatisörer, men vem vet? Jag hoppas att läsarna hajar till och tänker…”Va, är det så här dom tycker?”, eller, “så har jag aldrig sett på det tidigare”. Hur genomfördes intervjun? Bra damers chefsredaktör Marie Laland Ekeli stämde möte med mig i centrala Göteborg. Med si

Film Intervjuer Paulina Forslund

Den här artikeln tar upp och förklarar organisationens syn på sig själv som en radikal rörelse. Dyrsch förklarar även hur organisationen tänker kring rekryteringar och varför vi agerar som vi gör. Svenska motståndsrörelsen är en radikal organisation. Vi kallar oss själva radikala och våra fiender gör detsamma. Vi gör det eftersom det är sant och riktigt, medan våra fiender kallar oss det som ett sätt att svartmåla oss. Fienden gör det också för att försöka skrämma bort svenskarna ifrån oss. Genom att ständigt måla upp bilden av organisationen som en extremistisk och farlig sådan har de också säkert lyckats skrämma bort både en och annan från att ansluta sig till oss. Men som sagt, vi beskriver oss själva på nästan samma sätt som fienden gör – som radikala, om än med något mer väl valda ord än massmedia förstås. Varför? Genom att kalla oss för radikala, genom en militant retorik och hårdför gatukamp skrämmer vi alltså medvetet bort folk från att ansluta sig till oss. Det låter kanske in

Ideologi & politik Kommentarer