Skip to content
Rättegången gällde det, enligt Åklagarmyndigheten, viktiga målet gällande vilka som egentligen hängt upp fyra banderoller som påträffades av polisen natten mellan 8 och 9 maj 2023. Utredningen har hittills inneburit fyra förhör med de misstänkta, samt en tidigare rättegång som fick avbrytas då åklagaren i fallet inte visste vilka lagar som var tillämpliga, eller ens från vilket avsnitt i lagboken dessa lagar skulle läsas, men var ändå säker på att något sorts lagbrott begåtts i samband med dessa banderoller och att denne därför valde att åtala två personer.
Inför båda rättegångarna har det spridits en mängd propaganda i olika former med budskapet ”Ni kan aldrig tysta oss” för att visa att man varken med böter eller rentav fängelse kan förtrycka en ideologi vars ideal är eviga och vars tid med säkerhet kommer en dag.
Konfetti med samma budskap som spreds inför förra rättegången.
Till detta andra rättegångsdatum hade polisen genom kontakt med inte mindre än 5 olika myndighet
Dagen började med att kamraterna samlades i Jönköpings tingsrätt för att stötta två medlemmar som båda stod åtalade för brott mot ordningslagen. Enligt åklagaren hade medlemmarna hängt upp banderoller på olika ställen i Jönköping.
Något åklagaren antagligen inte visste var att medlemmar och aktivister under natten till rättegångsdagen hängt upp banderoller runtom i Jönköping med budskapet ”Ni kan aldrig tysta oss”.
Rättegången blev ganska kort då den inkompetenta åklagaren inte visste vilken lag medlemmarna påstås ha brutit mot. Detta gjorde att rättegången fick flyttas fram till ett obestämt datum.
Efter att ha fått detta besked begav man sig till Östra Storgatan i centrala Jönköping för att ha en offentlig flygbladsutdelning. Man ställde upp sig med en fanbärare och ett antal flygbladsutdelare.
Aktiviteten rullade på ganska lugnt och en del intressanta samtal med både sympatisörer och meningsmotståndare ägde rum. Man drog även till sig uppmärksamhet från folk b
Bakgrunden till åtalet var en flygbladsutdelning under den judiska högtiden Yom Kippur i Växjö i september 2020 då Näste 7 informerade allmänheten om judiska traditioner som till exempel den om omskärelse och där rabbiner suger upp blodet från nyfödda pojkar när omskärelsen skett.
Motståndsmännen såg fram emot att få slå hål på åklagarens missuppfattningar, men det hann dock inte bli mycket av det, för innan rättegången ens hade börjat tog en av motståndsmännens advokater upp att eftersom att fallet berörde tryckta flygblad var det ett tryckfrihetsmål och därmed kan åtal endast väckas av justitiekanslern och inte av en vanlig åklagare.
Åklagaren fick då möjlighet att förklara varför man valt att väcka åtal, varpå han bad om en paus för att kunna överlägga med sina åklagarkollegor på telefon. Efter en halvtimmes paus samlades man i rättssalen igen och åklagaren påstod då att grunden för beslutet att väcka åtal var ett yttrande från justitiekanslern, men att man dessvärre i nuläge
Jonas Jensmark blev tidigare i år oskyldigt dömd för misshandel efter att ha knuffat undan en rabiat batikhäxa som följde efter och slog hejvilt mot nästets filmare och hans videokamera under en offentlig aktivitet i Vetlanda i början av 2021.
Domen baserade sig på tantens lögner om att det var kameramannen som hade följt efter henne (när det i verkligheten var tvärtom) och filmat henne 10 cm från ansiktet, och att hon då ska ha varit utsatt för ofredande av kameramannen. Tingsrätten valde att tro på hennes lögn och menade att hon, i och med att hon varit utsatt för brottet ofredande, hade rätt att bruka våld i självförsvar, och att Jonas därmed inte hade rätt till självförsvar mot henne.
Tingsrätten valde att döma med denna bisarra motivering trots att det inte finns någon dom mot kameramannen om ofredande, och trots att detta påhittade brottet inte ens har utretts av polisen.
Själva rättegången gick väldigt fort och var helt odramatisk. Man spelade upp inspelning på
Nedan följer en intervju med den flitiga aktivisten och skribenten Marcus Hansson som suttit häktad sedan valnatten efter att ha konfronterat antifascister tillsammans med aktivisten Sebastian Elofsson, något som blivit mycket uppmärksammat i media.
Kan du kortfattat beskriva vad som hände natten till valet?
Kort och gott så togs en grupp maskerade personer på bar gärning med att systematiskt ta ned våra valaffischer från centrum i Örkelljunga. Det var en grupp på ungefär åtta personer varav flera var maskerade. En av målsägande rättfärdigade detta genom att hänvisa till information från AFA. Sedan utdelades det hot om misshandel från personen och kort därefter hånade bägge målsägande mig genom att påtala att jag inte var någon riktig arier för att jag inte ensam gav mig in i slagsmål mot åtta personer. En buss kom så jag tvingades flytta på min bil.
En stund senare sammanstrålar jag och Sebastian Elofsson i centrum och går mot de bägge målsägande som spanar vid en korsning,
Trots mer än en månads frihetsberövande och isolering från omvärlden var de båda aktivisterna på märkbart gott mod under hela rättegången och kunde utan problem föra sin talan i rätten.
Ett flertal kamrater befann sig på plats under rättegången för att stödja aktivisterna. Dessvärre blev bara två åt gången insläppta i rättssalen då motståndarsidan hade tagit med sig hela tjocka släkten som fick förtur till åskådarplatserna.
Kamrater på väg mot Helsingborgs tingsrätt.
Rättegången inleddes med att åklagaren läste upp stämningsansökan. Sedan var det de målsägandes tur att berätta händelseförloppet under den aktuella kvällen. De berättade att de är ett par och de påstod att de helt oskyldigt stått tillsammans med 7-8 personer vid en kundvagn full med nedtagna valaffischer från Nordiska motståndsrörelsen. Alla dessa ska sedan ha sprungit från platsen när en av motståndsmännen tagit dem på bar gärning.
”Mannen” som har ett förhållande med flickan lämnade henne i stic
Igår dömdes medlemmen Jonas Jensmark i Näste 7 till fängelse i två månader för att ha tillrättavisat en hysterisk och aggressiv tant under en flygbladsutdelning i Vetlanda förra året. Direkt efter händelsen gick hon ut i smutsmedia och ljög om händelsen, och nämnde då ingenting om att det var hon själv som agerade våldsamt mot oliktänkande. Aftonbladet nominerade henne till Svenska hjältar.
Tingsrätten valde igår att gå på tantens lögnaktiga historia helt i avsaknad av några bevis. Motståndsrörelsen.se har intervjuat Jonas angående händelsen.
Skärmdump från Aftonbladet.
Berätta gärna lite om dig själv innan vi börjar. Hur kom du med i Motståndsrörelsen?
Jag har varit nationell ungefär sedan jag började på högstadiet. När jag började gymnasiet var vi ett gäng på ungefär tio personer som brukade umgås och hade samma åsikter och där någonstans började jag intressera mig mer och mer för den nationalsocialistiska ideologin och jag hörde även talas om Svenska motståndsrörelsen. J
Då motståndsrörelsen.se har utgivningsbevis är sidan grundlagsskyddad och en person är utsedd som ansvarig utgivare. För att inte skrämma bort skribenter från att vilja skriva, eller kräva att alla som ska publicera en text sätter sig in i den svenska lagen, är det den ansvarige utgivaren som juridiskt anses ansvarig för allt som publiceras på sidan.
På en sant oppositionell sida som motståndsrörelsen.se kan man vara helt säker på att detta i en demokratisk diktatur som Sverige förr eller senare kommer innebära juridiska prövningar om inlägg som systemtrogna föreningar anser kanske ska kunna dömas enligt en allvarlig inskränkning i yttrandefrihetslagen som fått namnet hets mot folkgrupp.
Dessa systemtrogna föreningar så som Juridikfronten och Näthatsgranskaren är dessutom uppenbara rättshaverister som aktivt arbetar med att förändra svensk lagstiftning och som verkar för att göra undantagen från yttrandefrihetslagen allt större. Med anledning av detta innebär det att den ansvarig
Den tidigare ansvarige utgivaren för motståndsrörelsen.se, Hampus Maijala, stod åtalad för 40 fall av hets mot folkgrupp och försvarades av Carl-Oscar Morgården. Motpart i rättegången var Justitiekanslern (JK) som agerade efter en anmälan från den folkfientliga föreningen Juridikfronten. JK företräddes av den ökände åklagaren Fredrik Ingblad som står som uppfinnare till det tydligt Orwellska begreppet tolkningsfakta.
Under de två dagarna som rättegången varade presenterade bägge sidorna sina sakframställningar, förhörde Maijala och kom med slutpläderingar inför den jury som brukligt fanns på plats då det rörde sig om ett åtal mot en grundlagsskyddad sida.
Under Fredrik Ingblads samtliga framföranden agerade han tämligen ohövligt och fick vid flera tillfällen tillsägelser från domaren. Han försökte dessutom hela tiden att tillskriva Motståndsrörelsen och Maijala åsikter som vi inte hyser eller på något vis gett uttryck för.
Försvarsadvokaten Carl-Oscar Morgården talade om
I veckan inleddes Lundsrättegångarna, ett år efter ”Tumultet i Lund” där mötesstörare konfronterades.
Tillbakablick till den första Juni 2019
Det var den första Juni 2019 som vänsterextremister hade samlats för att försöka störa Motståndsrörelsens aktivister vid en offentlig flygbladsutdelning i den skånska staden Lund. Flygbladsutdelningen gick bra och det var inte förrän efteråt när aktivisterna var på väg därifrån som tumultet uppstod då vänsterextremisterna valde att skrikandes i en megafon, närgånget följa efter. När man kom till Bantorget och konfrontationer uppstod försvarade sig motståndsmännen mot den tre gånger större samlingen vänsterextremister som i panik både flydde och fäktade. Händelsen blev mycket omskriven i lögnmedia och hyllat av nationella som tröttnat på yttrandefrihetshatande kulturmarxister.
En av de så kallade ”motdemonstranterna” uttalade sig på följande sätt i Skånska dagbladet:
Jag såg en person bli nedbrottad och en annan drag
