Sökresultat för: Yttrandefrihet

På onsdagskvällen den 20 december 2017 anordnades en demonstration på Raoul Wallenbergs torg i Stockholm med anledning av det så kallade ”antisemitiska” hat som verkar ha blossat upp i Sverige de senaste veckorna. Många höjdare inom etablissemanget medverkade på denna tillställning, däribland statsminister Stefan Löfven, partiledarna Annie Lööf (Centerpartiet), Jan Björklund (Liberalerna) och kulturminister Alice Bah Kuhnke. Den välkända ”antirasisten” Alexandra Pascalidou var konferencier. Ett tjugotal aktivister från Nordiska motståndsrörelsens Näste 1 ansåg att detta var ett ypperligt tillfälle att använda sin yttrandefrihet till att protestera mot staten Israels pågående folkmord på det palestinska folket, och det västerländska etablissemangets tysta medgivande gentemot Israels expansionspolitik. Man valde att sprida ut sig i flera mindre grupper för att mer obemärkt kunna ta sig till torget där den projudiska manifestationen skulle hållas. Polisnärvaron var väldigt hög denna dag.

Aktivism Film Media

Det var under onsdagen som medlemmar i Näste 6 genomförde en manifestation på Kärlekens torg i Umeå, mitt under Musikhjälpens livesändning. “Barn är inte till salu”, är årets tema för Musikhjälpen och därför höll man upp en banderoll med budskapet “Förinta barnsexhandeln! Gå med i Nordiska motståndsrörelsen”. LÄS MER: ”Förinta barnsexhandeln!” – Näste 6 kuppade Musikhjälpen Dagen efter genomförde P4 Västerbotten en intervju med polisbefälet Jörgen Lundin, där han gav uttryck för den kontroversiella åsikten att polisen inte ville se “extrema åsikter” i centrala Umeå: — Vi vill ju inte att ett sånt här arrangemang ska vara någon plats för att göra någon marknadsföring för extrema åsikter. Vår målsättning var ju att de inte skulle utföra någon marknadsföring på Rådhustorget. Nu var de endast där endast någon minut så vi bedömer det som lyckat att de inte fick tillfälle att marknadsföra sig i någon större omfattning. När Nordfront når Jörgen Lundin bekräftar han att Umeåpolisen anser att M

Nyheter Aktivism Musikhjälpen Näste 6 Pedofili Polisen Umeå Yttrandefrihet

I denna rättssal har vi idag och igår behandlat ärendet om att förbjuda Motståndsrörelsen i Finland. Som motivering till att Polisstyrelsen har lämnat in en talan om förbud mot rörelsen har man framfört att vi ”agerat emot god sed” och att vår verksamhet går i strid med gällande lagstiftning. Om rörelsens rättigheter skall begränsas med hänseende till ”god sed”, vore det då inte skäligt att påvisa att vi brutit mot någon specifik lag, såsom exempelvis hets mot folkgrupp, även om tanken om att förbjuda en hel rörelse på grund av ett ringa brott låter mycket godtyckligt. Inte en enda av rörelsens publiceringar eller aktivister har någonsin dömts för hets mot folkgrupp [i Finland, reds. anm]. Inte ens när riksåklagaren satts till att granska våra texter. Polisstyrelsen menar trots detta att rörelsen bryter mot lagen om hets mot folkgrupp, även om man inte kunnat bringa fram några som helst bevis till stöd för detta påstående. Under Polisstyrelsens slutplädering talade man länge om hets mo

Nyheter Utanför Sverige Uttalanden Uttalanden & Kommentarer

Idag fortsatte rättegången där finska polisstyrelsen vill få Nordiska motståndsrörelsen förbjuden i Finland. Jämfört med igår var det ett större uppbåd av motståndsmän på plats i publiken och även några representanter för alternativmedia närvarade. De systemtrogna journalisterna var däremot lite färre och det kan bero på att det idag var dags för Nordiska motståndsrörelsen att få försvara sig och kalla vittnen till rättegången. Under dagen citerade försvaret bland annat ur Aktivisthandboken där det står att Motståndsrörelsen endast tillåter våld i självförsvarssyfte. Det citerades också ur ett mer internt dokument för gruppchefer där det framkommer att kriminalitet och militära övningar är förbjudna. Polisstyrelsens advokat, Markku Fredman, försökte underkänna bevisföringen på tafatta grunder som att boken var från 2011 och därför inte längre tillförlitlig och att gruppchefsutbildningen kunde vara framtagen enbart i syfte att användas i fall som detta. Samtidigt använde Fredman själv u

Nyheter Utanför Sverige

Ett 10-tal personer från Nordiska motståndsrörelsen i Sverige och Finland närvarade under torsdagen på den första rättegångsdagen i förbudsprocessen mot Motståndsrörelsen i Finland. Även journalister och agenter befann sig på plats. Polisstyrelsens advokat, Markku Fredman, meddelade under dagen att han i första hand vill förbjuda organisationen i Finland och i andra hand att det ska utdelas en varning. Det konstaterades att rätten inte ska utreda huruvida Motståndsrörelsen är en kriminell organisation eller inte, utan om vi bryter mot “god sed”, ett kryphål som polisstyrelsen har hittat i föreningslagen och en lag som när den skrevs inte alls var tänkt att tillämpas på det viset. Medieintresset i Finland är stort. De tre huvudpunkterna som Fredman framförde var att Motståndsrörelsen är våldsam, rasistisk och förnekar “förintelsen”. Mer specifikt hänvisade advokaten till ett antal ståndpunkter som han menar sig ha identifierat i Motståndsrörelsens politiska program samt i artiklar på vå

Nyheter Utanför Sverige

I ett spektakulärt utspel försökte de Schibstedägda tidningarna Aftonbladet och Svenska Dagbladet nyligen att utmåla Nordiska motståndsrörelsens Tyrruna som en “förintelsesymbol”. Runan används och har kommit att starkt förknippas med Nordiska motståndsrörelsen och formar tillsammans med Ingrunan den så kallade Riksrunan, som återfinns på Motståndsrörelsens fana. Med tanke på dess användning har den i omgångar anmälts av Motståndsrörelsens fiender, vilket vid samtliga tillfällen lett till besked från Justitiekanslern (JK) om att den inte på något sätt är olaglig. I samband med att bilderbergaren Annie Lööf (C) nyligen gjorde ett utspel om att Tyrrunan bör förbjudas kommenterade Motståndsrörelsens presstalesman Pär Öberg saken till Nordfront: — Tyrrunan är inte bara ett skyddat varumärke, utan även ett väl inarbetat sådant. Dessutom är den redan juridiskt prövad och därmed helt laglig. När människor ser symbolen så förknippar de den med oss och inte med SS. Symbolen ha

Syftet var att uppmärksamma rättegången, där en politisk elit försöker förbjuda Motståndsrörelsen på grund av våra åsikter. Trots att exempelvis säkerhetspolisen har bestyrkt att Motståndsrörelsen inte ägnar sig åt organiserat våld så kräver makthavarna att organisationen förbjuds eftersom de anser att den radikala nationalismen utgör ett hot mot den nuvarande globalistiska ordningen. Breven orsakade mer publicitet än vad vi förväntat oss; bland andra Helsingin Sanomat (HS) publicerade en text om händelsen som har blivit dagens mest lästa nyhet. HS citerade också rikligt ur vårt politiska program, så finländarna känner nu till Motståndsrörelsens mål i ännu högre grad än tidigare. Särskilt starkt påverkade vårt program Finlands Socialdemokratiska Partis (SDP) ordförande Antti Rinne, vars parti idag åtnjuter katastrofalt dåliga opinionssiffror. HS publicerade en intervju med Rinne, där han beskriver Motståndsrörelsens politiska manifest som “skrämmande”. Det som skrämmer SDP

Nyheter Utanför Sverige

Motståndsrörelsens möte i Göteborg under lördagen fortskred inte direkt lika problemfritt som de tidigare demonstrationerna i Borlänge, Stockholm och Falun. Men när vi summerar dagen kan vi ändå konstatera att mötet blev, efter omständigheterna, en stor framgång för den nationella oppositionen. Stort deltagarantal och massiv uppmärksamhet Bara innan själva dagen har mainstream-medias hets gjort namnet ”Nordiska motståndsrörelsen” känt för hela befolkningen. Under dagen har Nordfront TVs livesändning trendat som det näst mest sedda klippet på Youtube i världen. Som mest tittade 11 000 människor aktivt på sändningen och sammanlagt har i skrivande stund 160 000 människor sett sändningen. Mötet samlade 650 deltagare vilket bara det gör det till den största nationella samlingen i Göteborg i modern tid. Räkna då även in de 30-tal personerna från Danmark, Tyskland och Portugal som inte fick komma in och de ca 150 personer som samlades vid polisens anvisade samlingsplats och inte fick ansluta

Aktivism Nyheter

1. Vad är det som tilltalar er hos nazismen? Till att börja med är nazism ett skällsord som uppfanns av fiender till det Tyska nationalsocialistiska arbetarpartiet. Skällsordets effekt har därefter ökats genom otaliga lögner i media, kultur- och nöjesindustrin och är idag liktydigt ungefär med ”barnätande monster som lever på knark och hat”. Detta beskriver inte på något vis vår organisation eller våra representanter utan är snarare raka motsatsen. Vi är nationalsocialister. Vad är det då som tilltalar oss med nationalsocialismen? Att vara en nationalsocialistisk organisation innebär inte att man bara är ett parti i mängden med smått annorlunda åsikter och förslag på reformer. Nej, nationalsocialismen är en komplett världsåskådning som har lösningar på alla existerande och framtida problem genom ett diametralt annorlunda tankesätt än det kapitalistiska och liberal demokratiska synsätt som idag är rådande. Nationalsocialismen är en naturlig världsåskådning som till 100% bygger på

Ideologi & politik Frågor och svar

Efter dagens succéartade demonstration i Göteborg har Motståndsrörelsens fiender beretts utrymme att beklaga sig i de flesta större tidningar. Framförallt har det klagats över att polisen följde Sveriges grundlag och inte grep mot demonstranterna för att de uttryckte sina åsikter. Polisen tycks ha varit väldigt måna om att inte provocera de 100-talet aktivister som under dagen intog Göteborgs gator, så pass att de inte ens försökte samtala med dem. — Vi vill inte gå fram och prata med dem. De blir bara provocerade och vi vill inte orsaka bråk, kommenterade en polisman till GP under dagen. Centerpartiets partiledare, bilderbergaren Annie Lööf, var en av dem som visade väldigt starka känslor inför det faktum att det finns en politisk opposition mot den globalistiska agendan och att den väljer att uttrycka sina åsikter. Under dagen dundrade Lööf på Twitter att det är “obegripligt” att Motståndsrörelsen fick demonstrera, trots att man inte ansökt om tillstånd. På vilket sätt det skulle var

I samband med att Nordiska motståndsrörelsen ska demonstrera i Göteborg den 30 september har Göteborgspolisen hittat på ett antal nya “regler” för hur politiska dissidenter får uppträda under en politisk manifestation. “Reglerna” hävdar man sig ha funnit stöd för med hjälp av en tjugo år gammal dom från Högsta domstolen. Dessutom har man sammanfattat “reglerna” i ett flygblad, som Göteborgsregionens polischef Erik Nord bad Nordfront att sprida till sina läsare i samband med att han intervjuades under förra veckan. LÄS MER: Erik Nords budskap: ”Blir det för likt Tredje riket griper vi er” I flygbladen finns uppmaningar till demonstrationsdeltagarna som exempelvis “Utöva inget uniformt uppträdande, t.ex. taktfast marsch med fanor och sköldar” och “Uppträd inte i uniformerad klädsel” om detta “vid en samlad bedömning skulle kunna kopplas till former och utseende i nationalsocialistiska demonstrationer under 1930- och 1940-talen.” Flygbladet innehåller även uppmaningar till motdemonstrante

Under lördagen den 9 september begav sig medlemmar från Näste 7 till Kalmar. Tanken var att det skulle avläggas aktivisttest och genomföras en påföljande aktion mot homolobbyns skamtåg i staden. Medan aktivisterna genomförde sitt test var några andra medlemmar ute och delade ut tidningar till hushåll i Lindsdal norr om Kalmar. Efter att aktivisttestet och tidningsutdelningen var avklarad möttes ytterligare sympatisörer upp och färden gick till en i förväg utsedd parkeringsplats. Då det var god tid kvar till det perverterade tåget skulle avgå från samlingsplatsen bestämdes det att besöka ett kafé i närheten av Stortorget där homotåget skulle avslutas med tal av Disneyministern Alice Bah Kuhnke som huvudtalare. När tiden var inne begav sig motståndsmännen ner till bilarna för att hämta banderoll och fana. Men det dröjde inte många sekunder innan uniformerade systemlakejer dök upp och började avkräva församlingen på legitimation och krävde att få svar på vad vi gjorde där. En hätsk disku

Aktivism Nyheter

Motståndsrörelsen i Finland hotas av ett förbud av systemet. Nu har de inledande förhandlingarna börjat. På tisdagen hölls den förberedande sessionen gällande förbudet av Motståndsrörelsen i Finland. Under sessionen gick man igenom “bevisen” som man kommer att använda sig av i den egentliga rättegången i slutet av oktober. Polisstyrelsen vill förbjuda Nordiska motståndsrörelsen i Finland, eftersom organisationens verksamhet enligt polisen är “mot lag och god sed”. I verkligheten är Polisstyrelsens avsikt uppenbart politiska: Även i åtalet konstateras det att nationalsocialister inte åtnjuter yttrandefrihet. Åtalet, som lämnades in i mars, går att läsas i sin helhet HÄR. Tisdagen handlade i stort sett om ifall det på organisationens hemsida skrivits saker som kan ha sårat Polisstyrelsens känslor. Fastän vi aldrig någonsin blivit dömda för en enda artikel på hemsidan, så är våra texter tydligen så farliga att hela organisationen därför måste upplösas. I åtalet kon

Utanför Sverige Uttalanden Uttalanden & Kommentarer

Just nu hålls Nordendagarna i Uppland och alldeles nyss har Motståndsrörelsen presenterat de tre första kandidaterna till kommunalvalet 2018. De tre personerna som i detta initiala skede kan offentliggöras är: Pär Öberg, Ludvika Pär Öberg är chef för Motståndsrörelsens parlamentariska gren och organisationens presstalesman. Redan nu sitter Öberg i Ludvika kommunfullmäktige och satsar 2018 på att bli återvald i samma kommun. Under sin tid som fullmäktigeledamot i Ludvika har Öberg tagit tillvara svenskarnas intressen i kommunen och genom sin blotta närvaro i fullmäktige varit en nagel i ögat på kommunpolitiker och lokalmedia. Öberg har varit med att driva frågan för att behålla byskolor och har lämnat flera motioner, bland annat om tiggeri och för att öka kommunens transparens gentemot kommuninvånarna med bland annat direktsända kommunfullmäktigemöten. Öberg har under flera år som kommunpolitiker skapat rubriker då han från talarstolen ifrågasatt det parlamentariska hyckleriet, sionisme

Det är den norska juristen Anine Kierulf, från Norges nationella institut för mänskliga rättigheter, som till Filter Nyheter uttalar sig om polisens förbud mot demonstrationen i Fredrikstad. Det är framförallt motiveringen som Kierulf reagerar på. Detta då det inte är Motståndsrörelsen som polisen oroar sig för, utan snarare aggressiva och våldsamma motdemonstranter. — Vi har inte många exempel på något motsvarande i norsk rättspraxis. Men i USA kallas detta för “heckler’s veto“, med andra ord översittaren eller pöbelns veto. Detta med tanke på att meningsmotståndarna formerar sig på ett sätt som ödelägger debatten. Det blir motståndarna som får bestämma vad som får sägas och inte sägas. Detta är ett stort problem. Principiellt är det ohållbart: Någon hotar dig med våld, så du tvingas hålla käften, förklarar Kierulf till Filter Nyheter. På Fråga om vad polisen borde göra för att lösa situationen, menar hon att de helt enkelt borde avsätta fler polismän på gatorna för