Nu har jag i två olika (här och här) artiklar bemött de lögner som finns på Wikipedias sida om Nordiska motståndsrörelsen, förklarat varför dessa finns och varför det är utgör ett problem för oss att sidan ser ut som den gör. Jag har också förklarat hur sidan på flera punkter bryter mot Wikipedias egna grundprinciper. Nu kommer vi till hur vi ska kunna åstadkomma förändring. Då det givetvis är önskvärt att fler personer får en korrekt bild av vilka Nordiska motståndsrörelsen är och vad vi faktiskt står för ber jag om din hjälp. Förutom det vanliga, att sprida denna artikelserie, och kanske då framförallt den avslutande femte delen som kommer imorgon, via olika sociala medier och forum önskar jag din hjälp på ett annat sätt; genom att ta fajten för sanning på Wikipedia! Alla kan redigera Wikipedia. ”Varför ändrar ni då inte bara i den?” är en tämligen logisk följdfråga. Wikipedias användare är indelade i en strikt hierarki beroende på hur mycket du använt sidan och

Artiklar Kommentarer

I den förra artikeln i denna serie gick jag igenom vad Wikipedia är för något, domänens grundprinciper för redigering och hur det skadar Nordiska motståndsrörelsen att dess användare inte bryr sig om dessa regler. I denna artikel kommer några av de de grövsta lögnerna och felaktigheterna i Wikipedias artikel om Nordiska motståndsrörelsen att listas och bemötas. Redan i inledningsdelen av Wikipedias sida om Nordiska motståndsrörelsen, ja till och med i artikelns allra första mening, hittar vi flertalet felaktigheter. Första meningen lyder nämligen så här: ”Nordiska motståndsrörelsen, NMR är en nordisk våldsbejakande, högerextrem, antisemitisk, förintelseförnekande, militant och nynazistisk organisation.” Så många negativt laddade adjektiv i en och samma mening torde utgöra någon slags rekord. Jag förklarar de ett i taget och varför de alla utgör lögner och/eller medvetna försök till smutskastning snarare än att egentligen beskriva vad Motståndsrörelsen är för något.

Artiklar Kommentarer

Wikipedia påstår sig vara en encyklopedi som utvecklas, alltså redigeras, av sina användare. Ordet encyklopedi härstammar från det grekiska enkyklia Paideia som betyder allmän kunskap. Wikipedias vision skulle alltså kunna sägas vara att bygga en allmän kunskapsbank där ny fakta läggs till av sina användare och där utdaterad kunskap uppdateras eller raderas. Det låter fint i teorin, men i praktiken visar sig flertalet av sidorna på domänen bygga på dåligt underbyggda artiklar från massmedia och uttalanden från självutnämnda experter inom olika områden. Dessutom kryddas artiklarna på sidorna hårt med användarnas egna rena gissningar och subjektiva uppfattning om ämnena i fråga. I vissa artiklar, om smala och mer spekulativa ämnen, spelar detta kanske mindre roll och givetvis är också kvalitén bättre kring vissa ämnen än andra. Det finns riktlinjer för de som vill skriva på Wikipedia. I artikeln om Wikipedia på Wikipedia kan man läsa följande text som handlar om att

Artiklar Ledarperspektiv Uttalanden & Kommentarer

I början av maj skulle polisen göra en husrannsakan mot mannen för att beslagta tävlingsvapen han hade licens för. Anledningen till detta var inte att han hade begått några brott eller misskött sin licens utan för att han har politiska åsikter som inte uppskattas av systemet. När polisen gick igenom huset hittade de också ett par gamla ärvda jaktvapen, en laserpekare, en störsändare, en agentväska för en pistol, en del gammal ammunition från tiden då det var lagligt att köpa detta utan licens, en väktarbatong, delar från ett par olika vapen och papper med vad åklagaren menar är ritningar för olika vapen. Detta medförde att mannen omhändertogs och att hans datorer och telefoner beslagtogs. På en dator hittade polisen hundratals e-böcker varav ett fåtal bland annat handlade om hur man tillverkar ammunition och olika vapen. De fann även helt offentliga adressuppgifter till två journalister. Mannen förnekar alla brott och efter att ha läst förundersökningsprotokollet kombinerat med den kän

Uttalanden Uttalanden & Kommentarer

Kode besöktes redan förra veckan i syfte att upplysa kodeborna om att kommunen hemlighåller det faktum att man ska öppna en ”flyktingförläggning” på orten. Beväpnade med flygblad mottogs man väl, även om upplysningen om den nya invasionsbasen snarare mottogs med vrede. Någon som däremot inte gladdes åt Nordiska motståndsrörelsens opinionsbildning i Kode var chefen för den Ica-butik man stationerat sig utanför, vars usla uppförande går att höra i en ljudupptagning i det senaste avsnittet av Radio Kungälv. Denna gång valde man att börja dagen i kommunens centralort, Kungälv. Utanför en av de större matbutikerna ställde man upp och började dela ut valtidningar och valsedlar till förbipasserande. Frånsett dels några snorkiga typer, dels sympatiserande lördagsflanörer så väcktes inte nämnvärda reaktioner, utan folk mottog tidningen för att ta sig an dess budskap i hängmattan eller i hemmets trygga vrå. Efter drygt en timme bestämdes det att tiden var inne för en förflyttning. Folkflödet i K

Aktivism Kode Kungälv Näste 2

I beskrivningen till programmet kan man läsa följande: Ledarskapsperspektiv är en podcast för att nå ut med Nordiska motståndsrörelsens ståndpunkter, ideologi och strategier i framförallt stora men också små frågor. Fredrik Vejdeland, riksrådsmedlem, beskriver ämnen och ställer upp problemformuleringar medan Simon Lindberg, Nordiska motståndsrörelsens ledare, förklarar organisationens ståndpunkter. Ledarperspektiv syftar till att utbilda lyssnarna och förklara organisationens syn på olika frågor så exakt vi bara kan. Allt som framkommer i Ledarperspektiv kan anses som sanktionerat av organisationen. I varje avsnitt finns de fasta segmenten Simon Lindbergs arbetsvecka, en personlig fråga till honom, en aktuell nyhet som diskuteras samt en ideologisk fråga. Under arbetsveckan och den personliga frågan lär man känna Lindberg bättre och får en insikt i hans liv och arbete för kampen. När nyheten diskuteras är det oftast en aktuell nyhet, men där ändå de bägge medverkande försöker diskutera

Ledarperspektiv Radio Fredrik Vejdeland Simon Lindberg

Under lördagen anordnades en så kallad cruising i Ystad vilket innebär att människor visar upp sina gamla amerikanska bilar. Näste 3 passade på att ställa upp sig på Stortorget där en del av bilarna skulle stå. Det var mycket folk i omlopp vilket gjorde att flygbladsutdelarna fick mycket kontakt. Många diskussioner skulle under dagen handla om rätten att dokumentera Näste 3:s offentliga flygbladsutdelning. Det skulle visa sig att många av människorna hade bristande kunskaper i vad som är tillåtet när det kommer till fotografering offentligt. De första som blev informerade om reglerna var några miljöpartister som också stod och delade ut flygblad. De blev besvärade av att Näste 3 kom och beslöt sig för att flytta sig från Stortorget, men inte innan de hade gnällt om att en aktivist använde en filmkamera. Miljöpartister läser Motståndsrörelsens flygblad. Kanske det finns hopp även för dessa vilsna själar? Under tiden pratade aktivisterna med olika människor som var nyfikna på vad Motstån

Aktivism Bild Media Näste 3 Ystad

Många människor tog i början av utdelningen emot en tidning och skyndade sig sedan in till köpcentrumet för att skydda sig från vädret, till utdelarnas stora glädje slutade snöandet och flera människor stannade upp för att prata med representanterna för Näste 3. Två individer pratade om att Sverigedemokraterna blivit alldeles för mjäkiga, de uppskattade Motståndsrörelsens arbete men tyckte att stå med fanor offentligt är ett tecken på för hård framtoning. Aktivisten menade på att detta behövs i dagens samhälle då allt för stor del av befolkningen är för mjäkig, detta ändrade deras attityd då de båda höll med om att Sverige blir allt hårdare att leva i för var dag som går. Den hårda framtoningen fyller ett syfte att vägleda folket till att stå upp för sig. Den hårda vinden gjorde att fanorna var utvecklade nästan hela tiden och folk kunde se på långt håll att Motståndsrörelsen var på plats. Därför behövde inte utdelarna fråga besökarna många gånger om de ville ha en tidning utan besökar

Aktivism

Kuruc.info är Ungerns största nationella sida med en bra bit över 50,000 unika läsare varje vecka. Sidan är radikal och räds inte att ta upp problem kopplat till ras och sionism. Med anledning av att Motståndsrörelsen i år fyller 20 år valde Csonthegyi Szilárd från Kuruc att författa och publicera två artiklar. I den första får läsarna mer information om den negativa utvecklingen i Sverige och lösningen på problemen; Nordiska motståndsrörelsen. I den andra delen intervjuas Motståndsrörelsens ledare Simon Lindberg. Intervjun kan läsas nedan. Detta året har Motståndsrörelsen funnits i 20 år. Då jag förstått att ni utstår ett ständigt förtryck från etablissemanget i syfte att tysta ner eller till och med helt stoppa organisationen vill jag börja med att gratulera er och alla involverade för denna hedervärda prestation! Jag har redan i första artikeln presenterat huvudpunkterna i ert politiska program, men du kan väl presentera dig själv och organisationen för våra läsare med dina egna ord

Intervjuer Reportage Kuruc.info Simon Lindberg

Den svenskfientlige och judiske “stjärnadvokaten” Leif Silbersky är upprörd över att polisen överhuvudtaget har givit Nordiska motståndsrörelsen tillstånd att demonstrera i Göteborg den 30 september. I programmet “Brottscentralen” som den judiskägda tidningen Expressen sänder sa Silbersky bland annat att han “inte förstår polisens agerande”. — Polisen är också till för att förhindra brott, men här ger man en plattform till de som inte förtjänar det, löd ett av advokatens svårtydda resonemang. Silbersky upprördes även över att hela världen kan ta del av Motståndsrörelsens demonstration: — Vi skickar ut bilder över hela världen och folk sitter i Tyskland och Amerika och läser om det här. Vi borde skämmas som tillåter en våldsideologi att komma till tals på det här sättet som man nu får göra i Göteborg. Jag tycker det är en skam. Hans främsta argument till att polisen helt borde strunta i grundlagen och förbjuda nationella demonstrationer va

Nyheter Leif Silbersky motståndsrörelsen

I torsdags var det 30 år sedan nationalsocialisten Rudolf Hess dog i Spandaufängelset i Berlin. Hess var näst efter Adolf Hitler den högst uppsatte personen inom NSDAP då han var Hitlers ställföreträdare från och med 1933. Det var även Hess som skrev ned boken Mein Kampf som dikterades av Hitler när denne satt fängslad i Landsberg efter kuppförsöket 1923. Hess är också känd för att mitt under andra världskriget ha flugit till Storbritannien i ett försök att mäkla fred mellan tyskarna och britterna, något som krigshetsarna i Winston Churchills regering inte var intresserade av. Således blev Hess fängslad i Storbritannien och sedermera dömd till livstids fängelse under Nürnbergrättegångarna. LÄS ÄVEN: Fredskämpen Rudolf Hess 1987 dog Hess vid 93 års ålder och dokument såväl som personer i hans närhet bekräftar att han ska ha mördats för att förhindra att han berättade saker om andra världskriget som de allierade inte ville skulle komma ut. Klistermärke inför demonstrationen som kräver at

Aktivism Utanför Sverige

Här hade jag kunnat tala i oändlighet om framgångar vad gäller de små sakernas ting. Som hur exemplariskt Nordiska motståndsrörelsens medlemmar uppträdde på Visbys gator och hur professionellt Nordfronts arbete fortskred under alla tre dagar. Som att vi nådde ut till människor, både sådana som delade flera av våra värderingar, men även sådana som är meningsmotståndare som kanske åtminstone fått sig en tankeställare eller två. Som att vi rekryterade flera gotlänningar på plats. Som att vi skötte vår organisering på ett bra sätt, men också var synkroniserade och understödde varandra när det inte alltid gick att planera saker och ting till hundra procent. Som att vi höll radikala tal mitt bland de folkfientliga, där Simon Lindbergs tal från den andra dagen var något av det bästa jag hört. Alla dessa saker är bra för vår organisation och för våra medlemmars självförtroende och kommer definitivt att stötas och blötas i kommentarer och radioprogram. Jag vill dock här ta fasta på de stora f

Kommentarer Uttalanden & Kommentarer

Trots snö under den gångna veckan bjöd lördagen på äkta ”Füh­rer­wet­ter” och till en början kunde man ifrågasätta huruvida en inomhusaktivitet ens var möjlig. Dagens föredrag skulle dock visa sig vara både välbesökt och väl utformat. Innan åhörarna kom till lokalen var en grupp kamrater på plats för att möblera, förbereda ljudanläggning och så vidare. Man fick dock sällskap av en bil full med farbröder från Civilförsvarets resursgrupp som fotograferade några av de parkerade bilarna. När de blev ombedda att klargöra vad de höll på med berättade man att man ”rekar inför en eventuell framtida brandövning i området”, varpå man snart åkte från platsen. Mer eller mindre vana vid dylika konstigheter så färdigställde man lokalen och åhörarna anlände i en strid ström. Efter att ha kunnat ta te, kaffe eller saft satte sig deltagarna för att lyssna till dagens föredragshållare; ledaren för Motståndsrörelsens parlamentariska gren Pär Öberg. Föredragets tema löd ”Grunden till våra problem”. Föredr

Intervjuer Reportage

Demonstrationen gick under temat Stoppa främlingsinvasionen! Hur ska vi lyckas med det? Det räcker nämligen inte med att vi demonstrerar. Inte ens om vi samlade 10 000 stolta män och kvinnor i våra led skulle främlingsinvasionen stoppas per automatik. Det räcker inte heller att vi vet varför invasionen pågår, hur den genomförts eller att vi känner till de onda krafter som ligger bakom den. Sionisterna kommer nämligen att fortsätta söndra och härska trots att vi dragit fram dem i solen, och främlingarna kommer att fortsätta att välla in hur mycket vi än pratar om saken. Det är absolut inte så att demonstrationer är meningslösa – tvärtom visade demonstrationen den 12 november och kommande demonstrationer i framtiden att det finns ett folkligt motstånd och att det växer. Att vi utgör en kraft som blir större, starkare och än mer högljudd. Detta till trots kommer inte demonstrationer ensamt att lösa situationen. Hur löser vi då problemet? Alla ni som läser detta har säk

Artiklar Artiklar om medlemskap Ideologi & politik Utvalda artiklar Simon Lindberg

SVT sände igår ett avsnitt av Uppdrag granskning som handlade om bränderna på s.k. asylboenden och hem för ensamkommande ”flyktingbarn”. Janne Josefsson gör sitt bästa i programmet för att fördöma händelserna och personerna som hyllar dessa bränder, men också för att försöka koppla samman Motståndsrörelsen med aktionerna. Har Janne Josefsson rätt då? Är det fel att hylla bränderna och har Motståndsrörelsen något med saken att göra? Nej, Motståndsrörelsen har ingenting med bränderna att göra. Vi är en civil och legal motståndsrörelse. Våra medlemmar sysselsätter sig med att sprida våra politiska idéer och driva opinion mot bland annat massinvandringen, inte att begå brottsliga handlingar. Däremot tänker vi inte på något vis ta avstånd från vare sig de människor som hyllar bränderna eller de som ligger bakom dem. Massinvandringen för oerhörda konsekvenser med sig. Ökad kriminalitet, ofattbara kostnader och ödesdigra så kallade kulturkrockar. Framför allt är massinvandringen en biologisk

Ideologi & politik Kommentarer Uttalanden & Kommentarer Viktigt