Skip to content
Hur blev du bemött av rätten?
Jag blev bemött bra, bättre än i gemene svensk domstol där jag tycker att man möts med mer förakt, men jag kanske inte var den mest hatade i denna rättssal. Jag drog nytta av Overton-fönstret.
Vem var det som kallade dig till rättegången och vad hade de för motiv till att kalla dig?
Jag blev uppringd förra veckan av Breiviks advokat Øystein Storrvik och han berättade att Breivik hade frågat om jag kunde ställa upp som vittne. Min första fråga var varför jag skulle vittna. Alltså vad det hela handlade om och vad han behövde mig till.
Han sa då att Breivik inte alltid är särskilt logisk i sina resonemang, men att han skulle återkomma med detta. Men han ville ha svar om jag ens kunde tänka mig att göra det. Jag sa då att jag ville veta mer, men att jag inte sa absolut nej.
När fick du mer information?
Dagen efter samtalet från advokaten ringde TV2 i Norge, en tv-kanal ägd av Egmont. De berättade att jag var uppsatt på en lista över vittnen s
Inatt släpps dokumentärserien Omgiven av fiender som i sex delar enligt Viaplays hemsida ska svara på ”vad det är som får nyckelpersonerna i den nordiska högerextrema miljön att leva sådana extrema liv?”.
Serien är baserad på intervjuer med företrädare för nationella och kontrajihadistiska organisationer, samt med så kallade experter inom området, poliser och förrädare som tidigare varit nationella, men som nu aktivt bekämpar vårt folks rätt till överlevnad. Detta varvas med nyhetsklipp och filmer från de olika organisationernas verksamhet.
Det är en tydligt partiskt propagandistisk och anti-nationell serie och mycket av seriens fokus ligger på att försöka koppla samman de olika företrädarna med vapen och terrordåd och exempelvis får Anders Behring Breivik och hans dåd på Utöya 2011 mycket uppmärksamhet.
Dock ska det inrymmas att det också tas upp en del andra frågeställningar som åtminstone är ganska intressanta och något mer objektiva, såsom om förbud verkligen är den rätta
I början av 2021 publicerade en av världens största tidningar, brittiska The Sun, en sammanställning från Counter Extremism Project, med de 20 personer i världen som sågs som det största hotet mot säkerheten i världen i nuet eller sett till potential för framtiden. Bland dömda mördare, terrorister och ledare för Hizbollah, al-Qaida och ISIS, fanns också Nordiska motståndsrörelsens ledare Simon Lindberg – trots att han är en helt offentlig person med arbete och familj och som aldrig ens suttit i fängelse, samt att hans realpolitiska inflytande är väldigt begränsat i jämförelse.
Större delen av media-Sverige hakade på och hängde ut Simon Lindberg som en av världens farligaste män. Lindberg kommenterade det hela själv i artikeln Nordens farligaste man har ordet och sa då följande:
Lika barockt som detta är, så är det samtidigt också en stor ära att jag erkänns på detta vis. Kanske är det rent av den finaste utnämningen jag fått i hela mitt liv. Att med blott ord och propaganda
Hej Patrik. Innan vi kommer in på det egentliga ämnet, vill du berätta hur blev du nationell och vad var det som fick dig att gå med i Motståndsrörelsen?
Under min tonårstid hängde jag mycket med skinnskallarna i Eksjö och söp och tourettesheilade. Jag var socialist och lyssnade på punk men vi höll ihop med skinnskallar på den tiden. I slutet av 90-talet började många skinnskallar och punkare att knarka. Många av mina vänner gick bort på grund av överdoser av piller. Jag flyttade till Nässjö i början av 2000-talet, samt jobbade och reste mycket utomlands, bland annat i USA, Europa och Asien.
11 september var en ögonöppnare för mig då jag insåg att USA startar krig mot fattiga länder för att senare, 2003 hitta på att Irak hade massförstörelsevapen. Jag var väl politiskt ointresserad fram tills 2011 då Vänsterpartiet röstade med regeringen att understödja bombflyg i Libyen då Kaddafi avsattes och mördades. Och senare 2014 då Nässjö helt plötsligt var översvämmat av araber och n****
För drygt en månad sedan stod det på i stort sett alla löpsedlar att en man med ”NMR-kopplingar” gripits av SÄPO misstänkt för förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse. Nordfront.se kunde då avslöja att den misstänkte mannen, som tidigare varit medlem i Nordiska motståndsrörelsen, lämnade organisationen redan 2017 och att det därför i det minsta blir väldigt oetiskt, men kanske rentav komplett felaktigt att skriva rubriker om ”NMR-kopplingar”.
Med årets kanske smutsigaste tidningsrubrik skriver idag Jamshid Jamshidi på Aftonbladet att de fått uppgifter om att den ”misstänkte NMR-bombtillverkaren” stulit gödsel från en bonde.
Nu är det alltså inte ens längre tal om ”kopplingar”, istället skrivs det ut som att den misstänkte både är en aktiv del av Motståndsrörelsen och dessutom att hans roll inom organisationen är att tillverka bomber.
När man läser den rubrik som syns i fliken på Aftonbladet ljugs det dessutom i klartext och utan någon som helst tolkning om att mannen är med
I lördags förra veckan blev flera medlemmar i Näste 7 delgivna misstanke om förberedelse till grov skadegörelse i samband med att de blev stoppade av polisen när de åkte bil. Polisen beslagtog alla banderoller, affischer, klistermärken, flygblad i bilen och dessutom även ett exemplar av skriften Vår väg.
Man kan leka med tanken på hur reaktionen från samhället hade varit om polisen hade agerat på samma sätt mot exempelvis Socialdemokraterna. Säg att en bil med fyra socialdemokratiska partimedlemmar blir stoppad av polisen, föraren blir ombedd visa körkort och blåsa i nykterhetskontroll. Så långt är det kanske inga konstigheter, men säg att polisen sedan kallar på förstärkning, kräver att samtliga i bilen ska kliva ur för att bli visiterade, och att de sedan genomför husrannsakan i bilen, tar alla flygblad, affischer och annat partimaterial i beslag, och sedan delger de socialdemokratiska partimedlemmarna misstanke om förberedelse till grovt brott, enbart på grund av partimaterialet
I torsdags höll hovrätten sammanträde i fallet där Anders Jonsson tidigare av tingsrätten dömts för ofredande gentemot tre personer från samhällseliten, samt hundratals fall av överträdelse av gummiparagrafen HMF. Jag och ytterligare en kamrat var där för att stötta min kamrat.
Jag känner Anders väl och vet att han har haft problem med försvarare till denna rättegång. Personen som tidigare företrätt honom väl kunde tyvärr inte det nu då det ansågs kunna förekomma jäv, vilket man kan tänka ofta sker när dignitärer är inblandade. Anders andra advokat kom han inte alls överens med och därmed skulle han nu bli tvungen att företräda sig själv. Utan juridisk kunskap och mot individer som absolut vill se honom fängslad för sina åsikter.
Jag vet att han inte främst brydde sig om att försöka försvara sig eller att neka till brott, han visste att han med största sannolikhet kommer dömas ändå. Hans främsta anledning till att ens ställa upp i denna charad var istället för att ge sin syn på v
Ursprungligen publicerad på Nordfront.se.
I syftet att lära eleverna källkritik så hade Skolverket tagit fram material till lärarna där eleverna skulle delas in i grupper och där eleverna själva med hjälp av böcker och internet skulle leta fram bland annat tre motargument för att förintelsen inte har skett och sedan diskutera dessa.
Svante Weyler på Svenska kommittén mot antisemitism (SKMA) säger till Aftonbladet:
– Det är absolut fel sätt att använda Förintelsen, av det skälet att det finns faktiska förnekare som inte kan jämställas med stollar som anser att månlandningen inte ägt rum. Förintelsen har ägt rum, det är inget man kan inlåta sig till en diskussion kring. Det är lika dumt som att ifrågasätta multiplikationstabellen.
Weyler anser alltså att individer inte ens skall inlåta sig till en diskussion om att förintelsen inte har hänt. Personer skall alltså inte som brukligt resonera sig fram till ett svar genom att väga de olika argumenten mot varandra. Vidare säger ha
Den engelskspråkiga internettidningen The Intercept har kommit över och publicerat Facebooks hemliga förteckning över ”Farliga organisationer och individer”. Listan omfattar över 4000 poster. Under ”Organisationer” listas nu verksamma grupperingar vid sidan av sedan länge nedlagda sådana. På samma sätt listas under ”Individer” nu levande personer vid sidan av sedan länge bortgångna.
Under huvudkategorin ”Organisationer” finner man kategorierna:
TerrorBrottHatMilitant social rörelse
Under huvudkategorin ”Individer” listas kategorierna:
HatBrottTerror
De systemkritiska organisationer och individer som för en kamp mot globalism, antivithet och den liberala demokratin står huvudsakligen att finna under de båda huvudkategoriernas respektive kategori ”Hat”.
Brokig samling ”farliga, hatiska organisationer”
Nordiska motståndsrörelsen står följaktligen tillsammans med bland annat diverse nationalsocialistiska och etnonationalistiska grupperingar listad under ”Hatorganisatio
Flera tidningar har nu uppmärksammat den spektakulära aktion som aktivister från Näste 3 utförde natten till onsdag innan en större förintelsekonferens skulle äga rum i Malmö.
Aktivisterna tog sig, trots ett av de största polispådragen någonsin i södra Sverige, runt i Malmö på bland annat cyklar och projicerade med hjälp av laser, budskap som ”Förintelsen är en bluff” på kända och synliga byggnader i staden. Den kanske mest omtalade av dem allihopa var Malmö Synagoga.
Malmö synagoga med budskapet ”Förintelsen är en bluff”.
Bara några timmar innan aktionen hade en av världens mäktigaste män, Ronald S Lauder, ordförande för World Jewish Congress och Stefan Löfven träffats för att hålla ”kraftfulla” tal mot så kallad antisemitism i samma synagoga.
Lauder menade på att sagan om förintelsen är ett fortsatt viktigt verktyg för att tysta världens befolkning som reser sig upp mot globalism och sionism i en allt större utsträckning:
– Ida
Den här veckan hålls det en stor konferens i Malmö till minne av förintelsebluffen. Världsledare från ett 50-tal länder var inbjudna, få var det dock som dök upp i slutändan. Syftet med konferensen sägs vara att förhindra att den så kallade förintelsen glöms bort, samt för att presentera konkreta förslag på hur man ska arbeta mot antisemitism, antizigansim och andra former av rasism.
Lögnen om förintelsen har använts och används dagligen som ett argument mot att vita nationer ska vara just vita, fria och präglade av folkgemenskap. Istället ska vita nationer enligt globalisterna vara splittrade, mångetniska och mångkulturella konsumtionssamhällen där den självutnämnda eliten kan utnyttja vår befolkning hur de än behagar.
Den påhittade förintelsen är globalisternas främsta vapen som de använder för att skambelägga, kuva och på riktigt förinta vårt folk. Nordiska motståndsrörelsen har varit i kamp mot globalisterna sedan vårt grundande 1997 och därför är det en självklarh
Då motståndsrörelsen.se har utgivningsbevis är sidan grundlagsskyddad och en person är utsedd som ansvarig utgivare. För att inte skrämma bort skribenter från att vilja skriva, eller kräva att alla som ska publicera en text sätter sig in i den svenska lagen, är det den ansvarige utgivaren som juridiskt anses ansvarig för allt som publiceras på sidan.
På en sant oppositionell sida som motståndsrörelsen.se kan man vara helt säker på att detta i en demokratisk diktatur som Sverige förr eller senare kommer innebära juridiska prövningar om inlägg som systemtrogna föreningar anser kanske ska kunna dömas enligt en allvarlig inskränkning i yttrandefrihetslagen som fått namnet hets mot folkgrupp.
Dessa systemtrogna föreningar så som Juridikfronten och Näthatsgranskaren är dessutom uppenbara rättshaverister som aktivt arbetar med att förändra svensk lagstiftning och som verkar för att göra undantagen från yttrandefrihetslagen allt större. Med anledning av detta innebär det att den ansvarig
Den tidigare ansvarige utgivaren för motståndsrörelsen.se, Hampus Maijala, stod åtalad för 40 fall av hets mot folkgrupp och försvarades av Carl-Oscar Morgården. Motpart i rättegången var Justitiekanslern (JK) som agerade efter en anmälan från den folkfientliga föreningen Juridikfronten. JK företräddes av den ökände åklagaren Fredrik Ingblad som står som uppfinnare till det tydligt Orwellska begreppet tolkningsfakta.
Under de två dagarna som rättegången varade presenterade bägge sidorna sina sakframställningar, förhörde Maijala och kom med slutpläderingar inför den jury som brukligt fanns på plats då det rörde sig om ett åtal mot en grundlagsskyddad sida.
Under Fredrik Ingblads samtliga framföranden agerade han tämligen ohövligt och fick vid flera tillfällen tillsägelser från domaren. Han försökte dessutom hela tiden att tillskriva Motståndsrörelsen och Maijala åsikter som vi inte hyser eller på något vis gett uttryck för.
Försvarsadvokaten Carl-Oscar Morgården talade om
Snart fyra år har gått sedan Försvarets forskningsinstitut (FOI) presenterade sin rapport Det vita hatet: Radikal nationalism i digitala miljöer. Denna studie ägnas, vilket beskrivs längre fram i denna artikel, till stor del åt att presentera en förvrängd bild av Nordiska motståndsrörelsen. Den nu aktuella rapporten som regeringen ålägger FOI att författa, ska fokusera på ”rasismen” i olika ”Sverigerelaterade digitala miljöer”. FOI ska i projektet samarbeta bland annat med den judiska intresseorganisationen Forum för levande historia.
Uppdragsgivaren regeringen menar att det idag saknas en helhetssyn på ”rasismens olika uttryck i brukarnas användning av internet i sin vardag”. Man vill därför utreda vilka mekanismer som verkar när människor ”drabbas av rasism i sin digitala verksamhet”. Myndigheten Totalförsvarets forskningsinstitut har tidigare förutom ”radikalnationalistiska miljöer” också undersökt ”digitalt hat mot journalister”. Nordfront har kommenterat dessa rapporter.
Den
I förra veckan berättade motståndsrörelsen.se om den orimliga uthängningen av en värmländsk tandläkare i lokalblaskan NWT, enbart med anledning av att mannen påstås vara engagerad i Nordiska motståndsrörelsen.
NWT har fortsatt sitt drev mot mannen som de tydligt propagandistiskt kallar för ”nazisttandläkaren” i syfte att försöka avhumanisera honom och istället föra sina läsare mot tankarna till monstret i någon gammal B-skräckfilm.
Skärmdump från nwt.se 2021-10-01.
Region Värmland har efter uthängningen genomfört en utredning för att ta reda på ifall mannen under sina många år som anställd låtit sina åsikter påverka honom i sin arbetsutövning. Hur utredningen gick till är oklart, kanske har man ringt runt till gamla patienter och frågat ifall mannen brukar uppföra sig extra artigt i folkgemenskaplig anda?
Utredningen är nu klar och visar självklart på att mannen agerat professionellt under sin karriär och inte på något vis gjort några fel och att det därför inte finns någo
